
возобновляемая энергетика: сегодня — реальность, завтра — необходимость
84
нинградскую ВЭС на берегу Финского залива (25 МВт),
Джунгарскую ВЭС в Казахстане (15 МВт), Крымскую
ВЭС на восточном побережье Крыма (12,5 МВт). Не-
сколько позднее возникла идея строительства Калмыц-
кой ВЭС (22 МВт) в 20 км от г. Элиста. Одновременно
велись работы по созданию ветроустановок 16, 30, 60 и
100 кВт.
Эти попытки возрождения ветроэнергетики при-
шлась на период все ухудшающегося финансового
положения страны, что, в конечном счете, привело к
остановке работ. Не менее важной причиной этого по-
ражения явилось непонимание разработчиками того
простого факта, что, в отличие от ракетной и авиастро-
ительной практики, у них нет возможности и средств
на изготовление конструкций, требующих длительной
доводки, и опять-таки при отсутствии сервисного об-
служивания. Поэтому первые же поломки приводили к
длительным простоям, что в свою очередь укрепляло
негативное отношение к ветроэнергетике в целом.
В итоге первый образец ВЭУ конструкции «Лен-
подъемтрансмаша», установленный в Новороссийске в
1995 г. был «угроблен» его создателями: отказало тор-
мозное устройство, был поврежден генератор, а на но-
вый генератор и ремонтные работы не хватило денег.
Агрегаты НПО «Южное» и «Ветроэн» со множеством
недоработок были установлены на Крымской ВЭС, где
коллектив уже упомянутой СЭС-5 принял их в опыт-
ную эксплуатацию. Но предприятие вместо скрупулез-
ной доводки ВЭУ продолжало их клепать. Впоследс-
твии, шесть из них (УВЭ-250), частично модернизиро-
ванных, были поставлены на Воркутинскую ВЭС. Но
из-за поломок два из них длительно не работают. Не