Бергер М.Г. Терригенная минералогия

Подождите немного. Документ загружается.

Терригенная минералогия использует данные, понятия, тео-

ретические положения различных областей минералогии и дру-

гих наук геологического цикла, а также некоторые разделы гид-

роаэромеханики, химии, физической географии и др.

По целям, научным и практическим приложениям терриген-

ная минералогия непосредственно связана с поисково-разведоч-

ным делом, палеогеографией, литостратиграфией, геологией неф-

ти и газа и многими другими областями, в основном геологиче-

скими, но частично выходящими за рамки собственно геологии

(например, с океанологией). Научное и практическое приложе-

ние терригенной минералогии в течение истории ее развития

последовательно расширяется, и безусловно, будет продолжать

расширяться.

Группа терригенных минералов

Определение понятия терригенный минерал обычно не при-

водится— по-видимому, считается вполне ясным. Тем не менее

по объему и содержанию этого основного понятия терригенной

минералогии существуют значительные расхождения.

В качестве терригенных обычно рассматриваются присут-

ствующие в отложениях неглинистые обломочные минералы, ис-

точниками которых были другие горные породы и продукты их

выветривания. Эти минералы сохраняются в качестве реликто-

вых при разрушении исходных (материнских) горных пород и

попадают в осадок в результате процессов механической транс-

портировки различными агентами и механического осаждения

(седиментации). Именно такой смысл вкладывался и вклады-

вается в понятие терригенный минерал В. П. Батуриным,

Ф. Т. Биккениной, П. Босуэллом, А. Б. Вистелиусом, В. А. Грос-

сгеймом, В. П. Казариновым, А. Г. Коссовской, Н. В. Логвинен¬

ко, Г. Мильнером, Ф. Петтиджоном, П. Поттером, Л. В. Пусто-

валовым, А. Б. Роновым, Л. Б. Рухиным, С. Г. Саркисяном,

A. В. Сидоренко, Н. М. Страховым, У. Твенхофелом, П. П. Ти-

мофеевым, И. В. Хворовой, М. С. Швецовым, Е. В. Шумиловой,

Д. Шутовым, К. Эдельманом и др. Подобное определение

традиционно принимается геологами, когда говорится о терри-

генно-минералогических (TM) исследованиях, TM направлении

в науке об осадочных породах, TM районировании и картиро-

вании, TM ассоциациях, TM провинциях, TM фациях и т. п.

Автор придерживается подобного же взгляда на основное по-

нятие терригенной минералогии.

В качестве терригенных обычно рассматриваются присут-

ствующие в осадках и осадочных горных породах реликтовые

минералы так называемых кристаллических (т. е. магматиче-

ских, включая вулканические, постмагматические, метаморфи-

ческие и метасоматические) пород, поступившие в осадок: 1) не-

посредственно при разрушении, переносе и отложении материала

этих пород, 2) при перемыве и переотложении материала раз-

Рис. 1. Схема соотношения объемов

понятий терригенные минералы, тя-

желые минералы и акцессорные ми-

нералы.

Минералы: А — терригенные; В — тя-

желые; С — акцессорные. 1 — породооб-

разующие терригенные минералы легкой

фракции; 2 — породообразующие терриген-

ные минералы тяжелой фракции; 3 —

акцессорные терригенные минералы лег-

кой фракции; 4 — акцессорные терриген-

ные минералы тяжелой фракции; 5 — по-

родообразующие аутигенные минералы,

тяжелой фракции; 6 — акцессорные аути-

генные минералы тяжелой фракции; 7 —

акцессорные аутигенные минералы легкой

фракции

витых по этим породам кор химического выветривания и 3) при

повторном перемыве и переотложении — из более древних оса-

дочных пород (так называемых вторичных или промежуточных,

коллекторов).

По В. Д. Шутову, первый из источников и формирующийся

за счет его тип TM ассоциаций (группа парагенезов терриген-

ных компонентов) именуется петрогенным, второй — апосапро-

генным, третий -литокластогенным.

терригенным компонентам третьего, литокластогенного ти¬

па относится также подвергшиеся механическому переотложе-

нию некоторые аутигенные минералы более древних осадочных,

пород, образующие обломочные зерна алевритового и более

крупного размера, — кварц (в частности, регенерированный),

глауконит, барит, кальцит, пирит, анатаз и др.

Необходимо подчеркнуть, что в данной работе речь идет

именно о терригенных минералах, а не об акцессорных или толь-

ко тяжелых минералах осадочных образований. Понятия тер-

ригенные минералы, тяжелые минералы и акцессорные мине-

ралы, ошибочно отождествляемые в некоторых работах, явля-

ются совершенно различными, особыми понятиями, не совпа-

дающими по содержанию. Соотношение объемов понятий терри-

генные минералы, тяжелые минералы и акцессорные минералы,

а также дополнительные к ним понятия аутигенные минералы,

легкие минералы и породообразующие (осадкообразующие)

минералы могут быть схематически представлены следующим

образом (рис. 1).

Общее число обнаруженных в отложениях видов терригенных.

минералов составляет несколько сотен. Сравнительно распро-

страненными, однако, являются всего около 100 терригенных

минералов* (табл. 1). Это прежде всего кварц, полевые шпаты

(особенно микроклин, ортоклаз, кислые и средние плагиокла-

зы), мусковит, биотит, амфиболы, пироксены, минералы груп-

пы эпидота, гранаты (особенно альмандин), ильменит (в том

Числе в той или иной степени лейкоксенизированный), лейкок-

* По оценке А. С. Поваренных, в природе довольно распространены

180 —

190

минеральных видов.

Название

Символ

Название

Символ

Название Символ

Авгит

Aug

Ильменорутил

Роговая

Нb

Аксинит

Иридистый

осмий

обманка

Актинолит

Иридистый

осмий

базальтическая

Алланит

Aln

Калишпаты

Роговая

Нb

(ортит)

Касситерит

обманка

Алмаз

Кварц

обыкновенная

Альбит

Кианит

Рутил

Альмандин

(дистен)

Самарскит

Амфиболы

Киноварь

Силлиманит

Анатаз

Клинопироксе-

Срх

Скаполит

Scp

Андалузит

ны

Сперрилит

Spr

Андрадит

Adr

Клиноцоизит

Спессартин

Анортит

Колумбит

Сподумен

Апатит

Кордиерит

Ставролит

Арфведсонит

Корунд

Станнин

Snn

Бадделеит

Ксенотим

Стрюверит

Барит

Лейкоксен

Сфалерит

Sph

Бастнезит

Bst

Лимонит

Танталит

Берилл

Лопарит

Титанит (сфен)

Биотит

Магнетит

Титаномагне-

Ttm

Бронзит

Микроклин

Mc тит

Брукит

Микролит

Mcl

Топаз

Везувиан

Молибденит

Торианит

Thn

Волластонит

Монацит

Мnz

Торит

Thr

Вольфрамит

Муассанит

Msn

Тремолит

Галенит

Мусковит

Турмалин

Ганит

Gnt Оливин, горто-

Уваровит

Геденбергит

нолит Фаялит

Гематит

Ортоклаз

Фельдшпато-

Герцинит

Ортопироксе-

Орх

иды

Гётит

ны

Ферберит

Гиперстен

Осмистый

Фергусонит

Гипс

иридий Флюорит

Глауконит

Паризит

Par

Форстерит

Глаукофан

Перовскит

Халцедон

Chn

Гранаты

Пикотит

Халькопирит

Chp

Гранаты-

Пирит

Хлорит

Chl

пиральспиты Пироксены

Хлоритоид

Chd

Гранаты-

Пироп

Хромдиопсид

Chds

уграндиты Пирохлор

Рch

Хромит

(хром-

Chr

Графит

Gph

Плагиоклазы

шпинелиды)

Гроссуляр

Платина

Plt

Циркон

Гюбнерит

Плеонаст

Цоизит

Диопсид

(цейлонит)

Шеелит

Sch

Дюмортьерит

Полевые

Шпинель

Золото

шпаты

Эвксенит

Ильменит

Поликсен

Plx

Эгирин

Aeg

Ильменит

лей-

Приорит

Prt

Энстатит

коксенизиро-

Рибекит

Эпидот

ванный Роговая

Эшинит

Esh

обманка

Esh

Примечания:

1. В

природе встречаются

другие терригенные

минералы.

Некоторые

из

указанных минералов

(гипс,

пирит,

гётит

и др.) в

осадочных

поро-

дах

чаще встречаются

как аутигенные.

Терригенные минералы

(и их

группы)

сен *, магнетит, гематит, лимонит **, циркон, рутил, турмалин,

кианит, ставролит, силлиманит, андалузит, титанит, анатаз, апа-

тит. Нередки также корунд, монацит, брукит, хромит (хромшпи¬

нелиды), шпинель (алюмошпинели), оливин и др. Многие из пе-

речисленных минералов встречаются в отложениях и в качестве

аутигенных новообразований.

В последнее время объем группы терригенных минералов

пытаются ограничить минералами, связанными с денудацией

лишь пород суши, т. е. так называемыми хтоническими мине-

ралами, по С. Аррениусу. Минералы же, поступившие в зону

осадконакопления в результате денудации коренных пород мор-

ского дна, при этом не считаются терригенными, а выделяются

в особую генетическую группу под названиями маринно-лито¬

генных или эдафогенных (термины предложены В. П. Петели-

ным).

Данная позиция, основанная на формальном подходе к

термину терригенный, является недостаточно оправданной. Ме-

ханизм транспортировки и накопления эдафогенных минералов

идентичен механизму транспортировки и накопления собствен-

но терригенных минералов. Особенно существенным, однако, яв-

ляется то, что практическая реализация такого подхода во мно-

гих случаях оказывается крайне затруднительной, особенно ес-

ли учесть многократные перемещения береговой линии и мно-

гократный перемыв и переотложение обломочного материала в

береговых и более глубоководных зонах морей. Достоверное

разграничение собственно терригенных и эдафогенных минера¬

лов нередко весьма затруднительно даже для современных от-

ложений. Для ископаемых отложений трудности разграничения

этих минералов резко возрастают.

Сложность и значительную условность разграничения и не-

редко недостаточную оправданность противопоставления собст-

венно терригенных и эдафогенных минералов можно видеть, в

частности, на примере тех довольно распространенных в приро-

де случаев, когда денудации подвергаются одновременно иден-

тичные по минеральному составу породы надводной и подвод-

ной частей одного и того же массива, занимающего островное

или окраинно-материковое положение. Образующийся в резуль-

тате этого обломочный материал смешивается и совместно пе-

ремещается и накапливается, подчиняясь одним и тем же зако-

номерностям механического седиментогенеза. Все это делает

малооправданным исключение из группы терригенных минера-

лов компонентов, поступающих в осадок в результате размыва

пород морского дна (если не придавать неоправданно большого

значения так называемой внутренней форме — буквальному

смыслу терминов).

* По современным представлениям, лейкоксен не является самостоя-

тельным минеральным видом, а представляет обычно ассоциацию ряда тон-

кодисперсных кристаллических

(главным

образом, рутил, анатаз) и рентге-

новски аморфных фаз.

** Обычно также поликомпонентная смесь переменного состава.

Терригенные компоненты по вкладываемому в этот термин

смыслу более правильно противопоставлять не эдафогенным,

а талассогенным, к которым, в соответствии с обычными пред-

ставлениями, относятся минеральные компоненты, возникшие

непосредственно в морской среде в результате различных хими-

ческих и биохимических процессов.

В связи с изложенным, при всей полезности выделения эда-

фогенных минералов (в тех случаях, когда это оказывается

возможным), представляется все же более оправданным, более

правомерным и целесообразным не противопоставлять их тер¬

ригенным, а рассматривать в качестве специфической подгруп-

пы терригенных минералов. Подобная позиция по данному во-

просу принимается не только практически всеми литологами, но

и многими океанологами (А. В. Солдатов, Г. С. Харин,

Е. М. Емельянов, Ю. М. Сенин, Ю. Д. Шуйский и др.).

К терригенным должны быть причислены и переотложенные

минералы вулканогенного происхождения, в том числе тефроид¬

ные или тефрогенные (по Г. С. Дзоценидзе и И. В. Хворовой)

продукты, накапливающиеся в процессе практически синхрон-

ного с вулканизмом седиментогенеза. Разумеется, по особенно-

стям возникновения, источнику вещества эти минералы и после

переотложения остаются вулканогенными (как остаются, на-

пример, метаморфогенными по происхождению присутствующие

в псаммитах обломочные зерна кианита или ставролита). Одна-

ко по последующей истории, и в частности по механизму на-

копления в осадочных толщах, перемытый и переотложенный

вулканогенный (как и магматогенный, метаморфогенный и др.)

материал должен считаться терригенным.

Если, как это иногда делают, исходить из буквального зна-

чения термина терригенный, то к классу терригенных может

быть отнесена и значительная часть присутствующих в осадоч-

ных образованиях глинистых минералов. Некоторые исследова-

тели (например, М. Ф. Викулова) именно так и поступают. Не-

обходимо отметить, что глинистые минералы по происхождению

не просто аллотигенные, реликтовые, унаследованные. Их про-

исхождение зачастую является весьма сложным, включающим

и разнообразные процессы трансформации, аутигенного синтеза

и др. Достоверное выделение чисто аллотигенных глинистых

минералов во многих случаях затруднительно. Глинистые ми-

нералы отличны от собственно обломочных минеральных ком-

понентов по составу, свойствам, размерам частиц и другим важ-

нейшим особенностям, определяющим их поведение в осадоч-

ном процессе (их транспортировку, накопление, изменение), а

также методам их выделения, диагностики, определения коли-

чественного содержания, изучения типоморфных особенностей,

путям и принципам интерпретации результатов исследования

глинистых минералов, области их практического использования.

Все это привело к выделению, научному и организационному

оформлению минералогии глин (и глинистого вещества других

отложений) в самостоятельную область геологии, весьма специ-

фическую по характеру объектов, методам и целям исследо-

вания.

Таким образом, в соответствии с реальными особенностями

геологических объектов, исторически сложившимися традиция-

ми и наиболее распространенными представлениями, глинистые

минералы, в отличие от эдафогенных и тефрогенных, не вклю-

чаются в группу терригенных минералов и соответственно не

являются объектами терригенной минералогии *.

Не относятся к числу терригенных, как было отмечено, и

талассогенные (эндогенетические, по А. Грэбо), внутрибассей¬

новые карбонатные, фосфатные, глауконитовые и другие хемо¬

генные и биохемогенные компоненты (так называемые алло¬

хемы), в том числе нередко в той или иной мере смещенные

с первоначального места их возникновения (перигенные, по

Д. Левису), хотя разграничение внутрибассейнового (талассо-

генного) и терригенного карбонатного и иного материала, как

и разграничение непереотложенного пирокластического и теф-

рогенного (и вулкано-терригенного) материала нередко пред-

ставляет собой трудноразрешимую задачу.

Глава II

ИСТОРИЯ ТЕРРИГЕННО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Периодизация истории терригенно-минералогических

исследований

История TM исследований насчитывает более века**. За это

время геологами разных стран опубликованы тысячи работ в

этой области, собран колоссальный фактический материал по

региональной терригенной минералогии (терригенной топомине-

ралогии), поставлены и в той или иной мере решены многочис-

В.П.

Батурин, затронувший в 1947 г. данный вопрос, подчеркнул, что

в исследованиях, посвященных терригенным компонентам, глинистые мине-

ралы,

кик и глины в целом, не рассматриваются. Такова позиция автора и

большинство других геологов по данному вопросу.

** В 1984 исполнилось 100 лет с момента введения Дж. Мурреем и

М. Ренардом в геологическую науку термина терригенный. Однако исследо-

вания в этой области начались значительно раньше. К 1884 г. в разных стра-

нах были опубликованы

десяТКИ

(более 70) работ и получены значительные

результаты. По П. Босуэллу, и 1884 г. уже завершился первый крупный этап

в развитии терригенной минералогии и всей минералогии осадочных пород

(которая в те годы и даже несколько позднее практически сводилась к тер-

ригенной минералогии) и начался новый, ознаменовавшийся включением в

исследование не только современных, но и ископаемых осадочных образова-

ний (хоти отдельные работы по терригенным минералам ископаемых отло-

жений были опубликованы еще ранее - Ф. Ангер, Р. Блэндфорд, К. Гюмбель,

Г.

Клемм, И. Лемберг, А. Медликотт и др.).

ленные задачи теоретического, методического и прикладного

характера.

Строгая периодизация истории TM исследований, четкое

хронологическое разграничение отдельных этапов этой истории

в большинстве случаев невозможны. Тем не менее в истории TM

исследований в значительной мере условно можно выделить не-

сколько этапов. Основа для их выделения — появление и рас-

пространение новых идей и методик, новых направлений TM

исследований, распространение этих исследований на все новые

геологические объекты, расширение области научного и практи-

ческого использования их результатов. Необходимо подчерк-

нуть,

что важнейшие теоретические положения и. методические

подходы, разработанные на каждом из этапов, в последующем,

как правило, не отбрасывались, а находили все более широкое

применение и развитие. Началу собственно TM исследований

предшествовала длительная предыстория, связанная преиму-

щественно с диагностикой, изучением морфологии и химическо-

го состава отдельных, обычно немногих из числа присутствую-

щих в отложениях терригенных минералов без учета их гене-

тической специфики.

По характеру получаемых результатов, их интерпретации и

использованию в истории TM исследований в качестве основных

можно выделить следующие этапы:

1) диагностико-описательный, когда TM исследования своди-

лись главным образом к диагностике и краткому описанию при-

сутствующих в отложениях терригенных минералов (примерно

до 1870—1880 гг.);

2) петрофондовый (источниковый), когда TM исследования

завершались указанием (как правило, весьма предположитель-

ным) источников сноса терригенных минералов (примерно с

1870—1880 гг.);

3) корреляционно-стратиграфический (литостратиграфиче¬

ский) этап, когда TM данные начали использоваться также в

целях расчленения и корреляции отложений (примерно с 1915—

1916 гг. или несколько ранее);

4) генетический, когда начали проводиться углубленные ис-

следования по определению генезиса и эволюции TM ассоциа-

ций и по терригенным минералам, помимо источников сноса,

начали реконструироваться и другие условия (климат, рельеф,

динамика среды осадконакопления и др.) седименто- и литоге-

неза (примерно с 20-х годов XX в);

5) современный многопрофильно-прикладной — результаты

TM исследований стали использоваться для решения весьма ши-

рокого круга научных и практических вопросов: поисково-раз-

ведочного дела, геологии россыпей, нефтяной геологии, лито-

стратиграфии, фациального анализа и палеогеографии (в том

числе палеоклиматологии, динамической палеогеографии и др.),

океанологии, стадиального анализа (анализа стадий литогене-

за),

осадочной геологии докембрия и расшифровки первичной

природы метаморфических пород (палеолитологических рекон-

струкций), геоморфологии, неотектоники и других областей

(примерно с 50-х годов XX в., хотя в отдельных из этих обла-

стей TM подход использовался и значительно ранее).

Среди исследований диагностико-описательного этапа можно

выделить: а) домикроскопические, в которых определение мине-

ралов осуществлялось не под микроскопом, а по таким призна-

кам, как окраска, морфология, твердость, плотность, химический

состав, б) микроскопические (кристаллооптические), когда при

диагностике терригенных минералов использовались поляриза-

ционный микроскоп и методы кристаллооптики.

С 50—60-х гг. XX в. существенно расширилась область на-

учного и практического приложения TM методов. В частности,

выявилась возможность определения глубины, времени и неко-

торых моментов истории формирования нефтяных залежей пу-

тем сравнения степени постседиментационного преобразования

осадочного (в том числе обломочного) вещества нефтесодержа-

щих отложений (в различных частях залежей) и отложений,

расположенных в пределах законтурного пространства залежей

на различных гипсометрических и стратиграфических уровнях.

В связи с этим стало очевидным, что для решения этой важ-

ной задачи нефтяной геологии в качестве эффективных методов

оценки степени катагенеза нефтеносных и водоносных отложе-

ний могут и должны быть использованы и методы терригенной

минералогии. К настоящему времени в области применения TM

исследований получены еще немногочисленные, но весьма обна-

деживающие результаты. Однако широкого распространения по-

добные исследования пока не получили.

Важные новые области применения TM исследований — ло-

кальная тектоника (особенно неотектоника) и структурная гео-

морфология. Г. А. Каледой, Б. С. Луневым, Е. Н. Невесским,

В.

Е. Некосом, Б. М. Осовецким, М. Померанцблюм и др. уста-

новлено, что TM исследования дают ценную информацию, позво-

ляющую выявлять в пределах закрытых платформенных и суб-

платформенных территорий локальные конседиментационные

структурно-тектонические элементы (в том числе не имеющие

явного геоморфологического выражения в рельефе) и устанав-

ливать характер тектонических (в частности, неотектонических)

движений локальных участков земной коры.

Основные тенденции в развитии терригенно-

минералогических исследований

Анализируя историю TM исследований, можно заметить, что основные направления их проявились почти с начала становле-ния терригенной минералогии, еще в XIX или в самом начале XXв., и в дальнейшем лишь в той или иной мере совершен-

ствовались и распространялись на все более широкий круг гео-

логических объектов. Это делает довольно условной любую, в

том числе и осуществленную в данной работе, периодизацию

истории TM исследований. Назовем основные тенденции разви-

тия этого направления.

Последовательное расширение области исследования от

континентальных и прибрежно-морских отложений до глубоко-

водно-морских и океанических, от современных и сравнительно

молодых ископаемых — до древних (в том числе докембрий-

ских),

от поверхностных и приповерхностных — до глубокоза-

легающих, от свежих, слабо измененных постседиментационны-

ми процессами или даже практически не затронутых ими — до

глубоко измененных, в том числе метаморфизованных пород.

Необходимо подчеркнуть, однако, что одной из важнейших

особенностей TM исследований было и должно оставаться по-

стоянное внимание к изучению современных осадочных образо-

ваний. Вовлечение все более древних, глубокозалегающих и из-

мененных постседиментационными процессами отложений не

означает ослабления внимания к TM исследованию современ-

ных осадков, с изучения которых начиналась терригенная мине-

ралогия. Ибо, как справедливо указывают Н. М. Страхов,

Ф. Петтиджон, П. Поттер, Р. Сивер, Г. Ф. Крашенинников и

другие авторы, только на этой основе возможно развитие и

совершенствование терригенной минералогии, решение палео-

географических и других задач с использованием результатов

исследования терригенных минералов.

Непрерывное развитие и совершенствование методик изу-

чения терригеных минералов (особенно их типоморфных особен-

ностей), обработки и интерпретации результатов их изучения,

в частности все более широкое (хотя все еще далеко не доста-

точное) использование математических методов обработки ре-

зультатов TM исследований. Благодаря этому информация ста-

новится более разнообразной, детальной, точной и обосно-

ванной.

Переход от констатации фактов, от описания к их объяс-

нению, все более полное выявление роли различных геологиче-

ских факторов и механизма процессов, определяющих особенно-

сти распределения терригенных минералов в осадочных тол-

щах, факторов и процессов формирования и эволюции TM ас-

социаций осадочных толщ.

Тем не менее, оценивая работы о TM исследованиях, прихо-

дится констатировать, что в большинстве из них либо приводят-

ся эти данные без попыток их объяснения и использования (на

что ранее уже указывал, в частности, М. С. Швецов), либо при-

водятся те или иные результаты, заключения по этим данным,

но без промежуточных (а нередко — и исходных) материалов,

•без достаточного обоснования, без сведений, необходимых для

их оценки, проверки и воспроизведения.

Последовательное расширение области научных и практи-

ческих приложений TM исследований, выявление все большего

числа геологических задач, при решении которых находят или

могут найти применение TM методы.

Прослеживая более чем столетнюю историю развития терри-

генной минералогии, можно отметить, что TM исследования раз-

вивались в направлении смены качественных определений коли-

чественными, повышения точности количественных определений,

детальности, объективности и обоснованности различных геоло-

гических построений по терригенным минералам. Тем не менее,

оценивая современное состояние TM исследований, следует ска-

зать,

что имеется большой простор для развития терригенной

минералогии, для дальнейшего значительного совершенствова-

ния основ изучения TM и методик интерпретации результатов,

для расширения области и объемов, а также повышения эф-

фективности их научного и практического использования.

Дальнейшее развитие и углубление этих тенденций, совер-

шенствование перечисленных и кратко охарактеризованных в

данной главе направлений — основные задачи и пути развития

терригенной минералогии на ближайшие десятилетия и обозри-

мое будущее.

Отмстим, что использование математических методов, теоре-

тическое и экспериментальное моделирование природных про-

цессов терригенного седименто- и литогенеза, детальное изу-

чение типоморфных особенностей минералов, значительное рас-

ширение области применения TM методов и круга решаемых

с их помощью геологических задач, количественное изучение

эволюции состава TM ассоциаций на протяжении геологической

истории крупных регионов и т. д. можно считать тенденцией,

наметившейся для относительно небольшой части TM иссле-

дований. Основная масса работ по терригенной минералогии,

по методам, задачам, степени детальности и обоснованности за-

ключений и другим важнейшим признакам выполняется на

обычном для терригенной минералогии традиционном уровне.

Несмотря па значительное увеличение объема фактических

данных в области терригенной минералогии, появление отдель-

ных глубоких и в том или ином отношении новаторских TM ис-

следований, общее состояние терригенной минералогии в

конце XX в. существенно не отличается от того со-

стояния, и котором находилась эта область геологии в начале

XX и. или по крайней мере в 30-е годы XX в., разница состоит

лить в

TOMi

что в начале XX в. подобное состояние терригенной

минералогии могло считаться вполне удовлетворительным, а в

конце XX в. оно уже не соответствует существенно возросшим

требованиям, предъявляемым к методам и результатам науч-

ных исследований; к их объективности, доказательности, точ-

ности, детальности, проверяемости (воспроизводимости) и дру-

гим существенным качествам. Следствие такого положения —

совершенно справедливая критика TM исследований многими

геологами и практический отказ большинства палеогеографов,

стратиграфов, геологов-нефтяников и других специалистов от

•Л)