158
Войны
и
СРАЖЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
между
ней и следующей). Развернутый в
ряд строй составлял бы около 300 м (по
1,2 м на каждого всадника с конем). Ко-
мандиру в голове колонны предстояло
очень точно выбрать момент для разво-
рота, потому что существовала серьезная
опасность допустить ошибку. Слишком
поспешный
сигнал первой колонне застал
бы ее всадников еще в воротах города.
Чересчур рано отданная второй колонне
команда привела бы к
«перехлесту»
ее с
хвостом первой, что вывело бы из игры
часть людей. Опоздай вторая, и расстоя-
ние
между
обеими шеренгами получилось
бы слишком большим, что могло бы поз-
волить противнику смять малочисленные
силы первого ряда и сдержать второй.
Существовало два способа сделать все
правильно (какой именно избрали крес-
тоносцы — неизвестно). Либо сигнал
перестраиваться давал замыкающий, до-
стигнув некой критической точки, либо у
всадников существовал способ точно из-
мерять покрытое ими расстояние. Совре-
менная
пехота могла бы считать шаг. Как
бы там ни было, блистательной победой
Монфор
обязан своему смелому плану
и
его исполнителям: Бушару де Марли,
возглавлявшему первую колонну, и Гийо-
му д'Анконтру — командиру второй.
Симон
де Монфор провозгласил себя
графом
Тулузы,
виконтом Безье и Кар-
кассона,
а также герцогом Нарбонна.
Но
граф Раймунд VI не пожелал сложить
оружие. В сентябре 1217 г. он занял Ту-
лузу.
Летом
следующего
года,
как раз при
осаде
Тулузы,
де Монфор погиб, сражен-
ный
снарядом из камнемета.
Планирование
В то время как сегодня в распоряжении ко -
мандующего
всегда
находится масса самых
«свежих»
донесений с фронта, налажен-
ная
связь с политическим руководством на
родине, высококачественные карты и сде-
ланные со спутника фотоснимки, средневе-
ковый
полководец располагал в этом плане
куда
меньшими возможностями. Начать с
того, что под рукой у него не
всегда
имелась
даже
карта, а если она и наличествовала, на
ней,
как правило, отмечались крупные на-
селенные пункты, реки, возможно, особо
приметные возвышенности. И все — более
подробная информация обычно отсутс-
твовала. Следовательно, планировать про-
движение войск и
даже
выбирать место для
устроения лагеря по картам было довольно
трудно. Они давали весьма общее представ-
ление о местности. Чтобы наверняка доб-
раться от пункта «А» до пункта «Б», полко-
водцу требовался кто-то хорошо знакомый
с транспортной сетью региона, так как до-
рожные знаки в современном смысле этого
слова отсутствовали. Любой — от местного
сеньора до священника, купца или крестья-
нина
— мог быть задействован в качестве
«гида»,
причем нередко против собствен-
ной
воли и с риском для жизни, особенно
если проводника заподозрили бы в попытке
завести колонну не
туда,
куда
надо.
Уточнив место дислокации противни-
ка,
средневековый полководец мог созва!ь
военный
совет, на котором решалось, где,
какими
силами и как действовать. Иног-
да приходилось довольно долго созывать
войско:
различные отряды могли подтяги-
ваться к
месту
встречи неспеша, поскольку
требовалось немало времени, чтобы гонцы
достигли вассалов «первой
руки»
(верхне-
го уровня), а уж от них сигнал «спустился
вниз
по феодальной лестнице».
И
вот рыцари съезжались и становились
лагерем в соответствии с планом, предпи- -
санным
государем. (Штабу последнего
надо было все четко продумать, чтобы
при
разметке мест не обидеть кого-ни- 1
будь
из крупных вассалов,
всегда
ревнос-
тно относившихся к
тому,
какое расстоя-
ние
отделяло их шатер от шатра короля и
насколько
высокими были опорные шесты
в
шатрах соседей. —
Прим.
пер.) Рыца-
рям
полагалось иметь как минимум од-
ного,
а
лучше
двух
боевых коней (обычно
жеребцов),
ездовую
лошадь (кобылу или
мерина),
может быть,
мула
(или мулов)
для поклажи, добавим к этому оруженос-
ца
(или нескольких), минимум одного
конюха и прочих
слуг,
порой повозку иди
несколько.
Численно рыцарские дружины
могли быть очень внушительными, хотя
количество нонкомбатантов в них нередко
значительно превосходило число самих
«благородных конников». Естественно,
было немало бедных рыцарей и сержанов
при
минимальном количестве
«лагерных
попутчиков». Чем выше ранг имел воин,
тем больше людей и предметов его окру-
жало. Как известно, караван идет со ско-
ростью самого тихоходного верблюда. Так
и
армия в Средние века продвигалась со
скоростью пешехода и проходила обычно
не
более
15—25
км вдень
(40—50
км при
форсированном
марше). При приближе-
нии
к
месту
предполагаемой дислокации
противника
особую роль приобретали
разведчики. Дело идентификации непри-
ятеля упрощалос'ь, если тот опустошал ок-
рестности (при вторжении) или уничто-
жал запасы, которые не мог увезти с собой
(готовясь к отступлению), — такие дымы
пожаров служили своего рода «маяка-
ми», выдавая не только место, но порой
и
намерения врага. Если средневековый
полководец действовал силами несколь-
ких колонн (отрядов/армий) на разных
направлениях, то выполнение поставлен-
ной
задачи обычно целиком и полностью
доверялось командиру отряда, и главно-
командующий не занимался корректи-
ровкой
их действий в процессе операции.
Четкое взаимодействие удаленных
друг
от
друга
формирований как некой когерен-
тной
силы отмечается на территории Ев -
ропы,
пожалуй, только у монголов.
В день предполагаемой битвы, когда
противники
имели возможность видеть
друг
друга,
армии строились в « баталь » —
«дивизионы». Здесь наблюдалась
«сег-
регация» по оперативно-тактическому
признаку: кавалерия и пехота передвига-
лись с разной скоростью и
ВЫПОЛНЯЛИ
раз -
ные функции на поле боя. Сама конница
КОМАНДОВАНИЕ И КОНТРОЛЬ 159
тоже делилась на
лучше
экипированных
богатых
рыцарей, «рыцарскую
бедноту»
и
сержанов (последние,
будучи
лицами не-
благородного звания, чаще задействова-
лись как пехота, потому имели более лег-
кие
латы, в частности облегченные нож-
ные доспехи без металлических
«сапог»,
которые снижали бы устойчивость воина
на
земле. —
Прим.
пер.). Чем богаче был
воин,
тем
лучшее
снаряжение он имел, а
лучше
вооруженные занимали сообразно
места в первом
ряду.
Пехота подразделя-
лась на «дивизионы» с оружием, позво-
ляющим вести бой на расстоянии (луки,
арбалеты, позднее аркебузы), и на тех,
кто бился врукопашную. Во
главе
каж-
дого формирования ставился опытный и
знатный
сеньор. Высокородная аристок-
ратия не пожелала бы выполнять приказы
кого-нибудь из лиц более низкого ранга.
Тактические приемы
Какими
же тактическими возможностя-
ми
располагал гипотетический средне-
вековый полководец, стоя лицом к лицу
с многочисленным противником и имея
при
этом очень жестко ограниченные ре-
сурсы?
Начнем с того, что вместе с арми-
ей,
достававшейся ему по наследству, он
получал и военные традиции предшес-
твенников
— нередко и противник тоже
как
бы наследовался, таким образом, бу-
В
ХОДЕ
СРАЖЕНИЯ
ПОД
НОЧЕРОЙ
в 1132 г.
решительный
удар
атакующей
конницы
сицилийских
норманнов
против
апулий -
ского
войска
вполне
мог бы
принести
им
успех.
Если
бы все
пошло,
как
задумано,
атакующие
сбросили
бы
мятежников
в
реку.
Но, к
сожалению,
слишком
многие
из них уже
перешли
ее, и
норманнские
«дивизионы»
увязли в бою, а
затем
были
обойдены
противником
с
флата.