
Verkehrsökologie
92
Der wesentliche Vorteil von Erdgas liegt in seinen besonders
niedrigen Emissionen von NO
x
und Partikeln. Der Gebrauch von
Erdgas in Busflotten führte zu einer 85-prozentigen Minderung
der NO
x
-Emissionen und Partikelemissionen unterhalb der Nach-
weisbargrenze. Auch die Lärmemissionen von Erdgasbussen
liegen im Bereich von ein bis fünf Dezibel unter denen der ver-
gleichbaren Dieselbusse.
Ein weiterer Vorteil ist, dass die Ressourcen von Erdgas in
ausreichendem Maße vorhanden sind, und noch über mehrere
Generationen genutzt werden können. Trotzdem wird eine gro-
ße Menge Erdgas auf den Gas- und Erdölbohrfeldern täglich
verbrannt und somit sinnlos vernichtet. Würde man das ver-
nichtete Erdgas aus den Förderfeldern und den Raffinerien im
Verkehr verwenden, wäre die Treibhausgasminderung im Ver-
gleich zur nutzlosen Verbrennung 100 Prozent.
Nachteile von CNG liegen im Vergleich zu konventionellen
Kraftstoffen in den erhöhten Betriebs- und Sicherheitsan-
forderungen (Explosionsschutz, Betankung durch Kompressi-
on). Für die Speicherung von komprimiertem Erdgas ist ein
wesentlich größerer Speicher notwendig, als für Diesel. Daher
wird Erdgas in Standard-Linienbussen und in schweren Nutz-
fahrzeugen genutzt, wo der Tank üblicherweise auf dem Dach
oder unterflurig installiert wird. Die Verwendung von CNG in Pkw
führt zu einer spürbaren Reduktion des nutzbaren Stauraumes
im Fahrzeug, und wird momentan als Nachteil betrachtet.
Des Weiteren kosten Erdgasmotoren noch etwa 8 bis 16
Prozent mehr als konventionelle Benzin- oder Dieselmotoren.
Durch eine Serienfertigung wird der Preis im Vergleich aber
weiter gesenkt. Mit den nachhaltigen Kosten für zukünftige Ge-
nerationen, die durch die heutige Umweltverschmutzung eines
Dieselmotors im Vergleich zu einem Erdgasmotor erzeugt wer-
den, deckt sich die Preisdifferenz auf jeden Fall.
Liquified Petroleum Gas (LPG): LPG ist ein Gemisch aus
Propan und Butan. Grundsätzlich kann LPG in den gleichen
Alternative Kraftstoffe
Экология транспорта
93
Существенное преимущество использования природ-
ного газа заключается в низком выбросе NO
x
и пыли. Ис-
пользование природного газа в автобусных парках привело
к уменьшению выброса NO
х
на 85 процентов, и к уменьше-
нию выброса пыли практически до нуля. Шумовое загряз-
нение, производимое автобусами, работающими на при-
родном газе, также уменьшается на 1 – 5 децибел.
Другое преимущество заключается в том, что запасы
природного газа имеются в достаточном количестве, так
что его могут использовать следующие поколения. Боль-
шое количество природного газа сгорает при добыче и,
таким образом, теряется. Если потерянный природный газ
использовать в работе транспорта, это принесёт 100-про-
центную выгоду без дополнительного усугубления парни-
кового эффекта.
Недостатки сжатого природного газа по сравнению с
традиционным топливом, заключаются в повышенных тре-
бованиях к эксплуатации и соблюдению правил безопас-
ности (защита от взрыва, заправка сжатым газом). Для хра-
нения сжатого природного газа необходим больший
резервуар, чем для дизельного топлива. Поэтому природ-
ный газ используется в работе общественного транспорта
и тяжелых грузовых автомобилей, где бензобак можно
устанавливать на крыше или под днищем. Использование
сжатого природного газа в легковых автомобилях приводит
к ощутимому уменьшению места в багажнике автомобиля,
что рассматривается как недостаток.
Кроме того, стоимость двигателя, работающего на
природном газе, примерно на 8 – 16 процентов больше,
чем стоимость обыкновенного бензинового или дизельного
двигателя. При серийном производстве таких двигателей
цена снижается. В любом случае, эта разница в цене
покрывается за счет постоянных затрат на сохранение
окружающей среды от вредных газов, производимых
дизельными двигателями.
Сжиженный керосинный газ, Liquified Petroleum Gas
Альтернативные виды топлива