
Verkehrsökologie
56
nes Verkehrssystems der Grund für das Auftreten von zusätzli-
chem Verkehr sein? Die Realität zeigt, dass die Verkehrsmenge
steigt, wenn wir die Kapazität der Infrastruktur steigern (zum
Beispiel durch Straßenverbreiterung oder -neubau). Aber ist dies
ein Ergebnis der besseren Infrastruktur, oder ist das eine unab-
änderliche Entwicklung?
Es gibt einige Argumente, welche die Theorie des induzier-
ten Verkehrs unterstützen:
- Wenn wir die Geschwindigkeit eines Verkehrssystems erhö-
hen, kann der Nutzer in der gleichen Zeit weitere Strecken
fahren. Studien zeigen, dass er wirklich weiter fährt!
- Wenn wir bessere Verbindungen zu einem bestimmten Ziel
bauen, machen wir es attraktiver. Mehr Leute werden dort hin-
fahren, denn das Ziel ist nun einfacher zu erreichen.
Ein gutes Beispiel sind Einkaufszentren in den Vororten
großer Städte. Ohne eine gute Straßeninfrastruktur würde nie-
mand dort hinfahren – man verbraucht zuviel Zeit und Benzin
auf dem Weg. Es lohnt sich nicht. Aber wenn wir die Straßen,
die zum Einkaufszentrum führen, verbessern, werden es mehr
Menschen nutzen.
Ein etwas abstrakteres Beispiel: Wenn auf einer Straße stets
Stau ist, wird jeder einen Nutzen in einer Kapazitätserhöhung
dieser Straße sehen. Aber der Effekt ist umstritten. Wir könnten
den Stau nur verschieben, ans Ende des verbesserten Straßen-
abschnitts. Und wir könnten neue Autos anziehen – denn es ist
kein Stau mehr! Später müssen wir dieselbe Straße wieder ver-
breitern – irgendwo anders oder gar an derselben Stelle.
Das verursacht über die Jahre eine alarmierende ökologi-
sche Situation. Je mehr wir die Straßen verbessern, umso mehr
Verkehr werden wir bekommen. Die derzeitige technische Ent-
wicklung kann den Effekt der steigenden Abgase nicht ausglei-
chen. Aber wir produzieren schon mehr Abgase
als für eine
nachhaltige Entwicklung möglich!
Induzierter Verkehr
Экология транспорта
57
щему: может ли развитие транспортной системы послужить
причиной появления новых сообщений? Как показывает
действительность, количество транспорта растёт, если мы
увеличиваем мощность инфраструктуры (например, рас-
ширение и строительство новых дорог). Происходит ли это
в результате улучшения инфраструктуры или это естест-
венное развитие?
Существует несколько аргументов, в пользу теории
индуцированного сообщения:
- Увеличивая скорость движения, владелец автомобиля
за одно и то же время может проезжать большее рас-
стояние. Анализы показывает, что он действительно его
проезжает!
- Совершенствуя пути сообщения до нужного нам объекта,
мы делаем его привлекательнее. Больше людей ездит
туда, так как этой цели достичь проще.
Хорошими примерами служат торговые центры в
окрестностях крупных городов. Без хорошей дорожной ин-
фраструктуры туда никто бы не ездил – на дорогу требует-
ся слишком много времени и бензина. А это не окупается.
Но если мы улучшаем состояние дорог, ведущих к тор-
говому центру, ими будет пользоваться больше людей.
Немного абстрактный пример: если на дороге постоян-
но пробки, каждый готов высказаться пользу её расшире-
ния. Но решение представляется спорным. Расширяя до-
рогу на одном участке, мы лишь переносим проблему на
другой участок, поскольку возникает большее количество
автомобилей, так как пробок пока нет. Но позже мы должны
будем снова расширять ту же самую дорогу – где-нибудь
в другом месте или на том же самом.
Спустя годы это станет причиной тревожной экологи-
ческой ситуации. Чем лучше мы сделаем дороги, тем интен-
сивнее будет сообщение. Современное техническое разви-
тие не может разрешить проблемы увеличивающегося
объёма выхлопных газов
. Уже сейчас автомобили произ-
водят больше вредных газов, чем это допустимо в условиях
стабильного развития
.
Индуцированное сообщение