Бегунков О.И., Выводцев Н.В., Гурьев В.В. и др. Использование низкотоварной древесины и отходов лесопромышленного производства

Подождите немного. Документ загружается.

обеспечить максимальное использование древесного сырья. Далеко не

крупные проекты в рамках страны, для края они являются достаточно ам-

бициозными и трудными, поскольку требует дополнительных мероприятий

в финансово-налоговой сфере и поиска инвесторов.

Предварительная стоимостная оценка перечисленных проектов пока-

зывает, что их реализация потребует привлечения инвестиционных и заем-

ных средств в

ближайшие 3 – 5 лет свыше 1 млрд. $. Принимая во вни-

мание ту идеологию развития лесной промышленности, которая заложена

в разработанную Минпромнауки России концепцию, источниками финан-

сирования краевых инвестиционных проектов могут стать только средства

инвесторов. Однако, появление стратегических инвесторов в крае обуслав-

ливается многими факторами, включая общий инвестиционный климат в

стране, инвестиционный рейтинг края

и инвестиционную привлекатель-

ность лесного сектора региональной экономики в частности.

Период 1992 – 1998 гг. характеризовался постоянным спадом отечест-

венных инвестиций в лесной комплекс края. Крайне низким оставался на про-

тяжении этого периода и объем поступления иностранных инвестиций.

В 1999 году инвестиционная деятельность активизировалась как по про-

мышленности в целом, так и в лесной

отрасли. Это объясняется многими фак-

торами, включая изменение курса доллара США и поступлениями значитель-

ных иностранных инвестиций в предприятия компании "Римбунан Хиджау",

выигравшей первый международный тендер на право освоения двух лесных

участков в 1997 году. Инвестированные средства почти в полном размере

(91 %) были направлены на решение проблем технической оснащенности пред-

приятий, приобретения

машин и оборудования для лесозаготовительных ра-

бот.

В 2000 году вновь некоторый спад инвестиционной деятельности, а затем

в 2001 и 2002 годах идет постепенное нарастание объема инвестиций.

Преобладающим источником инвестиций в 2001 году были собственные

средства предприятий (45 %). Доля иностранных инвестиций составила 38 %,

причем 69 % иностранных инвестиций были вложены в основной капитал. Это

объясняется продолжением технического оснащения предприятий "Римбунан

Хиджау" и модернизацией производства СП «Ванино-Тайрику».

В 2002 году ситуация вновь резко изменилась. Валовые инвестиции в ле-

сопромышленный комплекс края составили 1 554,5 млн

.р. Темп роста по отно-

шению к 2001 году достиг 170 %. Доля иностранных инвестиций в общем объ-

еме осталась прежней - 38%. Доля собственных источников уменьшилась

до 31 %. Доля кредитов выросла в 2,4 раза - до 17 % против 7 % в 2001 году.

В связи с тем, что в общем объеме инвестиций в 2002 году почти половина

(49 %) составляют инвестиции в оборотный капитал

, темп роста реальных ин-

вестиций (в основной капитал) составил всего 102,4 % к 2001 году.

В 2002 году доля средств, инвестированных в деревообрабатывающее про-

изводство, уменьшилась до 11 % против 36 % в 2001 году.

Сопоставление структуры источников инвестиций в лесной отрасли

за последние годы показывает явную нестабильность этого процесса. Его

зависимость от того, удалось ли реализовать какой-либо

проект или нет.

Хотя считается, что лесная отрасль является одной из самых привлекательных

отраслей промышленности для иностранных инвесторов.

Основной формой реализации прямых инвестиций являются совместные и

иностранные предприятия и фирмы. Всего с 1995 года в лесозаготовительные и

лесоперерабатывающие предприятия с зарубежным участием привлечено свы-

ше 110 млн. долларов иностранных инвестиций. Однако из

общей численности

предприятий с иностранными инвестициями, созданных в лесном комплексе

края, лишь около 1/3 занимаются переработкой древесины.

В целом анализ инвестиционного процесса в лесной отрасли края

дает основание сделать следующие выводы:

а) одним из основных источников финансирования капитальных

вложений являются собственные средства предприятий и организаций, кото-

рые идут на замещение и обновление физически устаревшего оборудования;

б) можно констатировать наличие в лесной отрасли края двух

разнонаправленных тенденций инвестирования. Если отечественный капитал

направляется в большей степени на воспроизводство основных фондов, то

зарубежный капитал

направляется, как правило, на пополнение оборотных

средств, т.е. на сохранение существующего статус-кво в производственной

сфере и на сохранение экспортно-сырьевой направленности развития лес-

ной отрасли.

В экономике края в последнее время сложился ряд предпосылок для рос-

та инвестиций: увеличивается объем промышленного производства, улучшает-

ся финансовое положение и расширяется

инвестиционный потенциал конку-

рентоспособных предприятий, адаптировавшихся к изменению экономической

конъюнктуры.

Для закрепления этих положительных тенденций и создания благо-

приятных условий для привлечения отечественных и иностранных инвестиций

краевой властью реализуется несколько направлений.

– Принята и реализуется Краевая инвестиционная программа. Действуют

законы Хабаровского края - «Об инвестиционной деятельности» и «Об ин-

новационной деятельности».

–

Создан Инвестиционный совет при администрации Хабаровского края.

Утверждено Положение об инвестиционном совете при администрации Хаба-

ровского края и Положение о порядке проведения конкурсного отбора и экс-

пертизы инвестиционных проектов, реализация которых требует государствен-

ной поддержки администрации края.

– Созданы Консультативный Совет по иностранным инвестициям при

главе администрации края и Агентство по

привлечению инвестиций, целью

которых является всесторонняя помощь инвесторам.

– Для обеспечения инвестиционной деятельности в крае создан залого-

вый фонд, в состав которого входят государственные пакеты акций предпри-

ятий и недвижимость, находящаяся в собственности края. Совершенствуется

структура залогового фонда через обеспечение его активов высоко лик-

видными объектами.

– В крае регулярно проводятся международные инвестиционные конфе-

ренции, организуются зарубежные инвестиционные миссии

, представители

края участвуют в международных выставках инвестиционных проектов как в

России, так и за рубежом.

Развивается деловая инфраструктура бизнеса.

Большое внимание в крае уделяется обеспечению государственных

гарантий защиты иностранных инвестиций.

Вместе с тем развитию инвестиционных процессов, достижению устой-

чиво высоких темпов роста инвестиций в основной капитал препятствует це-

лый ряд

объективных факторов, в том числе:

• отсутствие накоплений у большинства предприятий для производ-

ственного развития;

• дефицит и дороговизна долгосрочных ресурсов у кредитных учре-

ждений;

• неразвитость рыночных институтов, аккумулирующих сбережения

и инвестирующих их в производство;

• низкая инвестиционная привлекательность российских предпри-

ятий, высокие инвестиционные риски.

Все это создает серьезные проблемы

в направлении содействия по-

вышению эффективности и конкурентноспособности производства на базе ин-

новационно-технологической модернизации лесной отрасли и требует поис-

ка внутренних резервов развития.

В последние годы активно обсуждаются и изучаются процессы верти-

кальной интеграции лесопромышленных предприятий. Цель такой интегра-

ции заключается в достижении устойчивости обеспечения сырьем перера-

батывающих производств, повышения загрузки существующих мощностей,

снижения издержек производства и повышения конкурентоспособности

российской лесобумажной продукции.

Основу интеграции, как правило, составляют централизация финансо-

вых потоков, сбытовой деятельности, материально-технического снабжения,

а ее объектом – полный технологический цикл от лесозаготовок до реали-

зации конечной

продукции.

Примерами созданных вертикальных интегрированных структур (ВИС)

в стране обычно называют ОАО «Сыктывкарский ЛПК», ОАО «Онежский

ЛДК», ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз», ОАО «Архангельский ЦБК», ОАО

«Соломбальский ЛДК», Мантуровский фанерный комбинат и ряд других.

Их общей чертой является то, что созданы они на базе уже существо-

вавших крупных, нередко многопрофильных, лесоперерабатывающих

фирм,

которые объединили вокруг себя монопродуктовые, а также уникальные

производства, заложив в основу управления корпоративный метод.

Далеко не всё в деятельности созданных ВИС проходит «гладко»,

поскольку их лесозаготовительная составляющая зачастую превращена в

своего рода «центры формирования затрат». Но, главную свою задачу -

максимальное получение продукции и дохода с каждой единицы использован

ных лесных ресурсов они в той или иной степени решают.

По мере накопления капитала возникновение ВИС станет неизбежным

и в Хабаровском крае. Но формирование будет проходить по иному (по

отношению к указанным выше) пути, поскольку в крае отсутствуют в на-

стоящее время крупные перерабатывающие производства, своего рода

предприятия «лидеры».

Поэтому

в крае предстоит, прежде, решить трудную проблему ук-

рупнения в какой-либо форме 150-ти лесозаготовительных предприятий -

арендаторов лесных участков со среднегодовыми объемами заготовки

около 50 тыс. кубических метров. При том, что многие из руководителей

мелких предприятий по своему менталитету не готово к объединению.

Перечисленный перечень проблем, которые предстоит решать в крае,

превращает ВИС, как основу эффективного управления производственной

деятельностью в достаточно отдаленную для Хабаровского края перспекти-

ву и предполагает «постепенное взращивание» нового механизма управления

на основе существующих управленческих структур в лесном комплексе

края.

По нашему мнению прообразом ВИС в крае постепенно становятся

холдинги ОАО «Дальлеспром» и ЗАО «Флора».

В условиях рыночной экономики главным инструментом управления дей-

ствующими в лесном комплексе частными фирмами является наделение правом

пользования лесными ресурсами. Сейчас происходит трансформация этого ин-

струмента,

т. к. уменьшается объем незанятых и относительно доступных лес-

ных массивов. Поэтому на первый план в качестве инструмента выходит кон-

троль использования арендных участков и перераспределение их в пользу эф-

фективных лесопользователей.

Это серьезная проблема, решение которой предполагает комплексную

оценку действующие предприятий, пересмотр договоров аренды, вплоть до

полного их аннулирования,

со всеми бесперспективными предприятиями, не

осваивающими свои арендные участки, и последующую передачу участков в

аренду на основе проектов, предусматривающих комплексное использование

древесных ресурсов.

Необходимо также отметить, что в развитии лесной отрасли края за-

кончился период высоких темпов увеличения объемных показателей. Сред-

негодовые темпы наращивания объемов вывозки древесины, начиная с

1998 года,

превышали 20 %. Естественно, что отрасль подошла к пределу

своего экстенсивного развития. Начиная с 2003 года, темпы наращивания

объемов вывозки не будут превышать 5 – 6 % ежегодно. И то при

условии, что будет найдено удовлетворительное решение следующих про-

блем, стоящих перед лесной отраслью края:

- проблема технического перевооружения и модернизации произ-

водства;

- проблема экспорта лесоматериалов;

- проблема деконцентрации производства;

- проблема развития лесоперерабатывающих производств;

- проблема сокращения финансирования лесоустроительных работ из

федерального бюджета.

Далеко не все они имеют быстрое решение. В

тоже время, именно

от оперативного реагирования на вновь возникающие трудности во многом

зависит вектор дальнейшего развития отрасли по основным параметрам.

Но главное в том, что решение основных проблем лесного комплек-

са края требует принятия неотложных мер прежде всего на федеральном

уровне. Необходимо принять в новой редакции Лесной Кодекс РФ, а также

ряд новых федеральных и краевых законов.

В рамках подзаконных нормативных актов необходимо найти реше-

ние на уровне федерации таких проблем как:

- возмещение предприятиям лесной промышленности части затрат

на уплату процентов по кредитам в российских банках для создания меж-

сезонных запасов древесины, сырья и топлива в достаточных объемах;

- разработка дифференцированной

системы железнодорожных та-

рифов, обеспечивающих равновыгодность перевозок лесных грузов;

- разработка механизма долгосрочного ипотечного кредитования

деревянного малоэтажного домостроения. Реализация только этого механизма

позволила бы увеличить спрос на деревянные дома заводского изготовле-

ния и, как следствие, стала стимулом для развития лесопиления и выпуска

древесных плитных материалов;

- отмены импортных пошлин на инвестиционное

оборудование,

ввозимое для строительства предприятий ЛПК, прежде всего деревоперераба-

тывающих и целлюлозно-бумажных;

- отмена или существенное снижение экспортных пошлин на полуфаб-

рикаты и конечные продукты лесного комплекса;

- отмена экспортных пошлин на лесные продукты, произведенные из

тонкомерной и малоценной древесины.

Тем не менее, поиск каждым из лесопользователей даже в сущест-

вующих условиях хозяйствования экономически выгодных технологических

решений по использованию низкотоварной древесины и отходов лесопере-

работки станет первым шагом по поддержанию глобально значимых функ-

ций дальневосточных лесов, таких как сохранение биоразнообразия, погло-

щение углерода и регулирование водного стока.

Заключение

Таким образом, проведенный анализ состояния и количества низкотовар-

ной древесины и отходов лесопромышленного производства (НТДО) позволил

предложить направления и способы их использования путем переработки

НТДО на продукцию с добавленной стоимостью. Предлагаемый ассортимент

продукции в настоящее время не выпускается на территории дальневосточного

региона и можно предположить, что выпускаемая продукции будет

иметь

спрос, как на внутреннем рынке, так и за рубежом.

Несмотря на то, что в данной работе предлагается описание известных

способов переработки отходов, они в настоящее время не используются на тер-

ритории Дальнего Востока, хотя по своей технологии являются наиболее про-

стыми и не требуют больших капитальных вложений.

Поэтому данное

практическое руководство актуально для работников

управления, производства и организации деловых структур, занятых в области

переработки древесины.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Распределение отходов в лесах эксплуатационного фонда Ванинского района (тыс. м

)

Порода

Общий

запас

Спелые и

перстойные

Ежегодный

объем рубки

Деловая

древесина

Дрова

техноло-

гические

Дрова

топливные

Отходы

в т.ч. вер-

инник

Древесная

зелень,

т. тонн

Выход живи-

цы, тонн

Сосна 46,8 0 0 0 0 0 0

Ель 73 269,1 64 707 788 552 87 39 110 66 421 1 587

Пихта 901,1 273,1 4 3 0 1 0 3 1

Лиственница 94 333,2 33 424,2 408 310 41 0 57 36 59 663

Итого хвойных 168 550,2 98 404,2 1 200 864 128 39 168 102 483 2 251

Дуб высок. 102,5 1,7 1,0 0,3 0,1 0,5 0,1 0

Береза кам. 950,8 206,7 10,3 1,7 3,5 4,2 0,9 0

Итого твердо-

лиственных

1 053,3 208,4 11,3 2,0 3,6 4,7 1,0 0

Береза 2 164,8 1 197,1 119,7 44,3 23,9 33,5 18,0 13

Осина 865,5 99,3 9,9 3,5 0,3 5,1 1,0 0

Ольха серая 130,0 26,0 2,6 0,9 0,1 1,4 0,2 0

Тополь 174,7 161,5 16,2 5,7 0,5 8,4 1,6 1

Ива древов. 102,2 55,3 5,5 1,7 0,2 2,9 0,7

Итого 3 277,2 1 539,2 153,9 56,1 25,0 51,3 21,5 14

Всего 180 040,7 100 151,8 1 365,2 922,5 156,3 96,0 208,4 116,5 483 2 251

Примечание. На 1 м

древесины приходится древесной зелени у ели 130, пихты – 180, лиственницы – 35 кг. Выход

живицы хвойных пород взят по справочнику для таксации лесов Дальнего Востока (табл. 116).