Башарин Г.П., Гайдамака Ю.В., Самуйлов К.Е., Яркина Н.В. Управление качеством и вероятностные модели функционирования сетей связи следующего поколения

Подождите немного. Документ загружается.

151

Виды и содержание учебных занятий

Неде-

ля

Лекции Число

часов

Лабораторные

занятия

Число

часов

Консультации по подготовке

к итоговому контролю

знаний.

Консультации по

подготовке к

итоговому контролю

знаний.

20 Итоговый контроль знаний

(Контрольная работа № 2)

152

4. Описание системы контроля знаний

Шкала балльно-рейтинговой системы.

Баллы за семестр

Баллы за итоговый

контроль знаний

Общая

сумма

баллов

Итоговая оценка

61 – 80

Автоматическая

оценка.

Если студент решил

не проходить

итоговый контроль

знаний, то

начисляются

дополнительные

баллы - по 1 баллу

за каждый балл

свыше 60.

86 – 100

70 – 84

62 – 68

31 – 80 0 – 20

86 – 100

69 – 85

51 – 68

31 – 50

0 – 30 Нет 0 – 30 2

153

Соответствие систем оценок (используемых ранее оценок итоговой

академической успеваемости, оценок ECTS и балльно-рейтинговой

системы (БРС) оценок текущей успеваемости)

Баллы

БРС

Традиционн

ые

оценки в РФ

Баллы для

перевода

оценок

Оценки Оценки

ECTS

95 - 100 5+ A

86 - 100 5

86 - 94 5 B

69 - 85 4 69 - 85 4 C

61 - 68 3+ D

51 - 68 3

51 - 60 3 E

31 - 50 2+ FX

0 - 50 2

0 - 30 2 F

51 – 100 Зачет Зачет Passed

Порядок начисления баллов.

1. Порядок начисления баллов за семестр.

Общая оценка работы в семестре. Посещаемость занятий, активность

работы на семинарских занятиях: 0 – 10 баллов

Промежуточный контроль знаний: 0 – 30 баллов

Контрольная работа № 1.

Вопрос 1: 0 – 15 баллов

Вопрос: 2 0 – 15 баллов

154

Работа над рефератом: 0 – 40 баллов

Содержание реферата: 0 – 30 баллов.

Качество презентации реферата: 0 – 10 баллов.

Порядок начисления баллов за итоговый контроль знаний.

Контрольная работа № 2: 0 – 20 баллов

Вопрос 1: 0 – 10 баллов

Вопрос: 2 0 – 10 баллов

Пример применения методики оценки знаний

Студент посетил 80% занятий, однако на семинарских

занятиях не принимал участие в обсуждениях.

Набранные баллы: 6 баллов.

Контрольная работа № 1: студент письменно отвечал на

следующие вопросы:

Вопрос 1. Выпишите перечень предположений для мультисервисной

модели Эрланга.

Ответ неполный: указаны три из пяти предположений.

Набранные баллы: 9 баллов.

Вопрос 2. На примере СМО

,SA

постройте алгоритм свертки для

расчета вероятностно-временных характеристик системы

Ответ полный, содержит описание системы, пространства состояний

модели, однако, при выводе формулы ненормированной вероятности

()

mn допущена ошибка.

Набранные баллы: 5 баллов.

Работа над рефератом.

Тема. Многоадресная доставка в сетях сотовой подвижной связи.

Протоколы MoM (Mobile Multicast) и MMA (Multicast by

Multicast Agent).

155

Реферат содержит обзор концепции сетей с многоадресной доставкой

информации. Подробно описаны принципы организации сотовой сети

подвижной связи, пояснены особенности протоколов MoM и MMA,

проведен сравнительный анализ этих протоколов.

Недостатком является небольшое число (три) источников, использованных

при написании реферата Объем реферата составил 20 страниц, реферат

содержит иллюстрации и схемы, оформлен в соответствии с требованиями

к написанию учебно-научных материалов. При написании реферата

студент активно использовал возможности виртуального кабинета

преподавателя, задавал вопросы, выкладывал промежуточные версии

реферата.

Набранные баллы: 25 баллов.

Студент подготовил в электронном виде презентацию по содержанию

реферата, сделал 10-минутный доклад, четко отвечал на вопросы

преподавателя и других слушателей.

Набранные баллы: 10 баллов.

Таким образом, в течение семестра студент набрал следующие баллы.

Посещаемость занятий и активность: 6

баллов

Промежуточный контроль знаний № 1: 9 + 5 = 14 баллов

Работа над рефератом: 25 + 10 = 35 баллов

Баллы за семестр N =: 55 баллов

Для оценки работы в семестре применяется вторая строка шкалы балльно-

рейтинговой системы, поскольку 31 ≤

N ≤ 80.

Студент не имеет права получить автоматическую итоговую оценку и

обязан проходить итоговый контроль знаний.

Начисление баллов за итоговый контроль знаний.

На контрольной работе № 2 (итоговый контроль знаний)

студент письменно отвечал на следующие вопросы:

156

Вопрос 1. Назовите стратегии управления доступом для СМО

() ()

nb nλμ

. Дайте характеристику четырех

координатно-выпуклых стратегий, опишите связи между ними.

Ответ на вопрос полный, перечислены и правильно описаны все стратегии

доступа, показано, при каких значениях параметров, различные стратегии

совпадают.

Набранные баллы: 10 баллов.

Вопрос 2. Получите выражения для вероятностных характеристик модель

отдельного звена: вероятности блокировки одноадресного

соединения в МСС с многоадресными и одноадресными

соединениями, вероятности блокировки логического пути,

вероятностей

B ,

F и

H .

Ответ на вопрос полный, без замечаний.

Набранные баллы: 10 баллов.

Таким образом, в течение семестра и за итоговый контроль знаний студент

набрал следующие баллы.

Баллы за семестр

N =: 55 баллов

Итоговый контроль знаний М = 10 + 10 = 20 баллов

Общая сумма баллов N + М = 55 + 20 = 75 баллов

Итоговая оценка по 5-балльной шкале:

4 (хорошо).

Итоговая оценка шкале ECTS:

С.

Академическая этика, соблюдение авторских прав.

Все имеющиеся в тексте всех компонент УМК ссылки на литературные

источники и источники Интернет являются актуальными, тщательно

выверены и снабжены «адресами». Не включены в тексты выдержки из

работ других авторов без ссылки на соответствующий источник, не

157

пересказаны работы других авторов близко к их тексту и без ссылки на

соответствующий источник. В УМК не использованы чужие идеи без

указания первоисточников. Это распространяется на литературные

источники (монографии, учебники, статьи и пр.) и источники Интернет,

для которых необходимых случаях указан полный адрес соответствующего

сайта.