идеологических установок, диктуемых властью, что, безусловно, ограничивает
либо сводит на нет свободу творца.
Существует точка зрения, которая провозглашает абсолютную
автономность искусства от других сфер культуры (в особенности от политики,
идеологии, социальной жизни). Она реализуется в лозунгах «чистое искусство»
или «искусство для искусства». Так, по словам С. Булгакова, истинное
искусство свободно в своих путях и исканиях, оно «само себе довлеет, само по
себе ищет, само себе закон». Приверженцы этих позиций ориентируются на
полную изоляцию искусства от внехудожественной реальности. В критике
такого подхода Н. А. Бердяев справедливо утверждал, что свобода художника
не может быть беспредметной. «Все сферы человеческого творчества, -
полагает мыслитель, - …имеют единое духовное питательное лоно», искусство
– «не просто сладкие звуки, а служение».
ix
Художник осознанно или
неосознанно выражает интересы определенных социальных слоев, групп,
классов, партий, мировоззрение определенной эпохи.
Искусство и религия Существуют целые периоды в истории, по
отношению к которым можно говорить о полном подчинении искусства
религиозному мировоззрению. Это искусство средних веков, буддистское и
мусульманское искусство. Задача подобной художественной деятельности и ее
плодов - приближение человека к Богу.
1
У религиозного искусства свои черты:
оно символично, канонично, чаще всего обезличено.
Характерным примером религиозного искусства и его особенностей
является русская православная икона, при создании которой, как полагают
верующие, рукой иконописца водит Бог. Это влечет за собой индифферентное
отношение к конкретному автору произведения.
В иконописании органично реализовано стремление в земных образах,
материальными средствами передать сверхреальное. Каждый тип иконы
1
В плане взаимоотношений искусства и религии интересен анализ, предпринятый П. А. Сорокиным, который
проанализировал более чем сто тысяч картин и скульптур, созданных в период с XII в. и по 1930 г. Доля
религиозной тематики в них изменялась следующим образом (в %): XII-XIII вв. – 97,0, XVII в. – 50,2, XVIII в.
– 24,1, XIX в. – 10,0, XX в. – 3,9. (Сорокин П. А. Структурная социология. – В кн.: Он же. Человек.
Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 444).