было еще и в том, что эсеры, точку зрения которых выразил В. Чернов, рассматривали революцию, как
захват власти. То же самое утверждал Ленин, именно с этой целью создававший свою партию, в то
время, как ни одна из партий II Интернационала не ассоциировала совершение революции со своим
приходом к власти.
Но, в отличие от мар
ксистов, выдвинувших принцип централизованного государственного
руководства социалистической экономикой, эсеры рассматривали социалистическое общество как союз
самоуправляющихся производственных ассоциаций в промышленности. В сельском хозяйстве же это
должны были быть прежде всего крестьянские общины и производственные артели. Вопросы
распределения и потребления общественного продукта выдвигались эсерами на первый план в
противовес марксистско-ленинской концепции примата производства над потреблением.
14
Отсюда
вытекало и отношение эсеров к средствам и орудиям производства и к субъектам этого производства, в
корне противоположное точке зрения социал-демократов (во всяком случае до 1917 г.). Вот что писали
бакинские эсеры по поводу отношения социал-демократов и своего собственного к главным движущим
силам будущей "социальной" революции - рабочему классу и крестьянству. "[Со
циал-демократы] к
рабочему классу причисляют всех тех, кто не обладает орудиями производства. Таким образом, вместе с
рабочим классом директор фабрики тоже оказывается принадлежащим к рабочему классу, потому что
он ведь не собственник той фабрики, которой управляет. Зато крестьяне, по воззрению с.-д.,
принадлежат не к рабочему классу, а к бу
ржуазии - и это по той причине, что они обладают своими
средствами производства: сохой, бороной, лошадью, кое-какой землицей, так что, по их мнению, можно
в деле социализма рассчитывать только на пролетариев, т.е. наемных промышленных рабочих... А
крестьяне, на их взгляд, народ для социализма безнадежный, поскольку мечтают только о частной
собственности... Но все равно их ждет обезземеливание. Ку
лацкое хозяйство подорвет их, и они станут
наемными рабочими. Тогда-то они и поймут, что в социализме единое спасение ".
15
Первоначальное игнорирование социал-демократами роли крестьянства в социалистической
революции, составлявшего 90% [75-76] трудового населения России, было использовано эсерами как
главный козырь в борьбе с ними и в популяризации своей аграрной программы. Интересно отметить,
что социал-демократы, и в частности, большевики, производившие после Октябрьского переворота
насильственное обобществление земли и взявшие на вооружение эсеровскую аграрн
ую программу, в тот
период выступали за переход крестьянских хозяйств в полное подворное владение по типу Западной
Европы. В этом эсеры видели главную ошибку социал-демократов, "почти целиком перенесших на
Россию немецкое социал-демократическое учение, не позаботившись сообразовать его с особыми
условиями русской жизни".
16
В листовке бакинских эсеров, выпущенной в 1904 г., говорилось: "Чем мы отличаемся от ПСД
(партии социал-демократов - И. Б.) - тем, что не считаем крестьян, живущих исключительно своим
трудом, мелкими буржуа... кроме того, тем, что признаем законным и дозволенным в борьбе с царским
правительством организованный террор, т.е. организованное убийство царских слуг... Мы признаем все
способы борь
бы, начиная с мирной стачки и кончая вооруженной демонстрацией".
17
Основное и главное условие перехода к социализму эсеры видели в укреплении сельской общины,
являющейся оплотом крестьян от всякого рода грабителей и гарантирующей всеобщее равенство.
Причем этот путь, по их мнению, был более безболезненным, чем путь пролетариата, осуществляющего
революцию путем отнятия орудий производства у капиталистов. "Утверждения с.-д., что крестьяне
неизбежно превратятся в пролетар
иев, ложны. И действительно, в других странах не оправдались
ожидания с.-д., крестьянские мелкие хозяйства хоть и бедствуют, а не исчезают и почти нигде не
уменьшаются в числе. Кроме того, как там, так и у нас уже имеющиеся сельские батраки оказываются
гораздо менее, чем остальные крестьяне, склонны к социализму: в деревенской глу
ши до них с трудом
доходят знания, их трудно соединить в союзы, непосильный труд и т.п."
18
Крестьяне, по мнению эсеров,
не пойдут за политическими лозунгами социал-демократов без главного требования - передачи всей
земли в общинно-передельное пользование крестьян, т.е. "социализации" земли.
Отрицая идею гегемонии пролетариата в социалистической революции и считая её главной
движущей силой крестьянство, эсеры в то же время отводили существенную роль в этом процессе
интеллиген
ции, являясь сами в большей части выходцами из этой среды. Они выдвинули идею
"троицы", или "триединого класса" в будущей революции - интеллигенция, пролетариат,
крестьянство.
19
[76-77]
Вместе с тем эсеры отрицали буржуазно-демократический этап революции, отождествляя
буржуазию с самодержавием, и выступали с призывами совершить "социальный переворот", утопически
предполагая в результате его прийти к социализму, минуя капитализм.
20
Это особенно касалось левого
крыла эсеров, так называемых максималистов, о чем пойдет речь дальше.
"В России нет сил для совершения буржуазной революции, писали эсеры. - В России или совсем
не будет революции, или она будет социальной".
21
I съезд партии эсеров, состоявшийся в январе 1906 г.,