Антонова К.А. История Индии (краткий очерк)
Подождите немного. Документ загружается.
В марте того же года Ганди опубликовал в издававшейся им газете
«Янг Индиа» свои знаменитые 11 пунктов, содержавшие требования к
английским властям об изменении экокомической политики в пользу
индийской буржуазии, а также освобождении политических
заключенных, не обвинявшихся в насильственных действиях (это
говорило о том, что Ганди не собирался выступить в защиту
томившихся в заключении террористов).
Поскольку вице-король Ирвин дал отрицательный ответ на
предложения Ганди, тот объявил о начале в апреле 1930 г. новой
кампании гражданского несотрудничества. Она проходила примерно
по той же программе, что и в начале 20-х годов. Новым было включение
в нее пункта о нарушении государственной соляной монополии. Сама
по себе эта мера хотя и не вносила радикальных изменений, тем не
менее сразу же создавала популярность кампании и ее организаторам
в самых широких слоях индийского населения.
В марте того же года Ганди вместе с 78 своими сторонниками и
последователями, покинув штаб-квартиру в Ахмадаба-де — Сатьяграха-
ашрам, отправился в пропагандистский поход через Гуджарат к
местечку Данди на берегу Аравийского моря, где намеревался
демонстративно нарушить соляную монополию, выпаривая соль из
морской воды.
Продолжавшийся две недели поход широко освещался индийской
прессой и способствовал распространению идей сатъя-грахи. Движение
несотрудничества успешно развертывалось шо всей Индии, и
колонизаторы решили нанести контрудар.
Английские власти, запретив проведение кампании
несотрудничества, объявили Конгресс и некоторые другие
национальные организации вне закона и начали массовые аресты. В
мае был арестован и Ганди. К концу 1930 г. тюремному заключению
подверглось около 60 тыс. человек.
Однако репрессии не могли остановить освободительной борьбы,
которая весной этого года достигла своей кульминации, приняв форму
вооруженных восстаний.
Крупнейшие вооруженные выступления произошли в трех городах —
Пешаваре, Читтагонге и Шолапуре. Такая география вооруженной
борьбы не была случайной. Три этих города расположены
соответственно в трех областях, где национально-освободительное
движение в первой трети XX в. достигло наиболее высокого уровня, —
Северо-Западной Индии, Бенгалии и Махараштре.
Арест в апреле в Пешаваре руководителей кампании гражданского
несотрудничества вызвал массовые волнения в городе, переросшие в
баррикадные бои. На помощь городу — центру Северо-Западной
пограничной провинции двинулись крестьяне из окрестных патанских
деревень. Деловая жизнь в городе замерла. Англичане были
вынуждены укрыться в городской цитадели.
Положение осложнилось после того, как солдаты полка
гархвалийских стрелков отказались стрелять -и начали брататься с
повстанцами. Английское командование местного гарнизона
предотвратило переход солдат-индийцев на сторону народа,
разоружив полк и выведя все войска на две недели из города.
На помощь Пешавару двинулись отряды восставших патанских
племен момандов и афридиев. Однако после вмешательства
руководства Конгресса, которое обратилось к ним с призывом
воздержаться от насилия, они возвратились в горы, в места своих
кочевий. Хотя английские войска вошли в Пешавар 4 мая, они только к
середине месяца смогли восстановить полный контроль над городом.
Пешаварское восстание послужило сигналом к массовым
антианглийским выступлениям патанского крестьянства. Здесь
действовала организация «Пуштун джирга» («Афганский совет»),
которой подчинялись боевые отряды краснорубашечни-ков. Во главе
патанских повстанцев стоял последователь Ганди — Абдул Гаффар-
хан.
К концу 1930 г. вся пограничная провинция была охвачена
восстанием. Краснорубашечники, поддержавшие выступления
афридиев и момандов, искусно вели партизанскую войну со стянутыми
в этот район основными силами англо-индийской армии. Борьба
продолжалась и в следующем году, численность краснорубашечников
выросла за год с 80 тыс. до 300 тыс. человек.
На другой, восточной окраине Индии почти одновременно с
событиями в Пешаваре началось восстание в Читтагонге. В отличие от
пешаварского оно было подготовлено заранее.
Восстание возглавила местная подпольная организация
«Республиканская армия Читтагонга» под руководством Ам-бика
Чакраварти и Сурджай Сена.
Учтя печальный опыт лахорской организации террористов,
Чакраварти и Сен подготовили вооруженные отряды патриотической
молодежи. Восстание началось 18 апреля захватом арсенала, казарм и
железнодорожной станции. Город в течение десяти дней находился в
руках восставших. Однако англичане, укрепившись в порту, связались с
Калькуттой и вызвали оттуда подкрепления. Повстанцы в боевом
порядке покинули город и, укрепившись на господствовавшей над
городом высоте, в течение некоторого времени вели оборону лагеря.
Но силы оказались слишком неравными, и восстание было подавлено.
Третье вооруженное выступление произошло в Шолапуре, где 8 мая
в результате вооруженной полицейской провокации начались
баррикадные бои, переросшие во всеобщее восстание. Восставшие
сожгли учреждения колониальной администрации, осадили
железнодорожный вокзал, в котором укрылись чиновники английской
колониальной администрации.
В течение нескольких дней шли уличные бои. Власть в городе
находилась в руках органов революционной власти — советов. Только
после ареста 16 мая руководителей восстания оно было полностью
подавлено.
В отличие от Пешавара и Читтагонга, где наиболее активной частью
участников движения была патриотически настроенная
мелкобуржуазная молодежь, в Шолапуре основной движущей силой
восстания были рабочие.
Несмотря на то что восстания потерпели поражение (в силу их
локального и во многом стихийного характера, неравенства сил
противников), они оказали значительное революционизирующее
влияние на всю внутриполитическую обстановку в стране.
В течение 1930—1931 гг. во многих крупнейших центрах страны, в
том числе в Бомбее, Калькутте, Мадрасе, Дели, Карачи, прошли
политические забастовки.
Движение стало охватывать деревню, а также княжества.
Крестьянское движение. Восстания в княжествах
Проведение бардолийской сатьяграхи явилось для Национального
конгресса лишь своего рода «пробным камнем» работы в деревне.
Начиная с 1929 г. конгрессисты в ряде районов страны, особенно в
Соединенных провинциях, стали создавать крестьянские союзы.
Основная их цель состояла в вовлечении (крестьянства в кампанию
гражданского неповиновения. При этом организаторы работы в
деревне стремились олраничить борьбу крестьянства лишь рамками
антиимпериалистических задач, сведя на нет классовые,
антифеодальные конфликты в деревне.
Наибольшего успеха Национальный конгресс добился в Ауде, где под
руководством Джавахарлала Неру развернулась кампания по
снижению одновременно арендной платы и земельного налога,
уплачивавшегося в казну помещиками-заминдарами.
Однако наряду с конгрессистами в Соединенных провинциях начали
работу среди крестьянства коммунисты и революционные демократы.
В течение всего периода 1931 — 1933 п. организованное
крестьянское движение в Соединенных провинциях, Пенджабе, Бихаре,
Бешгалии, Карнатаке и Андхре проходило главным образом в форме
агитационно-пропагандистской деятельности кисан сабха по неуплате
государственных налогов. Наиболее острой борьба крестьянства была в
Соединенных провинциях, где кампания гражданского
несотруднпчеетва в сельских местностях, в частности в округе
Аллахабад, переросла в вооруженные выступления крестьянских
отрядов.
В отличие от первоначального периода крестьянское движение в
1929—1933 гг. имело более организованный характер. В большинстве
провинций были созданы местные крестьянские союзы, в основном
объединявшие зажиточное и среднее крестьянство. В ряде районов
страны, особенно в Соединенных провинциях и Бихаре, серьезное
влияние на крестьянские союзы оказывали коммунисты и
мелкобуржуазные революционные демократы, которые начали борьбу с
Конгрессом за руководство крестьянским движением.
Развитие национально-освободительною движения в Британской
Индии оказало воздействие на внутреннее положение в княжествах. В
некоторых из них в 1931 — 1933 гг. началась освободительная борьба,
переросшая в вооруженные восстания.
Наибольшего размаха события достигли в княжестве Кашмир. В
княжестве, где большинство населения мусульмане, власть была
сосредоточена в руках князя и его окружения — дохров по
национальности, раджпутов по касте, индусов по релгии. Феодальный
гнет в Кашмире усугублялся религиозной, национальной и кастовой
дискриминацией кашмирцев. Абсолютная власть князя, феодальный
произвол догрской верхушки поддерживались английским
колониализмом, представленным здесь резидентом.
Против правящей феодальной клики выступали и широкие слои
крестьян и ремесленников, и кашмирская буржуазия, и буржуазная
интеллигенция.
Антифеодальное движение в Кашмире началось летом 1931 г.
стихийными выступлениями крестьян, которые, сформировав отряды,
осадили столицу княжества Сринагар. В самом городе начались
антиправительственные выступления ремесленного и торгового
населения.
Местная национальная буржуазия, представлявшая торговцев и
владельцев кустарных предприятий, образовала просветительскую
организацию Партия читальни, которая в августе того же года
выпустила манифест с требованием прекращения религиозной и
национальной дискриминации и осуществления некоторых буржуазно-
демократических свобод.
Англичане ввели в Кашмир войска и сумели спровоцировать
индусско-мусульманские столкновения. Религиозно-общинный аспект
событий в Кашмире отрицательно сказался на ин-дусско-
мусульманских отношениях в остальной Индии.
Однако полностью подавить выступления крестьянства не удалось.
Англичанам пришлось назначить специальную комиссию для
обследования положения, которая рекомендовала администрации
княжества принять основные требования Партии читальни.
Поскольку махараджа Кашмира не собирался выполнять
рекомендации комиссии, события в начале 1932 г. вновь приняли
грозный оборот. На базе Партии читальни была создана
Политическая конференция Джамму и Кашмира, имевшая более
демократический характер. Она опубликовала пропрамму, в которую
были помимо прежних включены новые требования — об ограничении
деспотической власти махараджи, снижении земельного налога,
списании недоимок и т. д.
Конференция начала кампанию по неуплате земельною налога. Но с
помощью английских войск, находившихся в княжестве, восстание в
конце 1932 г. было подавлено. Однако князь вынужден был в 1934 г.
созвать законодательное собрание, пойдя на некоторые уступки
местной национальной буржуазии.
В середине 1932 г. началось восстание в одном из княжеств
Раджпутаны — Алваре. Здесь, так же как и в Кашмире,
антифеодальная борьба была облечена в религиозно-общинные формы.
Правитель княжества, помещики, а также крестьяне в южной части
княжества были индусами по религии, крестьяне северного Алвара —
мусульманами. Крестьяне севера выступали с требованием не только
ограничения феодальной эксплуатации, но и прекращения религиозной
дискриминации. Последнее требование было поддержано
мусульманской интеллигенцией и мелкими феодалами-мусульманами,
которым удалось придать движению религиозную окраску.
К концу 1932 г. восставшие крестьяне образовали 30-тысячную
армию. Заняв нисколько городков на севере страны, они подступили к
Алвару. Постепенно крестьянское движение стало классово более
последовательным, поскольку повстанцы стали нападать и на усадьбы
феодалов-мусульман. В этих условиях Мусульманская лига выступила
за ввод в княжество английских войск «для защиты алварских
мусульман». За английское вмешательство ратовала и Хинду маха
сабха — но с позиции «защиты индусов княжества». По ее инициативе
по всей Индии был проведен «день Алвара», способствовавший росту
религиозно-общинных настроений в Индии.
Несмотря на героическое сопротивление повстанцев, к концу 1933 г.
восстание было подавлено.
Антифеодальные выступления произошли в 1932—1933 гг. также в
мелких феодальных владениях Пульра и Дир, в полосе расселения
пуштунских племен.
Восстания в княжествах были прямым следствием развертывавшейся
по всей стране освободительной борьбы.
Английская политика и изменение позиции Конгресса
Наряду с прямым подавлением национального движения английский
колониализм начал политическое маневрирование, направленное на
раскол лагеря противников колониального режима.
В июне 1930 г. был опубликован доклад Комиссии Саймона,
содержавший рекомендацию относительно будущего
конституционного устройства Индии. В докладе игнорировались
основные требования индийского национального движения.
Предусматривалось сохранение всей полноты власти вице-короля.
Одновременно расширялось деление выборщиков по общинным
куриям: выделялась специальная курия для «неприкасаемых».
Предусматривалось усиление влияния в центральной легислатуре
назначенцев князей. Таким образом, делалась ставка на дальнейший
раскол национальных сил по религиозному и кастовому признакам, па
укрепление влияния в стране консервативных, феодальных социальных
групп.
Одновременно делались небольшие уступки имущим классам Индии:
расширялся состав избирателей; в самостоятельную провинцию, как
того требовала Мусульманская лига, выделялся Синд. В то же время
отделялась от Индии Бирма, где полыхало крестьянское восстание.
Колонизаторы были заинтересованы в изоляции бирманского
национального движения от индийского.
Еще в 1929 г. английское правительство предложило собрать на
конференцию «круглого стола» представителей индийских
политических организаций для обсуждения доклада Комиссии
Саймона. Национальный конгресс, который отнесся отрицательно к
докладу Комиссии, отклонил это предложение. В работе первой
конференции «круглого стола», открывшейся в Лондоне 12 ноября
1930 г., с индийской стороны были представлены князья,
Мусульманская лига, Хинду маха шбха, Либеральная федерация и
созданная Б. Р. Амбедкаром Федерация «неприкасаемых».
Англичане, искусно разжигая разногласия между представителями
различных религиозных общин Индии, фактически провалили
конференцию.
Одновременно английская администрация в качестве жеста
примирения с национальной буржуазией внесла некоторые изменения
в тарифную политику Были начаты переговоры с находившимся в
тюрьме Ганди, которого освободили в январе 1931 г.
5 марта 1931 г. было заключено соглашение между руководством
Национального конгресса и администрацией вице-короля (Пакт Ганди
— Ирвпн), по которому английская сторона обязалась прекратить
репрессии и освободить арестованных, но только тех, кто не был
обвинен в насильственных действиях. Конгресс объявил о
прекращении кампании гражданского несотрудничества. Ганди дал
также согласие на участие во второй конференции «круглого стола».
Пакт Ганди — Ирвин вызвал резкую критику не только в левых
кругах внутри Конгресса, но и вне его. Некоторые провинциальные
конгрессистские организации (например, Бен-халип и Пенджаба)
отказались поддержать его.
Однако на очередном съезде Конгресса в Карачи (март 1931 г.)
позиции Ганди были одобрены. Между руководством национального
движения и колониальным режимом было заключено временное
перемирие.
Индийская буржуазия, готовясь к переговорам со своим главным
политическим противником, сформулировала в Карачи свою
экономическую и социальную программу, которая шла дальше
основных положений «Конституции Неру». Подтверждалось, что
основная цель борьбы — достижение «шурна свараджа» (или
«конгрессистской независимости»), что давало возможность
различного толкования ее содержания: полная независимость или
статус доминиона. В резолюции о платформе переговоров на
«конференции «округлого стола» содержагаось требование об
установлении контроля над обороной и внешними сношениями.
В принятом съездом документе «Об основных правах и обязанностях
граждан Индии» содержались пункты о введении в Индии буржуазно-
демократических свобод: кастовое и религиозное равенство,
переустройство административно-территориального деления страны
на лингвистической основе и т. д. Предусматривалось также
(установление минимума заработной платы, ограничение арендной
платы и снижение налогового бремени.
Впервые в официальном программном документе Конгресса были
учтены некоторые важные требования трудящихся. Влияние левых сил
в Конгрессе сказалось и на других разделах документа, в которых
говорилось о необходимости национализации ключевых отраслей
промышленности. Интересам широких слоев национального
предпринимательства отвечал пункт о введении протекционистских
тарифов и т. п.
Несмотря на определенные слабости, программа, принятая
Конгрессом в Карачи, означала важный шаг по пути радикализации
деятельности партии, расширения ее массовой базы.
Почти одновременно со съездом Конгресса проходил второй съезд
Всеиндийской рабоче-крестьянской партии, на котором была принята
альтернативная конгрессисткой программа социально-экономических
преобразований.
В решениях съезда были выдвинуты требования о введении 8-
часового рабочего дня, оплачиваемых отпусков, признания за рабочими
права на забастовки и создание классовых профсоюзов; чаяниям
крестьян отвечали пункты о ликвидации помещичьего землевладения,
введении подоходного налога, отмене бегара, снижении арендной
платы, введении моратория на долги и недоимки ренты и налогов,
ликвидации кастовой дискриминации. Окончательная цель
освободительной борьбы формулировалась как достижение полной
независимости и проведение социально-экономических
преобразований.
Тогда же состоялся съезд молодежной организации «Науд-жаван
Бхарат Сабха», который принял программу борьбы в защиту интересов
рабочих и крестьян, в частности пункты о ликвидации землевладения
помещиков-заминдаров. Съезд принял приветствие Коминтерну.
Оба съезда свидетельствовали о значительном расширении в стране
влияния левых, революционных сил. Обе организации выразили
протест против Делийского пакта и согласия Национального конгресса
на участие во второй конференции «круглого стола».
Однако левосектантские позиции коммунистов в этот период
помешали развить достигнутые ими успехи в создании массовых
организаций. Этим во многом объясняется быстрое свертывание после
1931 г. работы Рабоче-крестьянской партии. Однако дальнейшая
поляризация классовых сил в стране, развитие рабочего движения на
независимой политической основе привели руководство компартии к
решению о необходимости сосредоточить вое усилия на создании
массовой базы.
Третья кампания гражданского несотрудничества. Борьба за единство
внутри индусской общины
В сентябре 1931 г. Ганди отправился в Лондон на вторую
конференцию «круглого стола». Состав участников ее был тот же, что и
в первый раз. На переговорах англичане применили прежнюю тактику,
разжигая религиознообщинные противоречия. Ганди, который занимал
по этим вопросам прогрессивную позицию, настаивал на том, что
важнейшим условием урегулирования отношений между индусами и
мусульманами должно быть предоставление Индии самоуправления.
На конференции стали вырисовываться два кардинально различных
подхода к общинному вопросу. Позиция Национального конгресса
заключалась в том, что решение спорных вопросов общинных
отношений является внутренним делом индийцев и возможно при
условии предоставления Индии самоуправления (не уточнялось какого:
статус доминиона или полная независимость). Английская позиция,
которую все определеннее поддерживала Мусульманская лига,
сводилась к тому, что, поскольку индийские представители не могут
прийти к соглашению, правительство предлагает решить эту проблему
законодательным путем.
Англичане инспирировали провал переговоров, пытаясь возложить
ответственность на Ганди и Национальный конгресс. Однако престиж
Ганди, возвратившегося на родину после завершения в декабре 1931 г.
работы конференции, не был подорван ни внутри Конгресса, ни в
стране в целом. В Индии происходило накопление элементов
революционной ситуации: в различных провинциях продолжались
активные выступления крестьянства, начались восстания в Кашмире и
Алваре Со своей стороны английская администрация в нарушение
Делийского пакта продолжала репрессии против актива низовых
организаций Конгресса.
В этой обстановке Ганди после провала переговоров с вице-королем
о прекращении репрессий объявил в январе 1932 г. о начале новой
кампании гражданского несотрудничества, но в форме
индивидуальной сатьяграхи. Почти сразу же все делегаты сессии
Конгресса в Дели, включая Ганди, были арестованы, что в
значительной степени предопределило малую эффектность
сатьяграхи.
Одновременно с усилением репрессий англичане продолжали
форсировать подготовку нового закона об управлении Индией и
инспирировали углубление расхождений между различными течениями
в национальном движении. В Индию прибыли представители трех
подкомитетов конференции «круглого стола», занимавшихся
вопросами так называемых религиозных и прочих «меньшинств».
После консультаций с индийскими общинными партиями в 1932 г.
был опубликован Закон об общинном представительстве в индийских
законодательных органах.
Поскольку невозможно было достичь соглашения с Мусульманской
лигой, основные усилия Ганди были направлены на срыв английского
маневра по противопоставлению «кастовых индусов» «неприкасаемым»
(которые, согласно ортодоксальному индуизму, считаются стоящими
вне кастовой структуры). Осенью 1932 г. при посредничестве
Конгресса и личном активном участии Ганди было достигнуто
соглашение между лидерами Федерации «неприкасаемых» и Хинду
маха сабха о резервировании для «неприкасаемых» определенного
количества мест в легислатурах. Тем самым исключалась возможность
проведения выборов по английской схеме, включавшей специальную
курию для «неприкасаемых».
В октябре начались переговоры между общинными организациями
индусов и мусульман, которые не дали никаких результатов.
С целью закрепить достигнутые соглашения между организациями
«кастовых индусов» и «неприкасаемых» Ганди в декабре 1932 —
начале 1933 г. провел общеиндийскую кампанию по борьбе с
дискриминацией «неприкасаемых». В пропагандистских целях он стал
называть их «хариджан» (божьими людьми). Широкое распространение
получила издававшаяся им газета под тем же названием.
Осенью 1932 г. в Лондоне состоялась третья конференция «круглого
стола» — снова, как и первая, без участия Конгресса,— на которой
были окончательно сформулированы предложения по новому
конституционному устройству Индии.
В обстановке жестокого подавления массового движения, разгрома
восстания в княжествах и постепенного ослабления сатьяграхи Ганди в
мае 1933 г. приостановил кампанию гражданского несотрудничества.
Индийская национальная революция вторично отступила.
Усиление левых сил в национальном
движении и обострение борьбы за
руководство
Экономическое положение в Индии к средине 30-х годов
За экономическим кризисом 1929—1933 гг. последовал период
длительной экономической депрессии (так называемой депрессии
особого рода), которая сменилась в 1937 г. надвигавшимся новым
мировым экономическим кризисом. Его развитие было прервано
вспыхнувшей второй мировой войной.
Положение трудящихся классов города и деревни было кранне
тяжелым. Массовое разорение крестьянства и ремесленников в годы
кризиса способствовало значительному возрастанию резервной армии
труда, существовавшей в основном в скрытых формах аграрного
перенаселения. Постоянная армия безработных достигла нескольких
сот тысяч человек.
Рост аграрного перенаселения увеличивал конкуренцию
безземельных крестьян вокруг сдававшихся в аренду земельных
участков, что создавало благоприятные условия для взвинчивания
помещиками, арендаторами-посредниками и крестьянской верхушкой
арендной платы.
В годы экономического кризиса и послекризисного периода на фоне
разорения и пауперизации основной массы крестьянства усилился
процесс его имущественного расслоения и классовой дифференциации.
Если, с одной стороны, продолжало возрастать малоземелье и
безземелье крестьян — мелких товаропроизводителей, то, с другой
стороны, усилилась кулацкая верхушка как среди крестьян-
собственников в районах райят-вари, так и среди привилегированных
арендаторов в районах заминдари.
Дальнейшее развитие товарно-денежных отношений и внутреннего
рынка подтолкнуло процесс складывания новых капиталистических
отношений в сфере сельскохозяйственного производства. В то же
время сохранение господства феодальных пережитков в сельском