который правил империей, включавшей части современных Ирана и Средней Азии, Афганистан, а
также Пенджаб и Синд.
Эти походы, неизменно победоносные, могли бы насторожить рад-жпутских правителей и подать им
мысль об объединении усилий, чтобы отстоять независимость. Однако объективные исторические
обстоятельства были таковы, что союз династий Северной Индии был невозможен. Видимо, этап
феодальной раздробленности, начавшийся еще с распада империи Гупта, не был преодолен. В конце
XII в. другому завоевателю, Мухаммаду Гури, удалось поодиночке разбить войска раджпутских
государств и овладеть почти всей Северной Индией.
В XI-ХП вв. получают завершение те процессы феодализации общественной структуры, которые
наметились ранее. Это период широкого распространения и умножения земельных дарений,
окончательного оформления иммунитетов, наиболее четких представлений о системе вассалов. Однако
эти представления формулируются в трактатах, посвященных совсем иным вопросам — искусству и
архитектуре. Впрочем, в индийском контексте это довольно логично: традиция трактатов о политике
(артхашастра, нитишастра) к этому времени совершенно прекращается, комментаторы же
дхармашастр прилагают все усилия, чтобы не заметить новые явления и остаться целиком внутри
сюжетов, ставших актуальными еще в глубокой древности.
В трактате по архитектуре примерно XII в. «Манасаре», между прочим, приведена классификация
разного рода «царей». Их может быть 9 типов: чакравартин, махараджа (адхираджа), махеидра
(нарендра), паршника, паттадхара, мандалеша, паттабхадж, прахарака, аштаграхин. Каждому
«царю» предписывается определенное количество войска и размер гарема. Аштаграхину, самому,
низкому из них по рангу, приличествует иметь 500 лошадей, 500 слонов, 50 000 пехотинцев, 500
служанок и одну «царицу». О том, что эти «цари» образуют лестницу вассалов, не говорится, но весьма
показательно упоминание о разных доходах каждого. Чакравартин («господин всего мира») собирает в
свою пользу лишь Vjo урожая, махараджа берет Vg, нарендра — V5, паршника — V
4
, паттадхара —
1
/$.
Сколько берут «цари» более низкого ранга, не говорится, но по контексту — еще больше. Смысл этого
установления, видимо, заключается в том, что каждый из правителей, собирая налоги в свою пользу,
часть их отсылает более крупному владетелю.
Другой трактат XII в., «Апараджитаприччха», составленный, по мнению специалистов, в районе
Раджастхана — Гуджарата, тоже перечисляет 9 категорий правителей, но термины для них другие:
махипати, раджа, нарад-хипа, махамандалешвара, мандалика, махасаманта, саманта, лагхуса-манта
(«младший вассал»), чатурамшика («владелец четырех долей» или «... четверти»). Если махипати
правит «всей землей», то чатурамшика — «только» 1000 деревень. Ниже его расположены другие
владельцы, не носящие специальных названий, но имеющие по 50, 20, 3, 2, 1 деревне. Каждый из
девяти владетелей имеет свой двор, который включает определенное количество вассалов более
низкого ранга. Так, например, император должен иметь при себе 4 махамандалешвара, 12 мандаликов,
16 махасаман-
286
тов, 32 саманта, 160 лагхусамантов, 400 чатурамшиков, а также более низких вассалов, которые
суммарно названы раджапутрами (т.е. раджпутами).
В других архитектурных трактатах каждой ступени градации землевладельцев предписан дом
определенной величины.
Эти пассажи трактатов не следует, конечно, воспринимать буквально, особенно в части
упоминаемых в них количеств. В них просматривается вполне определенная тенденция
гигантомании. В трактате начала X в. «Упамити-бхава-прапанча-катха» высмеиваются обладатели
пышных титулов, на самом деле крайне бедные. Раджпут, владеющий куском поля, называет себя
махамандаликой, а уж тот, у кого 2-3 деревни, называет себя не иначе как чакравартином. Но в
целом из этих описаний можно сделать вывод, что иерархическая структура власти-собственности
была вполне осознанна и получила определенную теоретическую разработку.
Такая структура возникла, по-видимому, не случайным образом, в результате, скажем,
многократного подчинения мелких правителей более крупными, а по определенным правилам или
плану, скорее всего в результате распределения земли между подразделениями кланов и
отдельными семьями.
Господствующий класс, по всей вероятности, имел феодальную структуру, основанную на
определенном соответствии земельных, служебных и родственных связей. Меньше сведений о
взаимоотношениях землевладельцев всех рангов с общиной и о ее структуре. Мы имеем списки
налогов и поборов, которые государство передает частному лицу при дарении земли, но размеры
этих поборов неизвестны.
Среди передаваемых собственнику прав иногда фигурирует вишти — принудительный труд.
Интересно, что в ранний период становления феодализма, во П-Х вв., вишти упоминается в