
254
Глава 8. Политические события и ситуации как особые объекты
система из среды. Соответственно, политическая ситуация обладает
пространственными, временными и информационными границами
(фреймами).
Не только в теории, но и в конкретном технологическом алгоритме
ситуационного анализа определение границ ситуации, выделение ее из об-
щего политического процесса является первой и очень важной стадией.
Например, содержанием нашего прикладного исследования является
анализ предвыборной ситуации в определенном субъекте Российской
Федерации. Тогда ключевым будущим событием, предопределяющим
уникальное сочетание политических условий и взаимодействие акторов
(организующим ситуацию в целом), будут предстоящие выборы в зако-
нодательный и представительный орган власти данного региона. Ситуа-
ция будет носить характер предвыборной, начиная с активизации ключе-
вых игроков (как правило, это происходит задолго до официального
старта избирательной кампании) и до момента проведения выборов —
это задает временные рамки ситуации. Пространственные рамки опреде-
лены спецификой изучаемого события и будут, как правило, совпадать с
географическими границами региона.
Второй важной стадией ситуационного анализа является выявление
наиболее активных и влиятельных политических субъектов (акторов), за-
действованных в рамках анализируемой ситуации. В терминах систем-
ного подхода производится «декомпозиция системы»: упрощение ее
путем расчленения на составные элементы. В качестве политических
акторов могут выступать отдельные политические лидеры, элитные
группы, политические партии, финансово-промышленные группы и
даже целые институты (например, Правительство, Конституционный
суд или Государственная дума). На практическом уровне задача опреде-
ления ключевых акторов далеко не проста, и сложнее всего определить
оптимальную «глубину» их выделения.
Так, в ситуации правительственного кризиса, связанного с угрозой
вынесения вотума недоверия действующему премьер-министру, можно
остановиться на самом «грубом» уровне субъектного разбиения ситуа-
ции, соответствующем имеющейся нормативной базе. Согласно Кон-
ституции РФ, основными акторами (субъектами принятия решений) в
данном случае выступают Государственная дума, Председатель Прави-
тельства и Президент. Однако в большинстве случаев такой сугубо ин-
ституциональный подход к выделению акторов будет недостаточным.
Наверняка нижняя палата российского парламента внутренне неодно-
родна с точки зрения поддержки вынесения вотума недоверия, сущест-
вуют «опорные группы поддержки» действующего состава правительст-
ва и группы депутатов, выступающие за его смену. Такое
8.2. Ситуационный анализ
255
структурирование депутатского корпуса может совпадать с его фракци-
онным делением, а может не совпадать. Возможно существование осо-
бой позиции отдельных влиятельных депутатов и т.д. Все это мы долж-
ны учитывать при принятии решения о выделении основных акторов.
Естественно, очень многое будет зависеть от глубины понимания
аналитиком каждой конкретной ситуации, но есть и общее правило, ко-
торое можно назвать «правилом разумной достаточности»: перечень ак-
торов должен отражать основные группы интересов, вовлеченные в дан-
ную ситуацию, но при этом по численности не превышать того порога,
когда анализ становится чрезмерно громоздким. Так, теоретически мы
можем выделить в качестве акторов ситуации правительственного кри-
зиса всех 450 депутатов Государственной думы, поскольку формально
каждый из них является лицом, принимающим решение (голосующим)
по данному вопросу. Однако практически осуществить анализ взаимо-
действий такого числа акторов было бы чрезвычайно сложно. Поэтому
мы с высокой вероятностью прибегнем к группировке депутатов по
признаку поддержки действующего правительства (например: группа
твердых сторонников, группа непримиримых противников, группа ко-
леблющихся и т.д.). Ограничение по числу переменных, вовлекаемых в
анализ, характерно для качественных методов в целом.
За выделением перечня акторов ситуации следует их характерис-
тика. Это третья стадия ситуационного анализа, также выполняемая
в соответствии с рядом правил системного подхода. Ключевыми по-
зициями, по которым производится характеристика политических ак-
торов, являются интересы и вытекающие из них цели акторов, содер-
жание их действий, ресурсы, типовые тактики и стратегии.
Интересы и долгосрочные цели
Адекватное понимание интересов акторов имеет огромное значение
для создания корректной аналитической картины политической си-
туации. Нередко подоплекой политических целей является не абст-
рактное стремление к власти, но необходимость защищать конкрет-
ные интересы в сфере контроля над определенными объектами
собственности в производственной сфере, лицензиями на разработку
недр и т.д. Например, анализируя участие в избирательной кампании
в том или ином регионе представителей крупной алюминиевой фи-
нансово-промышленной группы (ФПГ), необходимо понимать, ка-
кую роль играют ее активы в данном субъекте Федерации в системе
глобальных бизнес-интересов. Так, активы в области электроэнерге-
тики будут иметь стратегическое значение для данного бизнеса, по-