И с п . — Это значит, что он из металла. Надавишь, и следа не останется.
Э к с п . — Хорошо. А другие признаки?
И с п . — Зеленый — это значит его покрасили в такой цвет. Например, военная машина. Длинный — это значит он
удлиненной формы, например военная машина.
Э к с п . — Хорошо. Теперь назови мне еще предмет с этими же признаками.
Если ребенок придумывает новый предмет, то задаются аналогичные вопросы. Если испытуемый не называет
больше предметов, то предлагается карточка с новым набором признаков.
Все ответы испытуемого фиксировались в протоколе. Фиксировались также его поведение во время опыта, лег-
кость принятия задания, эмоциональное состояние.
Выделенные параметры и их варианты
А. Количество учитываемых признаков.
Рассмотрим варианты этого параметра: признаков не больше 2; признаков не больше 3; признаков не меньше 4.
Б. Количество используемых классов предметов и количество называемых предметов.
Число классов 0; число предметов 12 (используют один признак, называют много предметов); число классов до 2;
число предметов до 3; число классов до 3; число предметов до полного объема класса.
В. Характер связи признаков с предметом.
Ассоциативное соотнесение — не могут учесть одновременно более одного-двух признаков. Комбинаторное
соотнесение — всеми заданными признаками обладает не каждый предмет, а только его «части» или вся совокуп-
ность названных предметов.
Целостное конструирование — подбирается предмет, для которого заданные признаки являются определитель-
ными (атрибутивными) признаками. ...Все заданные признаки относятся ко всему объекту в целом.
Конфабулятивное соотнесение. Испытуемый старается учесть максимально большое число заданных свойств, те-
ряет предмет, привлекая нереальные, вымышленные обстоятельства, когда он «сочиняет» и «фантазирует» при
обосновании своего использования выбранных признаков. Полученный экспериментальный материал позволяет в
настоящий момент выделить две принципиально различные формы организации содержания сознания, обус-
лавливающие в конечном счете и специфику того или
262
иного содержания, и специфику соответствующей позиции ребенка.
«Эмпирическая» форма организации
Свойства вещей, открываемые ребенком в ситуации практического функционирования, в процессе утилитарного
потребления и в опыте манипулирования вещами, являются главными образующими «эмпирической» формы
организации... Любое из них может быть абстрагировано от предмета и противопоставлено ему, любое из них
может стать, по существу, фактическим заместителем этого предмета. ...Они оказываются в одном-единственном
отношении друг к другу — отношении рядоположенности, простого сосуществования.
Принятие связи между впечатлениями и мыслями ребенка за связи вещей, житейские ситуации в целом в качестве
детерминанты объединения разнородных объектов в некоторую общность — вот неполный ряд оснований такой
формы упорядоченности опыта ребенка.
«Теоретическая» форма организации
При такой форме организации делается попытка определить предмет во всем многообразии его проявлений и
взаимосвязей. С самого начала он оказывается не рядопо-ложенным с другими, а некоторым элементом системы
более высокого порядка как точка пересечения многих объективных отношений субъекта, приобретая тем самым
антициптирующее значение в процессах сознания.
В конечном счете это ведет к тому, что становится возможным дальнейшее, все расширяющееся отражение пред-
метных отношений, которое имеет решающее значение при становлении понятийной иерархии в организации
опыта ребенка.
Плоскости анализа:
1) Внешнее выражение успешности при решении задач на синтезирование:
а) число элементов, которое может быть использовано при конструировании объекта;
б) продуктивность.
2) Механизмы, лежащие в основе успешности:
а) способ организации заданных элементов;
б) «манера» подхода к проблемной ситуации. 3) Плоскость содержания, в которой осуществляется организация
опыта ребенка:
а) форма организации содержания сознания.
263