Рис.36
личие еще большее: на функциональных признаках основано 75% группировок в вербальных задачах и только 47%
группировок в задачах с картинками.
Подведем итоги. Картина развития не зависит от того, используем ли мы в качестве стимулов слова или картинки,
предъявляем ли предметы ребенку в фиксированном порядке или он сам составляет свои собственные группы ad
libitum. Для шестилетних детей эквивалентность выступает в форме наглядного образа как при выборе основы для
группировки, так и в процессе формирования групп.
После 6 лет оценка сходства вещей и способ выявления этого сходства все больше определяются языковыми струк-
турами. С развитием символической презентации мира ребенок освобождается от влияния постоянно изменчивого
восприятия и научается сохранять неизменной основу суждения об эквивалентности. Первый шаг на пути освобож-
дения от влияния наиболее ярких наглядных особенностей предметов ребенок делает, когда в возрасте около 9 лет
эгоцентрически принимает себя за отправную точку для установления эквивалентности вещей. Он делает это
произвольно, навязывая вещам те или иные функции, и выводит эквивалентность из отношения вещей к своим
собственным действиям. По временам он использует более традиционные определения того, чем похожи между
собой вещи...
Совершенно ясно, что переход от комплексно-перцептивных определений эквивалентности к определениям
иерархически-функциональным не является универсальным результатом взросления.
200
...Естественный конечный пункт развития зависит в очень значительной мере от влияния, оказываемого культурой
общества.
Задание № 9. «Поиск информации»
Задание отражает организацию познавательной деятельности.
Использовались два варианта игры в вопросы. Согласно первому варианту, детям показывали набор из 42 картинок,
изображающих знакомые предметы (список из предыдущего эксперимента), и задачей ребенка было отгадать,
какой из предметов задумал экспериментатор. Дети могли задавать вопросы, но только в такой форме, чтобы на
них можно было ответить простым «да» или «нет».
Во втором варианте игры задача ставилась перед ребенком в следующей форме: «Один человек ехал в машине по
дороге, машина съехала с дороги и врезалась в дерево. Узнай, как это случилось». Или в другом случае:
«Мальчик уходит из школы посреди занятий. Что произошло?» И здесь также ребенку нужно отыскать ответ, зада-
вая вопросы, рассчитанные на ответ «да» или «нет».
В обоих случаях ребенку можно осложнить задачу, попросив его задать минимальное количество вопросов (по-
добная тенденция редко выступает как «натуральная» и у взрослых, и у детей).
Эти задания характеризовали способ, каким ребенок представляет мир.
Выявлены две стратегии решения этих задач как способы представления мира: первая стратегия, обозначаемая как
«поиск путем сужения области альтернатив»; противоположна ей другая стратегия, назовем ее «проверка гипотез».
Вторая стратегия не использует понятий схемы какого-либо рода с целью составления полного набора альтернатив.
Задание № 10. Игры с фиксированными альтернативами
Использовались изображения 42 знакомых предметов. Перед игрой детям давали следующую инструкцию:
«Сейчас мы будем играть в игру «Вопросы и ответы». Я задумаю одну из картинок, а ты должен постараться отга-
дать, что это за картинка. Чтобы добиться этого, ты можешь задавать мне любые вопросы, на которые я смогу
ответить «да» или «нет», но никаких других ответов, кро-
201