Москва: Синодальная типография, 1913. — 681 с.
Веселовский Степан Борисович (1876 - 1952). Историк, архиограф,
академик АН СССР, крупнейший специалист по древнерусской
генеалогии. Автор большого числа работ по истории феодального
землевладения (в том числе поземельных отношений в Русском
государстве), крестьянства и народных движений, а также работ в
области вспомогательных исторических дисциплин. С 1903 года изучал
архивные документы по социальной и экономической истории Русского
государства XVII в. С 1912 года — сотрудник Московского
археологического института. В 1917—1923 был профессором Московского
университета, в 1938—1941 — профессором Московского
государственного историко-архивного института. В 1923—1929 работал
в Институте истории. С 1936 — старший научный сотрудник Института
истории АН СССР. В 1919—1920 — главный инспектор и член Коллегии
Центрархива.
Степан Борисович специального исторического образования не имел, поэтому в начале его карьеры некоторые историки относились к нему, как к кустарю, не имевшему опыта исторической школы. Женившись на дочери богатейшего текстильного фабриканта Цинделя, Веселовский приобрел значительные денежные средства. Их он пустил «в оборот», наняв в Архиве Министерства юстиции писцов, которые ему копировали документы XVII столетия. Это позволило ему издать еще до Октябрьской революции уйму материалов по истории России XVII в., в том числе и "Акты писцового дела": Т. 1 (1913 г.); Т. 2 (1917 г.); и Акты писцового дела 1644–1661 гг. (1977 г.), вышедшие уже после смерти академика, под редакцией В.И. Буганова и Б.В. Левшина.
В настоящий первый том, российского историка, вошли акты с 1613 по 1627 гг., а так же сотная грамота 1587 года. Редактор предпринял просмотр доступных ему отделов московских архивов, которые содержат дела приказов, имевших прямое или косвенное отношение к писцовому делу. Такими учреждениями в XVII веке были: приказы - Большого Прихода, Казанского Дворца, Стрелецкий, Ямской и Поместный, а так же чети - Костромская, Галицкая, Владимирская, Устюжская и Новгородская. К огромному сожалению, дела первых четырех приказов и Костромской чети погибли целиком. Таким образом, оставались только Поместный приказ и четыре чети, с которыми и работал долгое время С.Б. Веселовский. Обработанные историком материалы данных документов публикуются в настоящем издании.
Степан Борисович специального исторического образования не имел, поэтому в начале его карьеры некоторые историки относились к нему, как к кустарю, не имевшему опыта исторической школы. Женившись на дочери богатейшего текстильного фабриканта Цинделя, Веселовский приобрел значительные денежные средства. Их он пустил «в оборот», наняв в Архиве Министерства юстиции писцов, которые ему копировали документы XVII столетия. Это позволило ему издать еще до Октябрьской революции уйму материалов по истории России XVII в., в том числе и "Акты писцового дела": Т. 1 (1913 г.); Т. 2 (1917 г.); и Акты писцового дела 1644–1661 гг. (1977 г.), вышедшие уже после смерти академика, под редакцией В.И. Буганова и Б.В. Левшина.
В настоящий первый том, российского историка, вошли акты с 1613 по 1627 гг., а так же сотная грамота 1587 года. Редактор предпринял просмотр доступных ему отделов московских архивов, которые содержат дела приказов, имевших прямое или косвенное отношение к писцовому делу. Такими учреждениями в XVII веке были: приказы - Большого Прихода, Казанского Дворца, Стрелецкий, Ямской и Поместный, а так же чети - Костромская, Галицкая, Владимирская, Устюжская и Новгородская. К огромному сожалению, дела первых четырех приказов и Костромской чети погибли целиком. Таким образом, оставались только Поместный приказ и четыре чети, с которыми и работал долгое время С.Б. Веселовский. Обработанные историком материалы данных документов публикуются в настоящем издании.