Единственный в России практический журнал для специалистов в сфере
уголовного права и процесса.В кажд ой статье - профессиональный
анализ практики, решения казусов и проверенные аргументы для
участников уголовного судопроизводства. Темы материалов для каждого
журнала подбираются с учетом актуальности, законопроекты
анализируются еще в стадии подготовки, а постановления Пленума
дополнительно комментируют разработчики. На страницах «Уголовного
процесса» широко представлена позиция Верховного Суда по вопросам
применения законодательства в сфере уголовной юрисдикции.
Содержание номера:
Право судьи на особое мнение должно уважаться сторонами.
Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания.
Как повысить эффективность судебного контроля за предварительным следствием.
Спорные вопросы при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ.
Специфика судебного обжалования решений и действий полиции и оперативно-розыскных органов.
Эффективность рассмотрения фактов жестокого обращения с подследственными: позиции ЕСПЧ.
Практические вопросы расследования «преступлений ненависти».
Государственная тайна в уголовном процессе: нерешенные вопросы.
Основные ошибки судей при рассмотрении ходатайств о производстве обыска и выемки.
Содержание вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики.
Проверяет ли суд мотивированность процессуального акта?
иные.
Право судьи на особое мнение должно уважаться сторонами.
Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания.
Как повысить эффективность судебного контроля за предварительным следствием.
Спорные вопросы при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ.
Специфика судебного обжалования решений и действий полиции и оперативно-розыскных органов.
Эффективность рассмотрения фактов жестокого обращения с подследственными: позиции ЕСПЧ.
Практические вопросы расследования «преступлений ненависти».
Государственная тайна в уголовном процессе: нерешенные вопросы.
Основные ошибки судей при рассмотрении ходатайств о производстве обыска и выемки.
Содержание вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики.
Проверяет ли суд мотивированность процессуального акта?
иные.