// Вопросы истории, № 8, Август 1969, C. 91-99.
К вопросу о дофеодальном периоде в Западной Европе историки обращались не раз, пытаясь решить его и с общих методологических позиций и на материале конкретной истории . Мысль о выделении дофеодального периода как особой ступени, лежащей между первобытнообщинным и феодальным строем, была выдвинута в свое время при обсуждении школьных учебников истории. Это не просто «спор о словах», терминологические нюансы, могущие заинтересовать лишь специалистов по истории раннего средневековья. Дело, разумеется, не в том, как назвать начальный период того общественного развития, которое последовало за расселением германских племен на территории Западной Римской империи, ? дофеодальным, протофеодальным, раннефеодальным (хотя эти термины уже содержат некоторый элемент дефиниции) или временем существования «варварских государств». Дело в содержании этих понятий и в соотнесении их с нашим представлением об общественных формациях. Оправдано ли выделение дофеодального периода как особой стадии развития, что это дает для понимания общих закономерностей исторического процесса; можно ли рассматривать дофеодальный период (или другой, подобный ему) как особую формацию; какими качественными признаками этот период отличается от родоплеменного строя, с одной стороны, и от феодального ? с другой?
К вопросу о дофеодальном периоде в Западной Европе историки обращались не раз, пытаясь решить его и с общих методологических позиций и на материале конкретной истории . Мысль о выделении дофеодального периода как особой ступени, лежащей между первобытнообщинным и феодальным строем, была выдвинута в свое время при обсуждении школьных учебников истории. Это не просто «спор о словах», терминологические нюансы, могущие заинтересовать лишь специалистов по истории раннего средневековья. Дело, разумеется, не в том, как назвать начальный период того общественного развития, которое последовало за расселением германских племен на территории Западной Римской империи, ? дофеодальным, протофеодальным, раннефеодальным (хотя эти термины уже содержат некоторый элемент дефиниции) или временем существования «варварских государств». Дело в содержании этих понятий и в соотнесении их с нашим представлением об общественных формациях. Оправдано ли выделение дофеодального периода как особой стадии развития, что это дает для понимания общих закономерностей исторического процесса; можно ли рассматривать дофеодальный период (или другой, подобный ему) как особую формацию; какими качественными признаками этот период отличается от родоплеменного строя, с одной стороны, и от феодального ? с другой?