М.: Издательство МГУ, 1977. 23 с.
Данная работа, на мой взгляд, - пример идеологического давления на
науку и подтасовки результатов исследования в нужном коммунистам
русле. Как видим, такое происходило не только в насквозь
заидеологизированном СССР, но и в его сателлитах.
Автор верно отмечает (стр. 20) то, что «население Болгарии включает
в основном три одонтологических компонента: среднеевропейский,
южный грацильный и восточный (монголоидный)».
Но далее автор делает совершенно нелогичный и ложный вывод, что
будто бы «среднеевропейский компонент преобладает» в населении
Болгарии, и, якобы, «благодаря этому население Болгарии в среднем
оказывается очень сходным со славянскими народами (русскими,
украинцами и белорусами)».
На самом же деле русские и белорусы тяготеют (большинство -
относится) к северным европеоидам (смотри Алексеева Т.И., Бунак
В.В.). А болгары (в основном темноволосые, темноглазые) относятся
почти всеми учеными-антропологами к южным европеоидам.
Южные и северные европеоиды – это разные ветви европеоидной расы, расстояние между которыми составляет десятки тысяч лет (хотя были и взаимные влияния).
Таким образом, болгары имеют лишь очень отдаленные связи с белорусами и русскими.
Южные и северные европеоиды – это разные ветви европеоидной расы, расстояние между которыми составляет десятки тысяч лет (хотя были и взаимные влияния).
Таким образом, болгары имеют лишь очень отдаленные связи с белорусами и русскими.