Joual of Canadian Studies (July 2009), 43 (2), pg. 82-108
Published by University of Toronto Press
Abstract:
The global magnitude of changes occurring in the Arctic and different estimates of potential riches in the region have generated a diverse number of developments resulting in increased action among several states in asserting their claims in the region. This has prompted discourse by interested stakeholders over a variety of Arctic issues. Despite Canada’s persistence in defending its claims and geopolitical interests in the Arctic, there are still unresolved legal and political matters that question Canadian Arctic sovereignty. Policies undertaken by the Govement of Canada to handle the security, sovereignty, and fundamental developments in the North that affect economic, social, political, and environmental settings raise the question of Northeers’ involvement and the role of subnational entities in the strengthening of Canada’s sovereignty in the Arctic. At the same time, existing discourse on Canada’s Arctic sovereignty also reveals various perceptions on sovereignty where Arctic Indigenous peoples, subnational units, and other Northeers are conceed. At the outset, this essay examines Northeers’ approaches to sovereignty. Further, by looking at the example of Nunavut, the territory populated by an Inuit majority, this essay explores its interests and the place of this jurisdiction in Canada’s Arctic sovereignty claim and Northe policies.
R?sum?:
L’ampleur globale des changements qui se produisent dans l’Arctique et diverses estimations des richesses que pourraient renfermer cette r?gion ont entra?n? un certain nombre de d?veloppements qui ont intensifi? l’action de plusieurs ?tats voulant faire valoir leurs droits dans la r?gion. Ceci a provoqu? des d?bats aupr?s des parties int?ress?es conceant plusieurs questions reli?es ? l’Arctique. Malgr? la persistance du Canada ? d?fendre ses droits et ses int?r?ts g?opolitiques dans l’Arctique, il y a encore des probl?mes l?gaux et politiques non r?solus qui mettent en question la souverainet? canadienne de l’Arctique. Les politiques formul?es par le gouveement du Canada pour contr?ler la s?curit?, la souverainet? et le d?veloppement fondamental dans le Nord influant sur les conditions ?conomiques, sociales, politiques et environnementales remettent en question la participation des Nordistes et le r?le d’entit?s infranationales dans la consolidation de la souverainet? canadienne de l’Arctique. D’autre part, des d?bats actuels sur la souverainet? canadienne de l’Arctique r?v?lent ?galement des perceptions diverses de la souverainet? par les peuples indig?nes de l’Arctique, les entit?s infranationales et d’autres Nordistes. Le pr?sent article examine d’abord comment les Nordistes per?oivent le concept de souverainet?. Puis, en examinant l’exemple de Nunavut – un territoire habit? par une majorit? inuite, l’article ?tudie ses int?r?ts et la place occup?e par cette comp?tence dans les r?clamations du Canada pour sa souverainet? de l’Arctique et les politiques nordiques.
Published by University of Toronto Press
Abstract:
The global magnitude of changes occurring in the Arctic and different estimates of potential riches in the region have generated a diverse number of developments resulting in increased action among several states in asserting their claims in the region. This has prompted discourse by interested stakeholders over a variety of Arctic issues. Despite Canada’s persistence in defending its claims and geopolitical interests in the Arctic, there are still unresolved legal and political matters that question Canadian Arctic sovereignty. Policies undertaken by the Govement of Canada to handle the security, sovereignty, and fundamental developments in the North that affect economic, social, political, and environmental settings raise the question of Northeers’ involvement and the role of subnational entities in the strengthening of Canada’s sovereignty in the Arctic. At the same time, existing discourse on Canada’s Arctic sovereignty also reveals various perceptions on sovereignty where Arctic Indigenous peoples, subnational units, and other Northeers are conceed. At the outset, this essay examines Northeers’ approaches to sovereignty. Further, by looking at the example of Nunavut, the territory populated by an Inuit majority, this essay explores its interests and the place of this jurisdiction in Canada’s Arctic sovereignty claim and Northe policies.
R?sum?:
L’ampleur globale des changements qui se produisent dans l’Arctique et diverses estimations des richesses que pourraient renfermer cette r?gion ont entra?n? un certain nombre de d?veloppements qui ont intensifi? l’action de plusieurs ?tats voulant faire valoir leurs droits dans la r?gion. Ceci a provoqu? des d?bats aupr?s des parties int?ress?es conceant plusieurs questions reli?es ? l’Arctique. Malgr? la persistance du Canada ? d?fendre ses droits et ses int?r?ts g?opolitiques dans l’Arctique, il y a encore des probl?mes l?gaux et politiques non r?solus qui mettent en question la souverainet? canadienne de l’Arctique. Les politiques formul?es par le gouveement du Canada pour contr?ler la s?curit?, la souverainet? et le d?veloppement fondamental dans le Nord influant sur les conditions ?conomiques, sociales, politiques et environnementales remettent en question la participation des Nordistes et le r?le d’entit?s infranationales dans la consolidation de la souverainet? canadienne de l’Arctique. D’autre part, des d?bats actuels sur la souverainet? canadienne de l’Arctique r?v?lent ?galement des perceptions diverses de la souverainet? par les peuples indig?nes de l’Arctique, les entit?s infranationales et d’autres Nordistes. Le pr?sent article examine d’abord comment les Nordistes per?oivent le concept de souverainet?. Puis, en examinant l’exemple de Nunavut – un territoire habit? par une majorit? inuite, l’article ?tudie ses int?r?ts et la place occup?e par cette comp?tence dans les r?clamations du Canada pour sa souverainet? de l’Arctique et les politiques nordiques.