- Ставрополь, - СГУ, - 2004, – 171 стр. Диссертация на соискание
ученой степени кандидата юридических наук. Специальность:
12.00.08. - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право. (На правах рукописи). Научный руководитель: доктор юридических наук, Заслуженный юрист РФ А. Г. Сапрунов.
Аннотация.
Целями настоящего исследования являются комплексное изучение состава вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта как самостоятельного преступления против интересов правосудия, теоретическая оценка эффективности существующих правовых механизмов привлечения судьи к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора или иного судебного акта.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения и интересы, возникающие вследствие вынесения заведомо неправосудных приговоров, решений или иных судебных актов.
Предметом исследования стали объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Содержание.
Неправосудность судебного решения и задачи уголовного права.
Исторический аспект развития судебной власти в России.
Неправосудность приговора, решения и иного судебного акта как философское и уголовно-правовое понятие.
Юридический анализ состава вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Объект вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Объективная сторона вынесения заведомо не правосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Субъективные признаки вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Проблемы уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Проблема судебной ошибки.
Проблема судейского иммунитета.
Пути законодательного предупреждения преступлений против правосудия.
Стоимость данного файла составляет 5 баллов
12.00.08. - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право. (На правах рукописи). Научный руководитель: доктор юридических наук, Заслуженный юрист РФ А. Г. Сапрунов.
Аннотация.
Целями настоящего исследования являются комплексное изучение состава вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта как самостоятельного преступления против интересов правосудия, теоретическая оценка эффективности существующих правовых механизмов привлечения судьи к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного приговора или иного судебного акта.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения и интересы, возникающие вследствие вынесения заведомо неправосудных приговоров, решений или иных судебных актов.
Предметом исследования стали объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Содержание.
Неправосудность судебного решения и задачи уголовного права.
Исторический аспект развития судебной власти в России.
Неправосудность приговора, решения и иного судебного акта как философское и уголовно-правовое понятие.
Юридический анализ состава вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Объект вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Объективная сторона вынесения заведомо не правосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Субъективные признаки вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Проблемы уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Проблема судебной ошибки.
Проблема судейского иммунитета.
Пути законодательного предупреждения преступлений против правосудия.
Стоимость данного файла составляет 5 баллов