Полис. Политические исследования. 2014. №
3. С. 91-110. В статье рассматриваются основные направления современной интерпретации теорий происхождения государства, возникших в гуманитарных науках на рубеже XX-XXI вв. Автор уделяет большое внимание процессу преодоления в начале XXI в. многообразных исторических мифов и ложных интерпретаций, издавна бывших неизменными спутниками научных теорий эволюции государства в различные эпохи а также новейшим классификациям государств, получившим в последнее время широкое международное признание, прежде всего концепции, представленной в работе Д. Норта, Д. Уоллиса и Б. Вайнгаста Насилие и социальные порядки. Критические замечания автора направлены не только против постмодернистcкой классификации государственности (М. ван Кревельд Расцвет и упадок государства), но и против некоторых отечественных ревизионистских тенденций в исторической и политической науке.
3. С. 91-110. В статье рассматриваются основные направления современной интерпретации теорий происхождения государства, возникших в гуманитарных науках на рубеже XX-XXI вв. Автор уделяет большое внимание процессу преодоления в начале XXI в. многообразных исторических мифов и ложных интерпретаций, издавна бывших неизменными спутниками научных теорий эволюции государства в различные эпохи а также новейшим классификациям государств, получившим в последнее время широкое международное признание, прежде всего концепции, представленной в работе Д. Норта, Д. Уоллиса и Б. Вайнгаста Насилие и социальные порядки. Критические замечания автора направлены не только против постмодернистcкой классификации государственности (М. ван Кревельд Расцвет и упадок государства), но и против некоторых отечественных ревизионистских тенденций в исторической и политической науке.