• формат djvu
  • размер 15.7 МБ
  • добавлен 18 октября 2011 г.
Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований
– Ярославль: Типография Губернского правления, 1902. – XVIII, 316 c.
Оглавление
Предисловие
Введение. Состав изменения иска. Условия наличности изменения иска
Понятие и значение иска для процесса. Влияние изменения иска на индивидуальность процесса. Новирующий характер изменения. Объект изменения. Допустимость и наличность изменения иска: опасность смешения этих вопросов. Признаки индивидуализации иска: genus actionis (римское право), техническое обозначение правоотношения, вопрос о праве.
Индивидуализация вопроса о праве; зависимость ее от логической конструкции судебного решения. Основание иска и содержание искового требования как признаки индивидуализации иска. Изменение иска через изменение содержания искового требования; связь этого изменения с изменением основания иска; учение Bayer'а. Возможность двух видов изменения иска: как через изменение основания иска, так и через изменение содержания требования; учение проф. Гольмстена. Состав изменения иска по германскому праву; одностороннее воззрение Kleinschrod'а, Fitting'а и Malkmus'a; разбор их; воззрения проф. Stein'а, проф. Гольмстена и германского Reichsgericht'а.
Состав изменения иска по австрийскому уставу; толкования Neumann'а и F?rstl'я. Состав изменения иска по нашему законодательству; признаки изменения; изменение исковых требований по "существу". Входит ли в состав изменения иска изменение доказательств и законов? Изменение субъектов процесса; отношение этого изменения к составу изменения иска
Понятие и значение основания иска
Юридический и фактический элемент в понятии основания иска. Соотношение между ними; теория юридической индивидуализации и теории фактической индивидуализации
Юридическая квалификация основания иска
Теория юридической индивидуализации. Главные представители этой теории и их учение: Wach, Schmidt, Kleinschrod. Правительствующий Сенат и другие. Условие применимости этой теории; значение ее в римском праве
Факты и юридическая их квалификация; их взаимное отношение; необходимость фактов для индивидуализации иска. Ошибка теории юридической индивидуализации; отождествление основания иска с юридическим его основанием; причина отождествления; возражение Brodmann'а; несущественность подведения сторонами фактов под закон
Изменение юридической квалификации основания иска. Логический смысл юридической квалификации; степень обязательности для суда квалификации, произведенной истцом. Значение юридического элемента в составе иска: Wez и Hellmann; contra: Kleinschrod; способ суждения об изменении юридической квалификации, предлагаемый К. Mayer'ом. Положение вопроса в законодательствах: германском, австрийском, французском и нашем
Фактическая индивидуализация основания иска
Теория фактической индивидуализации основания иска. Сущность этой теории; объяснение K. Mayer'а; определение мотивов к германскому уставу гражданского судопроизводства
Соответствие теории фактической индивидуализации правилам о содержании искового прошения. Соображения Petersen'а, Senffert'a и Reinecke. Различие выражений в статьях 130 и 253 германского устава; значение этого различия для заключения о составе основания иска: факты или правоотношение? Соображения о значении искового прошения; возражения Reinecke и Willenbаcher'a. Основание иска в составе искового прошения по процессуальным уставам австрийскому, нашему и французскому
Соответствие теории фактической индивидуализации правилам о заочном производстве. Положение вопроса в процессе германском. Соображения Plotz'а и Petersen'а. Причина их ошибки; возражения Struckmann'а, Koch'а и Hellmann'а; защита Petersen'а, ее неосновательность; поддержка Wach'а и Stein'а. Несостоятельность спора против теории фактической индивидуализации в применении к уставам австрийскому и нашему
Отношение теории фактической индивидуализации к принципам устности и письменности гражданского судопроизводства. Соответствие ее принципу письменности. Возражения о несоответствии ее принципу устности; доводы Petersen'а; несостоятельность их
Теория фактической индивидуализации и beneficium novorum. Соотношение между ними по германскому процессу; суждения Petersen'а; разбор их
Положение вопроса в процессе французском, австрийском и нашем
Состав основания иска. Зависимость его от существа иска и от значения иска для процесса. Логическая конструкция иска; конструкция Brodmann'а и Fuchs'а; поправка Staub'а; односторонность конструкции Fitting'а. Соотношение фактического и юридического элементов в иске
Значение поправки Liebermann'а. Однообразие состава основания во всех исках; двойственная конструкция основания иска
Правопроизводящее значение основания иска. Юридическое значение отдельных фактов в составе основания иска; признаки определения этих фактов по внутреннему их существу. Характеристика их по внешнему признаку распознаваемости. Юридические последствия, с фактами связанные, как признак характеристики; различие отдельных фактов основания иска по их юридическим последствиям. Основание иска как совокупность фактов; определения Bayer'а, Bonnet, Betzinger'а; юридическое значение совокупности фактов и каждого в отдельности
Объем изменения
Изменение и исправление. Взаимное их соотношение; признак разграничения; значение разграничения; изменение иска и новация процесса. Невозможность принципиального разграничения; зависимость сравниваемых величин от особенностей каждого отдельного случая
Основание иска в качестве величины для сравнения. Определение состава основания иска и объема его изменения в теории и законе; роль суда; необходимость руководящих начал для суда
Новирующий характер изменения как общий признак для отличия изменения иска от исправления его. Отношение между изменением иска и устранением ошибки в нем. Дополнение иска. Пояснение иска
Существенность изменения; признак существенности по Bayer'у; изменение исковой претензии и изменение основания ее. Модификация фактов основания иска без изменения основания; влияние такой модификации на тождество претензии. Изменение основания иска одновременно с изменением предмета требования. Введение нового основания вместо первоначального и вместе с ним. Определение объема изменения по признаку тождества предмета изменения; попытки установить масштаб для суждения об объеме изменения. Изменение основания иска и его исправление; признак "aliquid novi"; возможность сохранения тождества основанием иска при изменении фактов, входящих в его состав; противоположение фактов, указываемых в исковом прошении, основанию иска: Seuffert. Plotz, Petersen, Fischer; иначе: Deburg
Признаки изменения. Отличие первоначального и нового оснований по роду их; воззрение Bayer'а
Признак "существо" иска; неудовлетворительность этого признака; логическая его правильность
Признаки, выставленные французской литературой: "le principe", "le caractere", "le dispositif" de la demande, "la connexitй" des affaires; степень их объективности
Юридическая квалификация фактов основания иска; воззрения Kleinschrod'а и Staub'а; относительная правильность их
Объективные пределы законной силы решения. Неопределенность этого признака в применении к изменению иска в пределах первой инстанции. Слабая сторона этого признака; замечание Rumelin'а. Учение Rich. Schmidt'а об определении объема изменения иска по такому признаку. Другие последователи этого же воззрения: Leonhard, Kleinschrod, Maas, F?rstl. Отражение этого воззрения в Баденском уставе, в трудах ганноверской комиссии и Рейхстага, и в германской судебной практике.
Критически-отрицательное направление по этому вопросу; воззрение R?melin'а. Относительная правильность учения Schmidt'а; наличность связи между составом изменения иска и объемом законной силы решения; соотношение признаков для разрешения обоих вопросов
Относительная правильность возражений R?melin'а; значение объема законной силы решения как критерия для вопроса о наличности измененияиска; взгляд Stein'а. Значение объема законной силы решения для проверки правильности разграничения изменения иска и исправления его; воззрение Reichsgericht'а
Интерес защиты ответчика; значение его для суждения о наличности изменения иска. Учение R?melin'а о делиберационном интересе ответчика как критерии; субъективный характер такого признака; ошибка R?melin'а. Интерес защиты ответчика как правильный исходный пункт для суждения об изменении иска; воззрения ганноверской комиссии, F?rster'а, Stein'а и германской судебной практики. Необходимость в объективном признаке для суждения о положении интереса защиты ответчика; связь защиты с предметом доказывания; предмет доказывания как критерий для
Изменение основания иска
Отделение первое. Отрицательное определение состава изменения. Факты основания иска. Виды их по учению Ullmann'а; включение в число их фактов повода и легитимации
Изменение фактов легитимации к делу. Факты легитимации к делу. Отношение их к составу основания иска; воззрение Bethmann-Hollweg'а, высших судов Германии. Изменение фактов легитимации и состав изменения основания иска; случай из австрийской практики; воззрения Reichsgericht'а и Правительствующего Сената. Различие фактов основания иска и легитимации; возможность изменения одного при тождестве другого; основание иного воззрения; действительное значение фактов легитимации для иска и процесса; объективное и субъективное изменение процесса; воззрение Struckmann'а и Koch'а; случаи согласных с таким учением решений из австрийской, германской и нашей кассационной практики
Изменение фактов повода к иску. Учение, по которому в изменении фактов повода к иску заключается изменение основания иска: Ullmann, Stein, Reinhold, Малышев, Мамин. Неправильность включения фактов повода в состав основания иска; факт допущения исков о признании; воззрение G. Kr?ger'а, Petersen'а, проф. Гольмстена, проф. Энгельмана, проф. Wach'а
Различие между поводом и основанием в исках о вознаграждении за убытки
Правонарушение как основание иска; возможность этого случая; неправильность обобщения; определение Исаченко; случай из практики Reichsgericht'а. Необходимость различия между фактами
повода и фактами основания иска для разрешения вопроса о наличности изменения иска при переходе от иска о признании к иску о присуждении
Характерная черта различия между ними; необходимость повода; отношение между поводом и юридическим интересом. Изменение повода при переходе от иска о признании к иску о присуждении; тождество их основания; ошибка Kayser'а. Воззрение Rocholl'я; правильный вывод при неправильном принципиальном воззрении на вопрос. Учение Wach'а. Условие отсутствия изменения иска при переходе от иска о признании к иску о присуждении; тождество основания и предмета искового требования; характер взаимного отношения между исками: замечание Struckmann'а и Koch'а. Воззрения B?hr'а, Kayser'а, Гессена, комиссии по пересмотру судебных уставов и германской судебной практики
Состав изменения основания иска
Факты основания иска и их изменение. Определение фактов основания иска в конкретном применении; роль суда по воззрению Deburg'а и др.; необходимость способов выработки усмотрения. Общие рамки; логическое значение фактов основания иска в составе искового требования. Значение фактов основания иска для распознаваемости исковой претензии. Отправные точки зрения суда при определении фактов основания иска; основательность искового требования и обоснованность его. Факты основания иска и предмет доказывания; определение Friedental'я, Garsonnet. Факт, подлежащий констатированию, и доказательство; смешение их на практике; причина смешения. Принципиальное различие; значение его для тождества основания иска; признаки сходства и различия; causa proxima и causa remota: Neratius, Marcadй, Aubry et Rau, Toulier
Значение разделения понятия основания иска; метафизический характер его; смешение основания иска и доказательств; корень ошибки; значение этого учения для выяснения понятия основания иска; перемена фактов основания иска и доказательств; неизменность основания при различии доказательств; случай из практики Сената. Значение критерия "thema probandum" для отграничения состава изменения основания иска от перемены доказательств. Случаи, возбуждающие сомнение в правильности такого критерия; facta notoria. Thema probandum и усмотрение суда
Формула определения наличности изменения основания иска по масштабу "thema probandum". Объективный характер такого масштаба; отличие от поверки по объему законной силы решения. Пределы применения аналогии между предметом доказывания и основанием иска; возражение Petersen'а. Идея такого критерия в практике Правительствующего Сената
Случаи изменения основания иска. Изменение основания в исках правооградительных. Различие состава изменения при исках вещных и исках личных; два направления. Учение Savigny, римских юристов, современных сторонников теории юридической индивидуализации: Petersen'а, Willenb?cher'а, Миловидова, Schmidt'а, Wach'а, Правительствующего Сената. Возражение против этого учения: в отношении к составу основания исков (Малышев, Schultze), и по отношению к связи между правом и основанием иска о нем (Азаревич, Гольмстен). Встречное направление: учения Deburg'а, Struckmann'а и Koch'а, Kiefe, Reichsgericht'а, низших судов Германии, французских исследователей: Laurent и др.
Приложение критерия "thema probandum"
Изменение основания в исках об аннуляции юридических актов. Два направления по вопросу о составе основания в таких исках. Теория единства основания; учение Marcadй, Aubrey et Rau и др. Основное соображение сторонников этой теории; общественный интерес и интерес частных лиц. Принципиальная точка зрения и точка зрения справедливости; значение этой теории для вопроса об объеме законной силы решения
Единство или различие вопросов для разрешения? Отношении теории единства основания к вопросу о соединении исков. Состав основания иска по теории единства основания. – Media sententia; воззрение Baudry-Lacantinerie. Теория различия оснований; Laurent, Garsonnet, Planiol, французская и германская судебная практика. Принципиальная правильность такой теории и неудобства ее для вопроса об изменении иска
Смотрите также

Гордон В. Иск о воспрещении

  • формат djvu
  • размер 430.53 КБ
  • добавлен 11 марта 2011 г.
Литературное обозрение. С. -Петербург, 1913. 24 с. "Предупреждение и пресечение" нарушений гражданского права. Иски о признании. Иски о воспрещении. Известны ли иски о воспрещении русской судебной практике. Немецкий опыт. Универсальность иска о воспрещении. Условия допущения иска о воспрещении. Эффекты иска о воспрещении. Иск о воспрещении уголовно-наказуемых действий.

Губина Е.Н. К вопросу о тождестве исков

Статья
  • формат pdf
  • размер 129.84 КБ
  • добавлен 14 ноября 2011 г.
Данная статья опубликована в журнале "Вестник Самарского гос. ун-та". 2006. №10/3 (50). С.134-142. В настоящей работе рассматриваются и анализируются точки зрения различных ученых о количественной и качественной определенности элементов иска. Делается вывод о том, что структура иска является трехэлементной - включающей предмет, основание и вид судебной защиты. Однако закон и судебная практика называюттолько предмет и основание иска в качестве эле...

Гурвич М.А. Право на иск

  • формат djvu
  • размер 4.74 МБ
  • добавлен 02 декабря 2011 г.
/ Отв. ред.: Клейнман А.Ф. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - 216 c. Содержание Предисловие Очерк истории понятия права на иск Право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле) Понятие о праве на предъявление иска и об условиях его осуществления Предпосылки прав на предъявление иска Субъективные предпосылки права на предъявление иска Процессуальная правоспособность истца и ответчика Отказ от осуществления права на предъявление...

Гурвич М.А. Право на иск

  • формат doc
  • размер 210.6 КБ
  • добавлен 10 марта 2010 г.
Предисловие. первая. Очерк истории понятия права на иск. вторая. Право на предъявление иска (право на иск в процессуальном смысле). Понятие о праве на предъявление иска и об условиях его осуществления. Предпосылки права на предъявление иска. А. Субъективные предпосылки права на предъявление иска. Процессуальная правоспособность истца и ответчика. Отказ от осуществления права на предъявление иска. Б. Объективные предпосылки права на предъявление и...

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве

  • формат doc
  • размер 616.5 КБ
  • добавлен 22 июля 2011 г.
Учебное пособие / О.В. Исаенкова; под ред. М.А. Викут. - Саратов: Изд-во СГАП, 1997. - 96 c. Оглавление Введение Понятие иска Развитие понятия "иск" в римском и европейском праве Понятие "иск" в российском процессуальном законодательстве и правоведении XIX - начала XX вв. Понятие иска в современном законодательстве и правоведении Материально-правовая концепция Процессуально-правовая концепция Концепция двух самостоятельных правовых категорий: и...

Лекция - Иск в гражданском процессе. Судебный приказ. Судебное разбирательство. Виды судебных постановлений

Статья
  • формат doc
  • размер 386.5 КБ
  • добавлен 19 июля 2011 г.
Иск в гражданском процессе. Судебный приказ. Судебное разбирательство. Виды судебных постановлений. Сущность искового производства Наличие спора о праве Наличие иска и возможность использования исковых средств защиты Наличие двух сторон, истца и ответчика Правовое положение сторон искового производства в материальных правоотношениях Понятие и элементы иска Элементы иска Предмет иска Основание иска Содержание иска Классификация исков Право на и...

Презентация - Иск в гражданском процессе. Судебный приказ. Судебное разбирательство. Виды судебных постановлений

Презентация
  • формат ppt
  • размер 800 КБ
  • добавлен 17 июля 2011 г.
102 страницы, 2011 год Иск в гражданском процессе. Судебный приказ. Судебное разбирательство. Виды судебных постановлений. Сущность искового производства Наличие спора о праве Понятие и элементы иска Элементы иска Предмет иска Основание иска Содержание иска Право на предъявление иска Право на иск Право на судебную защиту ответчика Встречный иск Порядок предъявления встречного иска Исковые средства защиты права

Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки

  • формат doc
  • размер 256.5 КБ
  • добавлен 03 апреля 2011 г.
Учебно-практическое пособие – М.: "Проспект", 2011 г. – 31 с. В книге изложена вся информация, необходимая для подготовки исковых заявлений, собраны наиболее распространенные ошибки и предложены способы их устранения. Для граждан, обращающихся в суд за защитой своих прав, адвокатов, судей, всех, кто участвует в судебном разбирательстве споров. Оглавление Общие положения об иске как о процессуальном средстве защиты Что такое иск? Что такое право н...

Тихомиров М.Ю. Исковые заявления в суд общей юрисдикции

  • формат pdf
  • размер 3.47 МБ
  • добавлен 06 декабря 2010 г.
2007 год, 159 страниц Новое, четвертое издание сборника учитывает последние изменения жилищного, трудового, земельного и гражданского законодательства России. Разъясняются значение иска как юридического средства защиты прав и законных интересов, правила оформления исковых заявлений и обращения в суд, новый порядок оплаты государственной пошлины, введенный с 1 января 2005 г. Приводятся образцы исковых заявлений, применяемых при разрешении в суде н...

Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Лекции для студентов

  • формат txt
  • размер 92.71 КБ
  • добавлен 21 декабря 2011 г.
Под ред.: Осокина Г.Л., изд-во Том. ун-та, Томск. - 1987 г., 168 стр. Обращение в суд за защитой права или охраняемого законом интереса Иск и иные формы обращения за защитой права в гражданском судопроизводстве Понятия иска Элементы иска Виды исков Возбуждение гражданских дел в суде Обращение заинтересованного лица в суд и возбуждение гражданского дела Возбуждение гражданского дела как правоотношение Право на обращение в суд за судебной за...