Российская Академия Наук Институт философии, Москва 2002
Ответственные редакторы
В. И. Аршинов, Л. П. Киященко, П. Д. Тищенко
Рецензенты
доктор филос. наук А. И. Алешин
кандидат физ. -мат. наук С. Н. Коняев
В книге представлена синергетическая интерпретация феномена человекомерности постнелассической, междисциплинарно организованной и проблемно ориентированной науки. Концептуальные средства синергетики были направлены на отслеживание эффектов присутствия человека в реальности или эффекты человекомерности там, где познавательные процедуры т практики, ранее ориентированные на отстраненное, объективное описание реальности, обнаруживают свою ограниченность. Обсуждены специфические синергетические аспекты научной рациональности постнеклассического типа, активная роль методологической рефлексии, а также эвристически полезные аспекты коллективной иррациональности научного опыта. Отмечается, что синергетическая рациональность не отменяет идеалов классического рационализма, но является для последнего необходимым диалогическим партнером в ситуации исторических преобразований науки, ее трансформаций.
Ответственные редакторы
В. И. Аршинов, Л. П. Киященко, П. Д. Тищенко
Рецензенты
доктор филос. наук А. И. Алешин
кандидат физ. -мат. наук С. Н. Коняев
В книге представлена синергетическая интерпретация феномена человекомерности постнелассической, междисциплинарно организованной и проблемно ориентированной науки. Концептуальные средства синергетики были направлены на отслеживание эффектов присутствия человека в реальности или эффекты человекомерности там, где познавательные процедуры т практики, ранее ориентированные на отстраненное, объективное описание реальности, обнаруживают свою ограниченность. Обсуждены специфические синергетические аспекты научной рациональности постнеклассического типа, активная роль методологической рефлексии, а также эвристически полезные аспекты коллективной иррациональности научного опыта. Отмечается, что синергетическая рациональность не отменяет идеалов классического рационализма, но является для последнего необходимым диалогическим партнером в ситуации исторических преобразований науки, ее трансформаций.