Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної
науково-практичної конференції (25-26 січня 2007 р.) / За заг. ред.
проф. В.В. Комарова. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2007. – 300 с.
Як правило, Цивільний процесуальний кодекс та Кодекс
адміністративного судочинства отримують у цілому схвальні відгуки.
Особливо це стосується КАС, оскільки з ним пов’язують остаточне
формування адміністративної юстиції в Україні.
Освоєння кодексів з точки зору їх досконалості – справа певної перспективи. Однак на даний час у аспекті доктринальної оцінки цих законодавчих актів є проблема єдності та відмінностей ЦПК та КАС. Дослідження цієї проблеми є перспективним і дозволить оцінити наявні ресурси судової влади, ефективність чинного процесуального законодавства. Природно, прийняття кодексів не може не підштовхнути теорію процесуального права до постановки та розв’язання і таких питань, як предмет цивільного процесуального та адміністративно-процесуального права, адекватність форм судочинства предмету судової діяльності, гармонізації окремих процесуальних інститутів тощо.
Освоєння кодексів з точки зору їх досконалості – справа певної перспективи. Однак на даний час у аспекті доктринальної оцінки цих законодавчих актів є проблема єдності та відмінностей ЦПК та КАС. Дослідження цієї проблеми є перспективним і дозволить оцінити наявні ресурси судової влади, ефективність чинного процесуального законодавства. Природно, прийняття кодексів не може не підштовхнути теорію процесуального права до постановки та розв’язання і таких питань, як предмет цивільного процесуального та адміністративно-процесуального права, адекватність форм судочинства предмету судової діяльності, гармонізації окремих процесуальних інститутів тощо.