М.: Издательство Академии наук СССР, 1961. — 193 с. — (Труды
палеонтологического института, том 90).
Современный этап палеонтологии является периодом ревизии высших таксонов. Пересматриваются ранг и положение уже, казалось бы, хорошо известных групп, выявляются новые — ранее вообще не известные. Выявление новых групп, часто весьма высокого ранга, заставляет пересматривать систему ранее известных, так как первые со вторыми оказываются связаны филогенетически.
Результат этой работы — возникновение большого числа совершенно различных схем классификаций по одним и тем же группам животных. Пожалуй, наибольшее расхождение во взглядах вызывают археоциаты, губки, строматопоры, конулярии, тентакулиты, гиолиты. Однако и такие, казалось бы, хорошо известные представители животного мира, как трилобиты и головоногие моллюски, вызывают оживленные дискуссии, так как до настоящего времени нет единого мнения даже о делении этих групп на отряды, надотряды, подклассы...
Цель настоящей работы — обоснование классификации наружно раковинных головоногих, принятой в «Основах палеонтологии», поскольку этот вопрос сложен для изложения в самом руководстве. Наибольшие расхождения во взглядах наметились относительно таксонов отрядно-классной группы. Рассмотрению этих вопросов и посвящена настоящая работа. Анализ таксонов семейственной и родовой групп будет дан в специальных монографиях по девонским (Ф.А. Журавлева) и каменноугольным (В.Н. Шиманский) наутилоидеям, для которых данная работа является как бы первой частью.
Современный этап палеонтологии является периодом ревизии высших таксонов. Пересматриваются ранг и положение уже, казалось бы, хорошо известных групп, выявляются новые — ранее вообще не известные. Выявление новых групп, часто весьма высокого ранга, заставляет пересматривать систему ранее известных, так как первые со вторыми оказываются связаны филогенетически.
Результат этой работы — возникновение большого числа совершенно различных схем классификаций по одним и тем же группам животных. Пожалуй, наибольшее расхождение во взглядах вызывают археоциаты, губки, строматопоры, конулярии, тентакулиты, гиолиты. Однако и такие, казалось бы, хорошо известные представители животного мира, как трилобиты и головоногие моллюски, вызывают оживленные дискуссии, так как до настоящего времени нет единого мнения даже о делении этих групп на отряды, надотряды, подклассы...
Цель настоящей работы — обоснование классификации наружно раковинных головоногих, принятой в «Основах палеонтологии», поскольку этот вопрос сложен для изложения в самом руководстве. Наибольшие расхождения во взглядах наметились относительно таксонов отрядно-классной группы. Рассмотрению этих вопросов и посвящена настоящая работа. Анализ таксонов семейственной и родовой групп будет дан в специальных монографиях по девонским (Ф.А. Журавлева) и каменноугольным (В.Н. Шиманский) наутилоидеям, для которых данная работа является как бы первой частью.