Диссертация на соискание ученой степени кандидата
исторических наук. Специальность: 07.00.03 - Всеобщая
история (Новое и новейшее время). МГУ им. М.В.Ломоносова. Москва.
2014. — 273 с. Научный руководитель: к. и. н., доц. Ненашева З.С.
Объектом исследования становится немецкобогемское
сообщество, рассматриваемое как самостоятельный элемент австрийской
реальности.
Предмет изучения – политическая и общественная жизнь чешских немцев в сложившейся в указанный период новой конфигурации сил, а также механизмы утверждения и сохранения идентичности богемских немцев в новых для них условиях – как на теоретическом, концептуальном уровне, так и в повседневных практиках.
Научная новизна исследования обусловлена рядом факторов. Можно констатировать тот факт, что в отечественной историографии нет специального исследования, посвященного истории австрийского и, тем более, богемского германства в рассматриваемую нами эпоху. Зарубежная наука уделила этой проблеме значительно больше внимания, однако имеющиеся исследования все же не создают подробной картины именно немецкобогемской истории. Австрийские исследователи, уделяя много внимания политической жизни Дунайской монархии, все же склонны рассматривать ее как единое целое, не акцентируя внимание ни на роли богемского элемента в немецкоавстрийской политике, ни на богемских сюжетах в целом. Последние заслужили куда большего внимания со стороны чешских исследователей. В свою очередь, в их стане заметна другая тенденция – при изучении чешско-немецкого конфликта, как правило, ставится во главу угла чешская национальная политики, тогда как немецкое движение выступает своего рода фоном. Те немногие работы, что посвящены избранному нами предмету изучения, как правило, представлены отдельными статьями, пока лишь пунктирно намечающими основные вехи истории богемских немцев. Наконец, нет специальных исследований, фокусирующих внимание на Богемии именно в консервативную эпоху. В большинстве работ рассматривается более широкий временной промежуток (например, 1848–1914 гг.), а основное внимание уделено классическим сюжетам в этих хронологических рамках: революции 1848 г., дуалистической системе, предвоенным годам и распаду империи.
Целями исследования становятся многосторонняя характеристика общественно-политической жизни богемских немцев в указанный период и анализ теории и практики попыток сохранить их прежние привилегированные позиции в новых условиях. Оглавление.
Введение. Обзор использованных источников.
Обзор использованной литературы.
Зарубежная историография первой половины XX века.
Зарубежная историография второй половины XX века и современности.
Отечественная историография. Внутреннее развитие немецколиберального лагеря в консервативную эпоху.
год: формирование консервативного кабинета и новая конфигурация парламента.
Первая половина 1880-х гг.: радикализация и идеологические поиски.
Середина 1880-х гг.: внутренние разногласия, дробление, смена тактики.
Рубеж 1880-90-х гг.: сближение с коалицией власти.
год: парламентский кризис. Трансформация немецкого подхода к богемскому вопросу и сценарии его решения в 1880-е гг.
Меморандумы о национальном вопросе в Богемии.
Мероприятия правительства по решению богемского вопроса: указы Штремайера и реформирование Пражского университета.
Концепция разделения Богемии по национальному признаку: первые обращения к проблеме (1883-1884 гг.).
Полемика по проблеме замкнутых моноэтничных областей в богемском ландтаге в 1885-1886 гг.
Венские Пунктации. Национальные союзы как инструмент конструирования общественных настроений.
Немецкий клуб в Праге.
Немецкий школьный союз.
Немецкий союз Богемского леса. Общественно-политическая жизнь эпохи в отражении сатирической печати.
Парламентская жизнь.
Богемский вопрос.
Образы чехов и представления о «чешскости». Заключение.
Список источников и литературы.
Приложение.
Предмет изучения – политическая и общественная жизнь чешских немцев в сложившейся в указанный период новой конфигурации сил, а также механизмы утверждения и сохранения идентичности богемских немцев в новых для них условиях – как на теоретическом, концептуальном уровне, так и в повседневных практиках.
Научная новизна исследования обусловлена рядом факторов. Можно констатировать тот факт, что в отечественной историографии нет специального исследования, посвященного истории австрийского и, тем более, богемского германства в рассматриваемую нами эпоху. Зарубежная наука уделила этой проблеме значительно больше внимания, однако имеющиеся исследования все же не создают подробной картины именно немецкобогемской истории. Австрийские исследователи, уделяя много внимания политической жизни Дунайской монархии, все же склонны рассматривать ее как единое целое, не акцентируя внимание ни на роли богемского элемента в немецкоавстрийской политике, ни на богемских сюжетах в целом. Последние заслужили куда большего внимания со стороны чешских исследователей. В свою очередь, в их стане заметна другая тенденция – при изучении чешско-немецкого конфликта, как правило, ставится во главу угла чешская национальная политики, тогда как немецкое движение выступает своего рода фоном. Те немногие работы, что посвящены избранному нами предмету изучения, как правило, представлены отдельными статьями, пока лишь пунктирно намечающими основные вехи истории богемских немцев. Наконец, нет специальных исследований, фокусирующих внимание на Богемии именно в консервативную эпоху. В большинстве работ рассматривается более широкий временной промежуток (например, 1848–1914 гг.), а основное внимание уделено классическим сюжетам в этих хронологических рамках: революции 1848 г., дуалистической системе, предвоенным годам и распаду империи.
Целями исследования становятся многосторонняя характеристика общественно-политической жизни богемских немцев в указанный период и анализ теории и практики попыток сохранить их прежние привилегированные позиции в новых условиях. Оглавление.
Введение. Обзор использованных источников.
Обзор использованной литературы.
Зарубежная историография первой половины XX века.
Зарубежная историография второй половины XX века и современности.
Отечественная историография. Внутреннее развитие немецколиберального лагеря в консервативную эпоху.
год: формирование консервативного кабинета и новая конфигурация парламента.
Первая половина 1880-х гг.: радикализация и идеологические поиски.
Середина 1880-х гг.: внутренние разногласия, дробление, смена тактики.
Рубеж 1880-90-х гг.: сближение с коалицией власти.
год: парламентский кризис. Трансформация немецкого подхода к богемскому вопросу и сценарии его решения в 1880-е гг.
Меморандумы о национальном вопросе в Богемии.
Мероприятия правительства по решению богемского вопроса: указы Штремайера и реформирование Пражского университета.
Концепция разделения Богемии по национальному признаку: первые обращения к проблеме (1883-1884 гг.).
Полемика по проблеме замкнутых моноэтничных областей в богемском ландтаге в 1885-1886 гг.
Венские Пунктации. Национальные союзы как инструмент конструирования общественных настроений.
Немецкий клуб в Праге.
Немецкий школьный союз.
Немецкий союз Богемского леса. Общественно-политическая жизнь эпохи в отражении сатирической печати.
Парламентская жизнь.
Богемский вопрос.
Образы чехов и представления о «чешскости». Заключение.
Список источников и литературы.
Приложение.