Арбитражный (хозяйственный) процесс
Юридические дисциплины
Дисертация
  • формат doc
  • размер 140.5 КБ
  • добавлен 20 октября 2011 г.
Зайцева А.Г. Тенденции развития принципа состязательности в арбитражном процессе
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Специальность 12.00.15 гражданский процесс; арбитражный процесс.
Москва, 2007
Диссертация выполнена в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации на кафедре правового обеспечения рыночной экономики.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями настоящей работы являются комплексный, всесторонний анализ совокупности теоретических разработок по проблемам состязательности в арбитражном и гражданском процессе, изучение теории и практики реализации принципа состязательности в арбитражном процессе как одной из основных гарантий справедливого судебного разбирательства, исследование регулятивной природы данного принципа, определение его значения, места и роли в эффективном отправлении правосудия арбитражными судами в Российской Федерации.
Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
- анализ правовых доктрин о содержании принципа состязательности, начиная с конца XIX века и до настоящего времени, в свете различных этапов исторического развития экономического правосудия и нормативного регулирования правил рассмотрения экономических споров;
- определение понятия принципа состязательности в современном арбитражном процессуальном праве и выявление его характерных особенностей, обусловленных спецификой данной отрасли;
- изучение места и роли принципа состязательности в системе принципов арбитражного процессуального права, определение гарантий его реализации;
- установление круга проблемных вопросов, связанных с реализацией принципа состязательности в соответствии с АПК РФ 2002 года в судопроизводстве в арбитражных судах в различных видах производств в суде первой инстанции, а также при пересмотре судебных актов;
- анализ практики Конституционного Суда РФ (далее – КС РФ) и Высшего Арбитражного Суда РФ (далее – ВАС РФ), а также практики федеральных арбитражных судов округов по применению положений Арбитражного процессуального кодекса РФ с позиций соблюдения принципа состязательности;
- анализ практики Европейского Суда по правам человека с точки зрения места и значения принципа состязательности в концепции справедливого судебного разбирательства;
- определения тенденций и перспектив развития принципа состязательности и выработка на их основе предложений по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
Объектом диссертационного исследования является комплекс правоотношений в сфере реализации принципа состязательности в арбитражном процессе, тенденции его развития в арбитражном процессуальном праве.
Предметом исследования являются: научные разработки российских и зарубежных авторов в области права о принципе состязательности; российское арбитражное процессуальное и гражданское процессуальное законодательство; практика ВАС РФ и КС РФ; международные стандарты в области обеспечения справедливого судебного разбирательства.
Похожие разделы
Смотрите также

Контрольная работа - Арбитражный процесс

Лабораторная
  • формат doc
  • размер 76 КБ
  • добавлен 11 октября 2009 г.
13с. ЧГУ Антикризисное управление 3 курс Третьи лица в арбитражном процессе. Апелляционное производство в арбитражном процессе

Контрольная работа - Арбитражный процесс

Контрольная работа
  • формат doc
  • размер 137.5 КБ
  • добавлен 06 апреля 2011 г.
Представительство в арбитражном суде Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе

Новицкий В.В. Виды встречных исков в арбитражном процессе

Статья
  • формат doc
  • размер 13.12 КБ
  • добавлен 17 марта 2011 г.
Арбитражный и гражданский процесс № 2/2005 Встречный иск наряду с возражениями является основным средством защиты ответчика и в гражданском, и в арбитражном процессе. Углубленное изучение этого института дает возможность избежать ошибок в практи-ке реализации права ответчика на защиту, которое в современных условиях исследовано в гораздо меньшей степени, чем право истца на предъявление иска, что, зачастую, неправомерно и необоснованно ослабляет п...

Орлов М.А. Пересмотр решений, не вступивших в законную силу, в российском арбитражном процессе

Дисертация
  • формат doc
  • размер 1.15 МБ
  • добавлен 20 января 2012 г.
Дис. … канд. юрид. наук / Сар. гос. акад. права. – Саратов, 2002. – 210 c. Оглавление Введение Причины возникновения и тенденции развития форм пересмотра судебных решений Теоретический анализ вопросов пересмотра судебных решений в апелляционной инстанции Общие вопросы пересмотра судебных решений Апелляционное производство как самостоятельная стадия арбитражного процесса Эффективность правосудия и апелляционное производство Процессуальный порядок...

Спесивов В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе

Статья
  • формат doc
  • размер 44 КБ
  • добавлен 05 февраля 2011 г.
Автором дается краткий обзор существующих принципов оценки доказательств в российском гражданском и арбитражном процессе и предлагается введение двух новых принципов оценки доказательств: принципа "целевой специализации или целевой ориентации" и принципа "доказательного сегментирования". Автор доказывает, что включение двух новых принципов в базу принципов оценки доказательств внесет дополнительную четкость и определенность в мыслительную деятель...

Чернова М. Особенности статуса эксперта в арбитражном процессе

Статья
  • формат doc
  • размер 41.5 КБ
  • добавлен 05 февраля 2011 г.
В современном арбитражном процессе, построенном на принципах состязательности и процессуального равноправия сторон, большое значение приобретают проблемы доказывания и доказательств. В свою очередь, заключение эксперта как одно из средств доказывания используется весьма широко в связи с расширением технических и методологических возможностей экспертизы. Но для получения "доброкачественного" заключения, отвечающего требованиям допустимости, достов...

Шамшурин Л.Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики

Статья
  • формат doc
  • размер 60.5 КБ
  • добавлен 05 февраля 2011 г.
В статье рассматриваются реализация принципа диспозитивности в гражданском и арбитражном процессах и реализация принципа состязательности при пользовании сторонами по делу своими процессуальными правами. Статья, Арбитражный и гражданский процесс, 2010.

Шилоносова В.А. К вопросу о соотношении публичных и частных начал в российском судебном нормоконтроле

Статья
  • формат doc
  • размер 51 КБ
  • добавлен 05 февраля 2011 г.
В статье рассматриваются вопросы реализации принципов диспозитивности и состязательности в гражданском и арбитражном процессах при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов. Статья, Арбитражный и гражданский процесс, 2010, № 1.

Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе

  • формат jpg
  • размер 84.84 МБ
  • добавлен 04 апреля 2011 г.
Самара, издательство Самарского университета. - 2003. - 212 с. Введение Понятие особого производства в арбитражном процессе и обоснование его выделения в отдельный вид судопроизводства История развития института особого производства Виды судопроизводства и система арбитражного процесса Признаки особого производства в арбитражном процессе Арбитражная процессуальная форма и принципы арбитражного процесса в особом производстве Проблема нормативно...

Ярков В.В. Задачник по арбитражному процессу

  • формат doc
  • размер 1.16 МБ
  • добавлен 24 ноября 2010 г.
Издательский центр Волтерс Клувер, Москва 2009. -81с Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе. Подведомственность дел арбитражным судам. Подсудность дел арбитражным судам. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Судебные расходы. Судебные штрафы. Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.