Зайцев И.В., Ульченко Н.Ю. (сост. и отв. ред.). Турция на рубеже XX-XXI веков

М.: Институт востоковедения РАН, 2008. — 288 с. Принято считать, что развитие той или иной научной отрасли, в том числе и востоковедной, адекватно количеству и качеству исследуемого материала. В России развитие тюркологических исследований, включая османистику, всегда было пропорционально значимости тюркских народов в ее истории. Вместе с тем, российская тюркология за прошедший XX в. сделала огромный рывок вперед, вполне сопоставимый с тем рывком, которая сделала в своем развитии Турция. Но скачок этот был не только количественным, а скорее концептуальным. В 1858 г. русский исследователь П. А. Чихачев в своих «Письмах о Турции» отмечал: «…прошлое и настоящее Турции так исключительно разнообразны, так резко отличаются от исторического развития других народов Европы, что ставить на весы столь разнородные элементы нельзя. Перед лицом беспристрастного суда требования должны соразмеряться со степенью задолженности, а не с платежеспособностью должника». Нет нужды доказывать, что вся история кризисов XX века и нескольких лет века XXI совершенно опровергает последнее утверждение. Сейчас говорить об общности и близости истории двух империй — Османской и Российской — почти общее место, а тезис об общем византийском и золотоордынском наследии в их истории стал ныне уже почти аксиомой. Эта книга о том, какой видится современная Турция тем, кто профессионально занимается историей, экономикой и политикой этой страны. Какой эта страна предстает из Москвы. Наверное, не во всем эти взгляды и образы совпадают с тем, как современные турки воспринимают свою Родину. В чем-то эти оценки могут даже вызвать критику. В оправдание следует привести слова все того же Петра Чихачева: «хотя я как будто говорю много дурного о Турции, я не могу обойтись без нее. Любя ее меньше, я, быть может, был бы к ней более снисходительным». Составление сборника статей напоминает процедуру собирания паззла. Результат заранее не ясен, но процесс крайне увлекателен. А о том, насколько яркой и убедительной получилась картина, — судить читателю. В любом случае эта книга будет полезна не только тюркологам. Повторяя аксиому о близости наших стран, можно смело утверждать, что любая тюркологическая публикация автоматически становится книгой и о России. Составителям и авторам хочется надеяться, что читатели не только увидели по возможности объективное отражение Турции на рубеже веков во всем ее разнообразии, но и смогли узнать в этом отражении близкие и такие знакомые силуэты.