УрГЮА. 2011 г. 14 с.
1. При заключении договора страхования жилого дома и бани от огня сроком на 2 года, страхователь Серапионов, согласовав со страховщиком существенные условия договора, оставил незаполненными несколько граф, так как не знал точно, из каких материалов был построен дом и технологию постройки (он покупал дом и баню уже в построенном виде). Страхователь обещал, по возможности, получить эти сведения и передать их в страховую компанию. После наступления страхового случая (от замыкания электропроводки сгорела баня и частично пострадал дом), страховая компания отказала страхователю в страховой выплате, считая договор недействительным вследствие неполучения ответов страхователя. Кроме того, страховая компания заявила, что страхователь сообщил ложные сведения об отсутствии соседних с домовладением строений. Как выяснилось, во время заключения договора страхования в непосредственной близости (5 метров) от бани находился сруб бани соседки Порываевой. Серапионов же в договоре указал, что на расстоянии 10 метров от его дачи нет никаких построек. Страхователь Серапионов полагал, что страховая компания должна была самостоятельно произвести осмотр дома и бани, а при необходимости, произвести экспертизу. Сведения же о срубе бани соседки он считал не имеющими значения, так как данные бревна на том месте были сложены временно, от пожара не пострадали, а саму баню Порываева собиралась строить на другом месте. Считая, что с момента наступления страхового случая, договор страхования прекратил свое действие, Серапионов, перестал выплачивать очередные страховые взносы и предъявил иск в суд о взыскании страхового возмещения. Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
2. После смерти Сатова 10 июля 2006 г. осталось имущество: жилой дом, предметы домашней обстановки и обихода, денежный вклад на сумму 200 тысяч рублей, автомобиль. В 2004 г. Сатов завещал все имущество своему другу Розанову. В 2005 г. нотариус удостоверил новое завещание Сатова, по которому все имущество переходит в пользу дочери от первого брака - Лидии. Через несколько месяцев, подав заявление нотариусу, Сатов отменил завещание, составленное в 2005 г. На наследство претендуют: жена Сатова - Юлия, проживавшая с ним до его смерти, бывшая супруга – Александра, с которой он развелся в 1990 г., дочь Лидия и его давний друг Розанов. Сын Матвей умер до открытия наследства; у него остались жена Анна и двое детей (Алексей и Евгений). Другой сын, Павел, умер после открытия наследства, не успев его принять. Вместе с ним проживали жена Наталья и дочь Елена. Кто будет призван к наследованию и как должно быть распределено имущество?
1. При заключении договора страхования жилого дома и бани от огня сроком на 2 года, страхователь Серапионов, согласовав со страховщиком существенные условия договора, оставил незаполненными несколько граф, так как не знал точно, из каких материалов был построен дом и технологию постройки (он покупал дом и баню уже в построенном виде). Страхователь обещал, по возможности, получить эти сведения и передать их в страховую компанию. После наступления страхового случая (от замыкания электропроводки сгорела баня и частично пострадал дом), страховая компания отказала страхователю в страховой выплате, считая договор недействительным вследствие неполучения ответов страхователя. Кроме того, страховая компания заявила, что страхователь сообщил ложные сведения об отсутствии соседних с домовладением строений. Как выяснилось, во время заключения договора страхования в непосредственной близости (5 метров) от бани находился сруб бани соседки Порываевой. Серапионов же в договоре указал, что на расстоянии 10 метров от его дачи нет никаких построек. Страхователь Серапионов полагал, что страховая компания должна была самостоятельно произвести осмотр дома и бани, а при необходимости, произвести экспертизу. Сведения же о срубе бани соседки он считал не имеющими значения, так как данные бревна на том месте были сложены временно, от пожара не пострадали, а саму баню Порываева собиралась строить на другом месте. Считая, что с момента наступления страхового случая, договор страхования прекратил свое действие, Серапионов, перестал выплачивать очередные страховые взносы и предъявил иск в суд о взыскании страхового возмещения. Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
2. После смерти Сатова 10 июля 2006 г. осталось имущество: жилой дом, предметы домашней обстановки и обихода, денежный вклад на сумму 200 тысяч рублей, автомобиль. В 2004 г. Сатов завещал все имущество своему другу Розанову. В 2005 г. нотариус удостоверил новое завещание Сатова, по которому все имущество переходит в пользу дочери от первого брака - Лидии. Через несколько месяцев, подав заявление нотариусу, Сатов отменил завещание, составленное в 2005 г. На наследство претендуют: жена Сатова - Юлия, проживавшая с ним до его смерти, бывшая супруга – Александра, с которой он развелся в 1990 г., дочь Лидия и его давний друг Розанов. Сын Матвей умер до открытия наследства; у него остались жена Анна и двое детей (Алексей и Евгений). Другой сын, Павел, умер после открытия наследства, не успев его принять. Вместе с ним проживали жена Наталья и дочь Елена. Кто будет призван к наследованию и как должно быть распределено имущество?