УРГЭУ Екатеринбург, Россия, 2015 г., 4 стр.
Содержит одну задачу в ответом. Содержание задачи: Коновалов заключил договор с Управлением автомобильного транспорта по поводу ремонта автомобильных шин, по которому передал для ремонта Управлению (в наварку протектора) три автомобильных шины. Заказ был принят и оформлен квитанцией. Упомянутые шины были переданы для производства ремонта на завод. Там они были похищены. Коноваловым был предъявлен в суд иск к Управлению автомобильного транспорта о взыскании 6000р.
В суде Управление автомобильного транспорта невозврат шин объяснило тем, что оно является посредником между Коноваловым и заводом, ремонтирующим шины. Управление транспорта взяло на себя обязательство по принятию на ремонт автомобильных шин от населения и доставке их на завод, а после окончания ремонта – по доставке с завода и возврату заказчику. Принятые на себя обязательства по договору с Коноваловым Управление выполнило (приняло шины и отправило на завод). В неисполнении обязательства перед Коноваловым виновен завод, где произошло хищение. Лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим способом, несет ответственность лишь при наличии вины.
Суд, приняв во внимание доводы ответчика, (Управления транспорта), иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика 120 р 62 к.
Решите задачу и ответьте прав ли суд?
Назовите права и обязанности исполнителя работы (услуг). В каком случае исполнитель работ (услуг) освобождается от ответственности?
Решение
Содержит одну задачу в ответом. Содержание задачи: Коновалов заключил договор с Управлением автомобильного транспорта по поводу ремонта автомобильных шин, по которому передал для ремонта Управлению (в наварку протектора) три автомобильных шины. Заказ был принят и оформлен квитанцией. Упомянутые шины были переданы для производства ремонта на завод. Там они были похищены. Коноваловым был предъявлен в суд иск к Управлению автомобильного транспорта о взыскании 6000р.
В суде Управление автомобильного транспорта невозврат шин объяснило тем, что оно является посредником между Коноваловым и заводом, ремонтирующим шины. Управление транспорта взяло на себя обязательство по принятию на ремонт автомобильных шин от населения и доставке их на завод, а после окончания ремонта – по доставке с завода и возврату заказчику. Принятые на себя обязательства по договору с Коноваловым Управление выполнило (приняло шины и отправило на завод). В неисполнении обязательства перед Коноваловым виновен завод, где произошло хищение. Лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим способом, несет ответственность лишь при наличии вины.
Суд, приняв во внимание доводы ответчика, (Управления транспорта), иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика 120 р 62 к.
Решите задачу и ответьте прав ли суд?
Назовите права и обязанности исполнителя работы (услуг). В каком случае исполнитель работ (услуг) освобождается от ответственности?
Решение