Диссертация на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Москва, Московский государственный
университет имени М.В. Ломоносова, 2015. – 301 с. Специальность 12
00 03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право;
международное частное право. Научный руководитель – доктор
юридических наук, профессор Козлова Наталия Владимировна
Целями диссертационного исследования являются:
определение пределов осуществления и защиты исключительных прав
патентообладателя, учитывающих специфику отношений, возникающих в
патентной сфере, а также имманентные характеристики
патентоохраняемых объектов; разработка эффективных правовых
средств, обеспечивающих баланс частных и общественных интересов в
патентной сфере и пресекающих действия правообладателя по
осуществления исключительных прав в противоречии с их
институциональным назначением.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первое в отечественной цивилистике исследование, в котором определены пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя. На основе исследования имманентных характеристик патентоохраняемых объектов автором впервые доказана необходимость существенного реформирования нормативно-догматической конструкции пределов осуществления субъективных прав применительно к сфере патентных отношений. Обоснован авторский подход к раскрытию институционального назначения исключительного права, с позиции которого определены недопустимые правореализационные модели. Установлены выходящие за рамки института злоупотребления правом основания и условия государственного вмешательства в реализацию патентообладателем принадлежащего ему исключительного права. Обоснована неприменимость в качестве средства пресечения недопустимых правореализационных практик в патентной сфере отказа в защите субъективного права. Установлены лицензионные практики, условия лицензионных соглашений, недопустимые с позиции институционального назначения исключительного права. Обоснована необходимость расширения оснований применения института принудительного лицензирования, как наиболее эффективного средства пресечения действий правообладателя, нарушающих пределы осуществления исключительного права. Определены условия предоставления принудительной лицензии в ситуации антиконкурентного поведения правообладателя, блокирования им производства и введения в оборот комплексных инновационных продуктов. Определены критерии квалификации в качестве злоупотребления правом действий правообладателя по защите нарушенного исключительного права посредством предъявления к ответчику требования о запрете использовать патентоохраняемый объект. Обоснована необходимость применения в качестве последствия такого злоупотребления отказа в удовлетворении обозначенного требования при возложении на нарушителя обязанности выплачивать правообладателю в установленном судом размере так называемые «продолжающиеся роялти» (ongoing royalty). Научная новизна исследования также определяется предложенным автором решением частной проблемы осуществления исключительных прав в антиконкурентных целях, установлением соотношения патентного и антимонопольного законодательства.
Теоретическая значимость диссертации заключается в следующем В определении специфики патентоохраняемых объектов, возникающих в отношении них конфликтов интересов, обусловливающих необходимость установления специфических границ и пределов осуществления исключительного права. В разработке теоретической конструкции пределов осуществления и защиты исключительного права патентообладателя. Обоснована концепция правонаделительной модели закрепления таких пределов – определение условий и средств доступа иных субъектов к использованию патентоохраняемого объекта. Доказана необходимость применения объектного критерия (наряду с целевым) для установления ненадлежащих правореализационных практик. В предложенных автором определениях институционального назначения и сущности исключительного права, пределов осуществления этого права, злоупотребления исключительным правам, принудительного лицензирования, патентного эстоппеля.
Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем на основе критического осмысления зарубежного опыта и проблем правоприменительной практики определены эффективные механизмы разрешения конфликтов интересов, возникающих при осуществлении и защите исключительного права, пресечения направленных на получение несправедливых преимуществ и выгод стратегий патентной борьбы. Сформулированные автором выводы относительно оснований и условий применения пределов осуществления исключительных прав могут быть учтены при нормотворческой деятельности, использованы в правоприменительном процессе. Так, претворение на нормативном уровне предложений автора по расширению оснований применения принудительного лицензирования способно решить проблему антиконкурентного поведения правообладателя без распространения на сферу интеллектуальных отношений антимонопольного законодательства. Сделанные автором выводы могут быть использованы в научно- исследовательской деятельности и преподавании курса гражданского права, права интеллектуальной собственности. Содержание
Введение
Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: понятие, назначение, специфика
Реформирование догматической конструкции пределов осуществления субъективных прав сквозь призму особенностей патентоохраняемых объектов. Институциональное назначение исключительного права на патентоохраняемые объекты, противоречащие ему правореализационные модели
Содержание и формы реализации исключительного права
Пределы осуществления исключительного права патентообладателя: основания, условия, правовые средства установления
Пределы осуществления исключительного права при установлении патентообладателем условий, отказе в заключение лицензионных договоров. Проблема антиконкурентных лицензионных практик
Принудительная лицензия как средство воздействия на ненадлежащие правореализационные практики в лицензионной сфере
Пределы защиты исключительного права исключительного права патентообладателя
Злоупотреблением правом на защиту: формы, последствия
Допустимые возражения ответчика в рамках спора о нарушении исключительного права патентообладателя
Список источников и литературы
Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первое в отечественной цивилистике исследование, в котором определены пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя. На основе исследования имманентных характеристик патентоохраняемых объектов автором впервые доказана необходимость существенного реформирования нормативно-догматической конструкции пределов осуществления субъективных прав применительно к сфере патентных отношений. Обоснован авторский подход к раскрытию институционального назначения исключительного права, с позиции которого определены недопустимые правореализационные модели. Установлены выходящие за рамки института злоупотребления правом основания и условия государственного вмешательства в реализацию патентообладателем принадлежащего ему исключительного права. Обоснована неприменимость в качестве средства пресечения недопустимых правореализационных практик в патентной сфере отказа в защите субъективного права. Установлены лицензионные практики, условия лицензионных соглашений, недопустимые с позиции институционального назначения исключительного права. Обоснована необходимость расширения оснований применения института принудительного лицензирования, как наиболее эффективного средства пресечения действий правообладателя, нарушающих пределы осуществления исключительного права. Определены условия предоставления принудительной лицензии в ситуации антиконкурентного поведения правообладателя, блокирования им производства и введения в оборот комплексных инновационных продуктов. Определены критерии квалификации в качестве злоупотребления правом действий правообладателя по защите нарушенного исключительного права посредством предъявления к ответчику требования о запрете использовать патентоохраняемый объект. Обоснована необходимость применения в качестве последствия такого злоупотребления отказа в удовлетворении обозначенного требования при возложении на нарушителя обязанности выплачивать правообладателю в установленном судом размере так называемые «продолжающиеся роялти» (ongoing royalty). Научная новизна исследования также определяется предложенным автором решением частной проблемы осуществления исключительных прав в антиконкурентных целях, установлением соотношения патентного и антимонопольного законодательства.
Теоретическая значимость диссертации заключается в следующем В определении специфики патентоохраняемых объектов, возникающих в отношении них конфликтов интересов, обусловливающих необходимость установления специфических границ и пределов осуществления исключительного права. В разработке теоретической конструкции пределов осуществления и защиты исключительного права патентообладателя. Обоснована концепция правонаделительной модели закрепления таких пределов – определение условий и средств доступа иных субъектов к использованию патентоохраняемого объекта. Доказана необходимость применения объектного критерия (наряду с целевым) для установления ненадлежащих правореализационных практик. В предложенных автором определениях институционального назначения и сущности исключительного права, пределов осуществления этого права, злоупотребления исключительным правам, принудительного лицензирования, патентного эстоппеля.
Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем на основе критического осмысления зарубежного опыта и проблем правоприменительной практики определены эффективные механизмы разрешения конфликтов интересов, возникающих при осуществлении и защите исключительного права, пресечения направленных на получение несправедливых преимуществ и выгод стратегий патентной борьбы. Сформулированные автором выводы относительно оснований и условий применения пределов осуществления исключительных прав могут быть учтены при нормотворческой деятельности, использованы в правоприменительном процессе. Так, претворение на нормативном уровне предложений автора по расширению оснований применения принудительного лицензирования способно решить проблему антиконкурентного поведения правообладателя без распространения на сферу интеллектуальных отношений антимонопольного законодательства. Сделанные автором выводы могут быть использованы в научно- исследовательской деятельности и преподавании курса гражданского права, права интеллектуальной собственности. Содержание
Введение
Пределы осуществления и защиты исключительного права патентообладателя: понятие, назначение, специфика
Реформирование догматической конструкции пределов осуществления субъективных прав сквозь призму особенностей патентоохраняемых объектов. Институциональное назначение исключительного права на патентоохраняемые объекты, противоречащие ему правореализационные модели
Содержание и формы реализации исключительного права
Пределы осуществления исключительного права патентообладателя: основания, условия, правовые средства установления
Пределы осуществления исключительного права при установлении патентообладателем условий, отказе в заключение лицензионных договоров. Проблема антиконкурентных лицензионных практик
Принудительная лицензия как средство воздействия на ненадлежащие правореализационные практики в лицензионной сфере
Пределы защиты исключительного права исключительного права патентообладателя
Злоупотреблением правом на защиту: формы, последствия
Допустимые возражения ответчика в рамках спора о нарушении исключительного права патентообладателя
Список источников и литературы