Воронин Н.Н. К характеристике архитектурных памятников Коломны времени Дмитрия Донского

В кн.: Материалы и исследования по археологии Москвы. Том II / Материалы и исследования по археологии СССР; № 12. — М.-Л., 1949. — c. 217-237. Коломна — один из важнейших древних городов северо-восточной Руси — справедливо привлекла за последние десятилетия большое внимание исследователей — историков искусства и археологов. В 1928—1929 гг. вышли работы А. И. Некрасова, в которых автор выдвинул мысль, что в основе перестроенных в позднейшее время Успенского собора и Воскресенской церкви в Коломенском кремле сохранились белокаменные стены древнейших зданий, построенных в эпоху Дмитрия Ивановича Донского. В 1930 г. было опубликовано исследование, посвященное древней церкви в с. Городище под Коломной. Автор утверждал, что этот памятник, перестроенный в XVI в., в своей основе сохранил стены древнейшего здания, принадлежащего ни более, ни менее как концу XII в. и являющегося отпрыском владимиро-суздальского белокаменного зодчества. Наконец, в 1935—1936 гг. в Коломне велись значительные археологические работы.
Все эти новые определения до того почти неизвестных памятников Коломны, казалось, выдвигали перед наукой перспективу большого теоретического интереса. Коломна XII— XIV вв. становилась центром не меньшего историко-художественного значения, чем сама Москва, и развитие «раннемосковского» зодчества, представленное до того памятниками Звенигорода и Троице-Сергиевской лавры, могло получить более широкое освещение.
Однако уже при выходе в свет названных историко-архитектурных работ появились законные сомнения как в правильности анализа и исследования самих памятников, так и в справедливости их хронологических определений.