Тула: Автограф, 2000. - 464 с.
ISBN 5-89201-015-5
Леонид Евстафьевич Владимиров — автор многочисленных работ по уголовному праву, а также известный защитник, выступавший в громких процессах прошлого века. В течение всей своей профессорской деятельности в Харьковском университете при изложении студентам уголовного судопроизводства обращал особенное внимание на учение об уголовных доказательствах. Считал, что по важности учение это должно стоять на первом плане в науке уголовного процесса.
Уголовно-судебная достоверность
Цель уголовного суда.
Фактическая достоверность.
Роды истины.
адачи исследования истины в области фактов.
Приблизительные обобщения.
Исследование судебное и исследование научное.
Историческая достоверность.
Разница между историческою достоверностью и достоверностью судебною.
Внутреннее убеждение как мерило уголовно-судебной достоверности. Основания внутреннего убеждения.
Доверие к свидетельским показаниям.
Достоверность свидетельства пропорциональна числу свидетелей.
Достоверность свидетеля пропорциональна правдивости свидетеля.
Свидетельство вообще дает только вероятность.
Готовность действовать.
Заключение о связи между фактами.
Опыт истории внутреннего убеждения в достоверности прошлого события.
Логика уголовного процесса.
Теория доказательств.
Формальная теория доказательств.
Отрицательная теория доказательств Австрийского уголовного процесса 1853 г.
Доводы в защиту закона о силе доказательств.
Английская теория доказательств.
Вопросы, решаемые в law of evidence.
Способ исследования доказательств в английском суде.
Лучше исследовать истоки, чем притоки.
Принцип внутреннего убеждения.
Французская инструкция присяжным.
Теория доказательств в Уставе уголовного судопроизводства императора Александра II.
Определения о силе доказательств отменены.
Судебное следствие, т. е. разработка собранных по делу доказательств.
Принцип непосредственности.
Принцип состязательности.
Принцип непрерывности.
Инструкция присяжным в английском процессе.
Проект русской инструкции присяжным о силе доказательств.
Общие основания к суждению о силе доказательств.
Судебное доказательство.
Предустановленное доказательство.
Обвинительные доказательства.
Оправдательные доказательства. Favor defensionis.
Правила Стивена. Подсудимый признается невиновным, доколе противное не доказано.
Эксперт, высказывая свое мнение на суде, имеет право ссылаться на мнения авторитетов по специальному вопросу
Право эксперта приводить авторитетные мнения.
Сторона не имеет такого права.
Право эксперта приводить мнения авторитетов между прочим указано и в русском Врачебном уставе.
Установление доказательств и пользование доказательствами. Статьи Устава уголовного судопроизводства, относящиеся к этим судебным действиям.
В смысле юридической обязанности бремя доказания (onus probandi) всех обстоятельств дела, существенных для постановления уголовного приговора, нераздельно лежит на обвинителе
Бремя доказания может перемещаться и на подсудимого.
Бремя доказания перемещается на подсудимого, если ему известен или должен быть ближе известен факт, подлежащий доказанию на суде.
Бремя доказания в следственно-обвинительном процессе.
Подсудимый ничего не обязан доказывать.
Устав уголовного судопроизводства не налагает на подсудимого никаких обязанностей доказания.
Устранение ошибочных приемов при доказывании на суде
Четыре правила Декарта об исследовании истины. Предубеждение и предвзятая идея обвинения.
Отсутствие доказательств невиновности не следует превращать в доказательство виновности
Обвинение должно иметь собственные свои силы, а не питаться бессилием подсудимого.
Уэтли о смысле презумпции невиновности.
Невиновные подсудимые не только дают ложные показания, но они иногда подтасовывают фальшивые доказательства.
Чувственная очевидность. Непосредственное убеждение.
Протокол осмотра, прочитываемый пред решающими судьями, не может быть рассматриваем как личный судейский осмотр, дающий чувственную очевидность
Научно-судебное исследование.
Логика и психология уголовного процесса.
Успехи техники следствия и успехи техники преступления.
Значение врачей-экспертов в уголовном процессе.
Три основных воззрения на сущность экспертизы.
Экспертиза не есть особый вид уголовных доказательств
Экспертиза есть особый, самостоятельный вид уголовных доказательств.
Экспертиза вовсе не есть доказательство
Цель перекрестного допроса — проверить правдивость свидетеля.
Знание людей. Кони о свидетельском показании, о его оценке, о пути его прохождения в суде и условии его обработки.
ISBN 5-89201-015-5
Леонид Евстафьевич Владимиров — автор многочисленных работ по уголовному праву, а также известный защитник, выступавший в громких процессах прошлого века. В течение всей своей профессорской деятельности в Харьковском университете при изложении студентам уголовного судопроизводства обращал особенное внимание на учение об уголовных доказательствах. Считал, что по важности учение это должно стоять на первом плане в науке уголовного процесса.
Уголовно-судебная достоверность
Цель уголовного суда.
Фактическая достоверность.
Роды истины.
адачи исследования истины в области фактов.
Приблизительные обобщения.
Исследование судебное и исследование научное.
Историческая достоверность.
Разница между историческою достоверностью и достоверностью судебною.
Внутреннее убеждение как мерило уголовно-судебной достоверности. Основания внутреннего убеждения.
Доверие к свидетельским показаниям.
Достоверность свидетельства пропорциональна числу свидетелей.
Достоверность свидетеля пропорциональна правдивости свидетеля.
Свидетельство вообще дает только вероятность.
Готовность действовать.
Заключение о связи между фактами.
Опыт истории внутреннего убеждения в достоверности прошлого события.
Логика уголовного процесса.
Теория доказательств.
Формальная теория доказательств.
Отрицательная теория доказательств Австрийского уголовного процесса 1853 г.
Доводы в защиту закона о силе доказательств.
Английская теория доказательств.
Вопросы, решаемые в law of evidence.
Способ исследования доказательств в английском суде.
Лучше исследовать истоки, чем притоки.
Принцип внутреннего убеждения.
Французская инструкция присяжным.
Теория доказательств в Уставе уголовного судопроизводства императора Александра II.
Определения о силе доказательств отменены.
Судебное следствие, т. е. разработка собранных по делу доказательств.
Принцип непосредственности.
Принцип состязательности.
Принцип непрерывности.
Инструкция присяжным в английском процессе.
Проект русской инструкции присяжным о силе доказательств.
Общие основания к суждению о силе доказательств.
Судебное доказательство.
Предустановленное доказательство.
Обвинительные доказательства.
Оправдательные доказательства. Favor defensionis.
Правила Стивена. Подсудимый признается невиновным, доколе противное не доказано.
Эксперт, высказывая свое мнение на суде, имеет право ссылаться на мнения авторитетов по специальному вопросу
Право эксперта приводить авторитетные мнения.
Сторона не имеет такого права.
Право эксперта приводить мнения авторитетов между прочим указано и в русском Врачебном уставе.
Установление доказательств и пользование доказательствами. Статьи Устава уголовного судопроизводства, относящиеся к этим судебным действиям.
В смысле юридической обязанности бремя доказания (onus probandi) всех обстоятельств дела, существенных для постановления уголовного приговора, нераздельно лежит на обвинителе
Бремя доказания может перемещаться и на подсудимого.
Бремя доказания перемещается на подсудимого, если ему известен или должен быть ближе известен факт, подлежащий доказанию на суде.
Бремя доказания в следственно-обвинительном процессе.
Подсудимый ничего не обязан доказывать.
Устав уголовного судопроизводства не налагает на подсудимого никаких обязанностей доказания.
Устранение ошибочных приемов при доказывании на суде
Четыре правила Декарта об исследовании истины. Предубеждение и предвзятая идея обвинения.
Отсутствие доказательств невиновности не следует превращать в доказательство виновности
Обвинение должно иметь собственные свои силы, а не питаться бессилием подсудимого.
Уэтли о смысле презумпции невиновности.
Невиновные подсудимые не только дают ложные показания, но они иногда подтасовывают фальшивые доказательства.
Чувственная очевидность. Непосредственное убеждение.
Протокол осмотра, прочитываемый пред решающими судьями, не может быть рассматриваем как личный судейский осмотр, дающий чувственную очевидность
Научно-судебное исследование.
Логика и психология уголовного процесса.
Успехи техники следствия и успехи техники преступления.
Значение врачей-экспертов в уголовном процессе.
Три основных воззрения на сущность экспертизы.
Экспертиза не есть особый вид уголовных доказательств
Экспертиза есть особый, самостоятельный вид уголовных доказательств.
Экспертиза вовсе не есть доказательство
Цель перекрестного допроса — проверить правдивость свидетеля.
Знание людей. Кони о свидетельском показании, о его оценке, о пути его прохождения в суде и условии его обработки.