працівника; четверті вважають, що професіоналізм у соціальній роботі
неможливий без схильності до виконання соціальної роботи, певних
задатків до роботи з людьми [12, 362-363].
На початку 90-х pp. різні фахівці намагались дати визначення
професіоналізму в соціальній роботі. Кожне з наведених нижче трактувань
має свої переваги і право на визнання:
• соціологи здебільшого акцентують увагу на складових про-
фесіоналізму, а саме: професійні цінності, способи соціального впливу,
професійне покликання, глибока мотивація до професійної діяльності
соціального працівника, професійна підготовка, професійна майстерність,
професійна культура, професійна спеціалізація, трудові навички,
кваліфікація [4; 16; 19];
• психологи, акмеологи більшу увагу звертають на такі аспекти
становлення професіоналізму соціальних працівників, як престижність цієї
професії, професійна майстерність, соціальна престижність, успішність
професійної діяльності, динаміка, етапи, рівні розвитку професіоналізму,
знання, вміння, навички професійної діяльності, визначення індивідуально-
психологічних властивостей і станів особистості соціального працівника,
спрямованість, ієрархія мотивів, ціннісних орієнтацій. На цій основі вони
розрізняють три компоненти професіоналізму: професіоналізм власне
діяльнісний, професіоналізм власне особистісний, професіоналізм відносно
іншого (інших);
• педагоги акцентують увагу на таких пріоритетних, на їх думку,
якостях, як мотиваційно-ціннісне ставлення до професії, професійна
свідомість і самосвідомість, професійно обумовлені якості та властивості
особистості, готовність до професійної діяльності. Педагоги значну увагу
приділяють вивченню таких компонентів професійно-особистісного
розвитку спеціалістів соціальної роботи, як готовність до розвитку і
саморозвитку, самопізнання і самовдосконалення, самоуправління,
самокорекція.
Цікавим є досвід зарубіжних колег, які також дають різні тлумачення
професіоналізму в соціальній роботі, мають різні уявлення про професійну
компетентність соціальних працівників. Наприклад, у США вважається,
що професійна компетентність соціальних працівників є результатом
інтеграції різних типів компетентності, в тому числі: 1) концептуальної
(наукової), 2) інструментальної (володіння базовими професійними
навичками), 3) інтегрованої компетентності (здатності поєднувати теорію
з практикою). Таке переконання сприяє тому, що в освітніх програмах
значна увага приділяється формуванню аналітичної, корекційної та
оціночної компетентності [9, 17].
Рада США з освіти у галузі соціальної роботи розробила десять
критеріїв компетентності соціального працівника загального профілю. Ця
компетентність полягає в наявності таких умінь:
228