Зигварт Х. Логика. Том 1. Учение о суждении, понятии и выводе
Подождите немного. Документ загружается.
УНИВЕРСИТЕТСКАЯ
БИБЛИОТЕКА
АЛЕКСАНДРА
ПОГОРЕЛЬСКОГО
СЕРИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ
«
ТЕРРИТОРИЯ БУДУЩЕГО
»
МОСКВА 2008
ХРИСТОФ ЗИГВАРТ
ЛОГИКА
Том 1
УЧЕНИЕ О СУЖДЕНИИ,
ПОНЯТИИ И ВЫВОДЕ
:
В. В. Анашвили, А. Л. Погорельский
:
В. Л. Глазычев, Л. Г. Ионин, В. А. Куренной
А. Ф. Филиппов, Р. З. Хестанов
:
З Х. Логика. Том 1: Учение о суждении, понятии и выводе /
Пер. с 3-го посмертного издания И. А. Давыдова. СПб., 1908.
ББК 87.3
З 59
© Издательский дом «Территория будущего», 2008
З Х. Логика. Том 1. Учение о суждении, понятии и выводе/Пер. с нем.
И. А. Давыдова.
—
М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. (Серия
«Университетская библиотека Александра Погорельского»).
—
464 с.
isbn 5
–
91129
–
004
–
9
З 59
Генрих Майер. .
· · · · · · · · · · · · · · · · 9
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 25
§ 1. Задача логики · · · · · · · · · · · · · · · · · · 25
§ 2. Граница задачи · · · · · · · · · · · · · · · · · · 33
§ 3. Постулат логики · · · · · · · · · · · · · · · · · 36
§ 4. Разделение логики · · · · · · · · · · · · · · · · 38
ПЕРВАЯ АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ.
СУЩНОСТЬ И ПРЕДПОСЫЛКИ АКТА СУЖДЕНИЯ
§ 5. Предложение как выражение суждения.
Субъект и предикат · · · · · · · · · · · · · · · · 45
.
· · · · · · · · · · 49
§ 6. Высшие роды представляемого · · · · · · · · · · · · 49
§ 7. Общее представление и слово · · · · · · · · · · · · 61
§ 8. Необходимость слова для предиката · · · · · · · · · · 74
. · · · · · · · · · · · 76
i.
Описательные суждения · · · · · · · · · · · · · · · · 76
§ 9. Суждения наименования · · · · · · · · · · · · · · 76
§ 10. Суждения о свойствах и деятельностях · · · · · · · · · 81
§ 11. Имперсоналии и родственные формы суждения · · · · · 83
§ 12. Суждения об отношениях. Суждения существования · · · · 90
§ 13. Суждения об абстрактных понятиях · · · · · · · · · · 102
§ 14. Объективная значимость суждения и принцип тождества · · 104
§ 15. Временное отношение описательных суждений· · · · · · 114
6
ii.
Объяснительные суждения. § 16 · · · · · · · · · · · · · 115
III. Грамматическое выражение акта суждения. § 17 · · · · · · 119
. .
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 126
§ 18. Непосредственные и опосредствованные,
аналитические и синтетические суждения · · · · · · · · 126
§ 19. Процесс синтетического акта суждения· · · · · · · · · 137
. "· · · · · · · · · · · · · · 145
§ 20. Отрицание как уничтожение суждения · · · · · · · · · 145
§ 21. Различные виды отрицательных суждений · · · · · · · 149
§ 22. Лишение и противоположность как основание
отрицания· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 153
§ 23. Закон противоречия · · · · · · · · · · · · · · · · 166
§ 24. Закон двойного отрицания · · · · · · · · · · · · · 174
§ 25. Закон исключенного третьего · · · · · · · · · · · · 176
. · · · · · · · 182
i.
Положительные множественные суждения · · · · · · · · 182
§ 26. Положительные союзные (копулятивные)
и множественные суждения · · · · · · · · · · · · · 182
§ 27. Общее утвердительное суждение · · · · · · · · · · · 186
§ 28. Частное утвердительное суждение· · · · · · · · · · · 192
ii.
Отрицательные множественные суждения. § 29 · · · · · · 196
iii.
Отрицание множественных суждений. § 30 · · · · · · · 198
. # #· · · · · 201
i.
Так называемые различия модальности · · · · · · · · · · 201
§ 31. Так называемые различия модальности · · · · · · · · · 201
§ 32. Закон основания · · · · · · · · · · · · · · · · · 213
7
ii.
Возможный и необходимый как предикаты
в действительных суждениях
· · · · · · · · · · · · · · 220
§ 33. Реальная необходимость · · · · · · · · · · · · · · 220
§ 34. Возможность· · · · · · · · · · · · · · · · · · · 228
#.
#
· · · · · · · · · · · · · · 239
i.
Различные виды соединения предложений
и их логическое значение.
§ 35 · · · · · · · · · · · · · 240
ii
. Условное суждение. § 36 · · · · · · · · · · · · · · · · 246
iii.
Разделительное суждение. § 37 · · · · · · · · · · · · · 255
#. § 38 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 260
ВТОРАЯ НОРМАТИВНАЯ ЧАСТЬ.
ЛОГИЧЕСКОЕ
СОВЕРШЕНСТВО
СУЖДЕНИЙ
И
ЕГО
УСЛОВИЯ,ОПРЕДЕЛЕННЫЕ
ПОНЯТИЯ
И
ЗНАЧИМЫЕ
ВЫВОДЫ
§ 39. Условия совершенных суждений · · · · · · · · · · · 267
. · · · · · · · · · · · · · · · · 273
§ 40. Сущность логического понятия · · · · · · · · · · · · 273
§ 41. Анализ понятия на простые элементы · · · · · · · · · 281
§ 42. Высшие понятия, подчинение, содержание
и объем понятий · · · · · · · · · · · · · · · · · 292
§ 43. Разделение понятий · · · · · · · · · · · · · · · · 306
§ 44. Дефиниция · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 315
. #
· · · · · · · · · · · · · 323
§ 45. Истинность суждений о понятиях · · · · · · · · · · · 323
§ 46. Истинность высказывания о нас самих · · · · · · · · · 329
§ 47. Истинность суждений восприятия· · · · · · · · · · · 333
§ 48. Аксиомы и постулаты · · · · · · · · · · · · · · · 344
.
$
· · · · · · · · 354
§ 49. Условный вывод · · · · · · · · · · · · · · · · · 354
§ 50. Условный вывод посредством подстановки · · · · · · · 358
§ 51. Различные источники условных больших посылок · · · · 364
§ 52. Выводы на основании формальных логических законов · · 366
§ 53. Выводы из отношений между понятиями · · · · · · · · 371
§ 54. Значение аристотелевских фигур и модусов · · · · · · · 378
§ 55. Ценность силлогизма · · · · · · · · · · · · · · · 385
§ 56. Вывод подведения · · · · · · · · · · · · · · · · · 395
§ 57. Вывод из частичных разделительных суждений · · · · · · 396
§ 58. Разделительный вывод · · · · · · · · · · · · · · · 399
§ 59. Отношение истинности заключения к истинности
посылок · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 402
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 404
9
ABCDEF GHIBD
ХРИСТОФ ЗИГВАРТ.
БИОГРАФИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ
Пятого августа 1904 года Христоф Зигварт скончался от тяжкой сер-
дечной болезни. Ему не суждено было самому выпустить в свет уже
законченное третье издание своей «Логики». Так задача эта выпала
на долю автора этих строк. Быть может, позволительно предпослать
этой книге, которая поистине составляет жизненный труд ее автора,
несколько слов по поводу ею научного возникновения и действия.
Родился Христоф Зигварт 28 марта 1830 г. в Тюбингене. Он про-
исходит из семьи, которая начиная с
xvi
столетия дала герцогству,
а позднее королевству Вюртембергскому целый ряд духовных лиц,
чиновников и университетских преподавателей. Его отцом был фи-
лософ H. C. W. Sigwart, в 1816
–
1841 гг. профессор философии в Тюбин-
гене, затем вплоть до своей смерти, последовавшей в 1844 г., прелат
и генерал-суперинтендант в Штутгарте. Это был в высшей степени
плодовитый и в свое время, как историк философии, высоко цени-
мый писатель, который
—
так характеризует правильно сын научное
положение отца
—
«в своем ясно рассудительном образе мыслей стал,
конечно, в резкую оппозицию к гегелевской философии и поэтому
являлся для ее учеников как представитель отжитой точки зрения».
Вместе с отцом Зигварт прибыл в 1841 г. в Штутгарт и здесь в тече-
ние пяти лет посещал гимназию. Шестнадцати лет он поступил за-
тем как питомец института в Тюбингенский университет, чтобы изу-
чать здесь философию и теологию.
В Тюбингене тогда настало для теологии золотое время. Это
было время расцвета тюбингенской школы. Ferdinand Christian Baur,
основатель школы, стоял на вершине своего влияния. David Friedrich
Strauss на десятилетие опередил своей книгой «Жизнь Иисуса» учи-
теля, критические работы которого оказали на него все же возбу-
ждающее действие. Еще не прекратилось влияние того движения,
которое было вызвано революционной книгой тюбингенского по-
мощника преподавателя в институте. И уже сам учитель приступил
10
ABCDEF GHIBD
к своим составившим эпоху исследованиями о древнейшем христи-
анстве. Серьезный, преисполненный воодушевления за свое дело
исследователь, которому не чужды были также и ноты иронии, про-
изводил глубокое впечатление на молодых теологов. Об этом в пре-
краснейшей форме свидетельствуют те «воспоминания», какие Зиг-
варт написал для своих семейных в последние годы своей жизни.
Он сам испытал продолжительное влияние со стороны этого мужа
и его образа мыслей. Преимущественно Бауру обязан он тем кри-
тическим пониманием истории и тем историческим методом, о ка-
ких свидетельствуют его позднейшие историко-философские рабо-
ты. Но в историке Бауре его прежде всего привлекал именно фи-
лософ, тот философский дух, с каким основатель тюбингенской
исторической школы умел проникать в историю. Здесь, конечно,
вместе с тем уже тогда зачалась его критика. Баур был гегельянец
и охотно говорил, даже в изложении истории догматов, о само-
движении идеи и об ее имманентной диалектике. Но «абсолютная
философия» уже утратила добрую долю своего очарования. Также
и в Тюбингене вот уже несколько лет как исчезло воодушевление
Гегелем. Таким образом, гегельянский элемент в бауровском взгля-
де на историю вызывал юных студентов на противоречие. Сам Зиг-
варт уже в те годы
—
первоначально под влиянием тюбингенского
теолога Ландерера
—
энергично принялся за изучение Шлейермахера.
Но это не было все же отклонением от Баура. Ведь и он также вы-
шел от Шлейермахера, и в кругу его мыслей нашли себе выражение
также и шлейермахеровские идеи.
Наряду с Бауром в духе учителя действовал целый ряд талантливых
учеников. Зигварт ревностно слушал отчасти также и их. Самый зна-
чительный среди них, Эдуард Целлер, с которым Зигварт позднее всту-
пил в дружеские, сердечные отношения, перешел в Берн уже во вре-
мя его первого семестра. Но косвенно Зигварт был все же его учени-
ком. От одного из товарищей по университету он сумел раздобыть
себе лекционные записки Целлера по истории греческой филосо-
фии. Я нашел их среди оставшегося от Зигварта наследства.
Мало привлекательного находил Зигварт у официальных пред-
ставителей философии. В Фихте отталкивало его «претенциозное
тщеславие», с каким этот последний «преподносил почти что триви-
альные вещи». Выше ценил он Keiff ’ a, который, «находясь особенно
под влиянием Фихте (старшего), привлекал строго систематическим
построением мыслей и острой диалектикой». Между тем сильнее, не-
жели специальные философские лекции, пленяли его другие вещи.
В то время в университете он положил основание тем необыкновен-