На первом из них решались задачи мотивации уча-
щихся на последующую деятельность, осмысления ими
и первичного усвоения понятий: насыщенный и ненасы-
щенный пар, термодинамическое равновесие, испаре-
ние, конденсация и кипение. О перечисленных поняти-
ях у школьников имеются определенные представления,
поскольку соответствующий материал изучался в 8 классе,
многое известно из обыденного опыта. Однако эти
представления являются ограниченными, возможно,
искаженными. Поэтому на мастерской было важно не
только актуализировать знания, но и организовать
корректировку возможных ошибочных представлений
учащихся. Перечисленные обстоятельства обусловили
выбор индуктора. Он был направлен на оценку всеми
учащимися степени собственной осведомленности в ве-
дущих понятиях, являющихся предметом изучения на
уроке. В процессе самоконструкции участники мастер-
ской самоопределялись в знании и незнании и, таким
образом, проблематизировали свою деятельность. На
этапе социоконструкции школьники взаимно консульти-
ровались. Вот фрагменты с диалогов учеников: «Что та-
кое термодинамическое равновесие, не помнишь? Что
такое равновесие, я знаю. А вот термо..? Наверное, с
теплотой связано. В принципе, про кипение что-то
знаю, а вот про насыщенный пар не слышал. Ну, насы-
щенный пар, например, в парилке и т.п.» Диалоги позво-
лили учащимся уточнить записи в своих таблицах и оце-
нить рамки своего незнания. Ребята, работая в парах, за-
писывали свои проблемы и вопросы в связи с темой уро-
ка. Социализация происходила в процессе озвучивания
представителями нескольких пар своих проблем и
вопросов. Они фиксировались на доске. Вновь самокон-
струкция: учащиеся придумывали или вспоминали опре-
деления тех понятий, с которыми, как им кажется, они
знакомы. В процессе социоконструкции эти определения
уточнялись. Разрыв наступает, когда ученики сравнива-
ют свое понимание и свои определения с тем, что напи-
сано в учебнике. Знания корректируются. Организуется
групповая, а затем фронтальная рефлексия, которая
210