58 Примечательно, что конструкция Касьяновой строилась вокруг коллективистского
начала и соборности личности, авторы же "Советского простого человека" отрицают
их в принципе.
59 См. также гл. 19.
60 Подробнее см. в гл. 19.
61 В изучение последних внесли вклад многие отечественные исследователи: см.:
[9,14, 38, 44, 84, 86, 131, 111, 112, 138, 158, 82, 83, 85, 41а].
62 Подробнее см. гл. 18.
63 См. гл. 23.
64 См. гл. 23
65 Весьма характерен
эпизод, связанный с изданием книги "Человек после работы"
Один из академических начальников, от которого зависела ее публикация, как бы в
шутку заявил, что не может дать разрешения на издание, разрушающее
"величественный миф о советском рабочем классе", и действительно не давал его
Положение спас работавший тогда в ЦК КПСС Л.А
Оников, согласившийся быть
ответственным редактором книги
66 См гл. 28.
67 См гл. 8.
68 Когда эта книга уже находилась в верстке, под редакцией Н.Римашевской вышла
из печати работа "Семейное благосостояние и здоровье", обобщающая данные
"Таганрога-Ill-1/2" (М , "Инфограф", 1997).
69 Описание полученных в этом проекте итогов дано в гл. 17.
70 В данной главе мы
абстрагируемся от проблемы различения (или разграничения)
понятий "социология политики" и "политическая социология", используя их в
качестве синонимов. Специальный анализ данного вопроса см. [35].
71 А.Н.Медушевский по данному поводу пишет следующее: "Проведенное исследование
показало, что русская социология предреволюционного периода не только находилась
на уровне мировой науки в целом, но и в
некоторых отношениях опережала ее. Это
относится, прежде всего, к политической социологии, основателем которой в
современных исследованиях справедливо признается М.Я. Острогорский" [91, с.
291].
72Трудно было бы исключить марксистскую традицию разработки проблематики
политической социологии в России, как в свое время исключали из оборота работы
"буржуазных и эмигрантских" социологов и политологов: Чичерина
, Сорокина,
Гурвича, Ильина и др.
73 Наверное, вовсе не случайным является тот сходный момент, что на всех трех
этапах становления социологии политики в России и в трех крупных попытках ее
институционализации в последнее столетие в нашей стране участвовали
представители именно этих профессиональных "цехов" обществознания: философии,
правоведения и истории.
74 Как это
ни странно, первые развернутые попытки оценить источники и "начало"
возникновения социологии политики были осуществлены не российскими, а
зарубежными исследователями, например, видным немецким политологом Клаусом фон
Бейме [149].
75 Это вполне соответствовало современным ему концептуальным подходам. Например,
именно таким образом крупнейший авторитет в этой области Л.Гумплович
подразделяет социологию на общетеоретическую часть и "
политику как прикладную
социологию" [45].
76 Кандидатская диссертация В.И.Поскотиной по теме "Эволюция бюрократии и
бюрократизация управления в антагонистических формациях" (Томский гос.
университет, 1974) была исключена из диссертационного зала актом № 4 от 16.09.81
г.
77 Так, группа Л.Гордона и Э.Клопова работала с Л.Турсном и М.Вевьоркой;
А.Темкина стажировалась в США
; Л.Ионин работал в Германии; В.Костюшев вел
совместный проект с Р.Алапуро и пр. Писать диссертации приезжали Дж.Доусон,
Т.Гербер и В.Вуячич (Ун-т Беркли, Калифорния) и др. С лекциями выступали
С.Тэрроу, Г.Лапидус, М.Вевьорка, Ж.Хегедуш и другие известные специалисты в этой
области.