Вісник Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка. Вип. 107. Механізація сільськогосподарського виробництва. Том 2
Подождите немного. Документ загружается.
371
6. M.E. Жернов. Динамика подземных вод Киев. Вища школа», 1982.
7. Х.В. Малютин, Э.Я. Малоян. Практические расчеты по бурению скважин
на воду. «Недра», М., 1968.
8. И.А.Кабалониев, М.В.Седенко.Гидрогеология.Инженерная геология и
осушение месторождений.М.,»Недра»,1973.
9. СНиП. 2.01.01.-82 «Строительная климатология и геофизика».М.
Стройиздат, 1982.
10. Методика разработки технологических нормативов использования води
на предприятиях водопроводно-канализационного хозяйства
Украины.Введения в действие с 1.10.1998г.
Аннотация
ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА
РЕЖИМ РАБОТЫ ПОДЗЕМНЫХ КОММУНИКАЦИЙ
ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ
Терновская О.И.,Бугас Н.В.,Дяконов В.И.,Богомолова В.П.,
Годованык Я.В.,Косенко Д.И.,Крамаренко Е.С.
Установлена зависемость инфильтрации груповых вод в колекторе, сети и
параметров уровня заложения,что позволяет прогнозировать утечку из сети.
Abstract
EFFECT OF NATURAL HYDROGEOLOGICAL FACTORS ON MODE OF
UNDERGROUND COMMUNICATION LIFE
O.Ternovskaya,N.Bugas,V.Dyakonov,V.Bogomolov, Y.Godovanyk, D.Kosenko,
E.Kramarenko
Installed zavisemost infiltration grupovyh waters of collectors, the network
parameters and the level of burial, that allows to predict the leakage from the
network.
УДК 631.362
РЕЗУЛЬТАТИ СЕПАРАЦІЇ НАСІННЯ РІПАКУ НА БАГАТОЯРУСНОМУ
УДАРНОМУ СЕПАРАТОРІ
Богомолова В.П., ст. викл.
Харківський національний технічний університет сільського господарства
імені Петра Василенка
В роботі приведені результати досліджень впливу параметрів процесу
сепарації насіння ріпаку на вихід очищеної фракції на багатоярусному
ударному сепараторі.
372
Виробництво насіння ріпаку у світі з кожним роком збільшується [1,3].
Підвищений інтерес до ріпаку обумовлений гарною пристосованістю цієї
культури до помірного клімату, високою продуктивністю сучасних сортів,
прогресивною технологією оброблення. Збільшується потреба у виробництві
рослинної олії та високобілкових кормів з насіння ріпаку.
Постановка проблеми. Підготовка насіннєвого матеріалу ріпаку
ведеться спеціалізованими насіннєвими господарствами з дотриманням вимог
інтенсивної технології оброблення цієї культури. Посівні якості насіння ріпаку
повинні відповідати вимогам ГОСТ 9824-87. Ним регламентуються показники
чистоти насіння, вміст насіння інших рослин, у тому числі бур'янистих,
схожість і вологість насіння.
Як показала практика насінницьких господарств, одна з основних
проблем підготовки насіннєвого матеріалу ріпаку - очищення його від
важковідокремлюваних насінь бур'янистих рослин та склероцій білої гнилі.
Типовою є ситуація, коли, після проходження всього циклу післязбиральної
обробки, вихід насіння ріпаку I класу становить 35 - 40%, а ще 35 - 40%
повноцінного насіння, по всім іншим показникам задовольняючих вимогам
стандарту, не вдається довести до рівня I класу.
Аналіз останніх досліджень. Перші дослідження фізико-механічних
властивостей насіння ріпаку проводилися С. Пабісом, Е. Біловицькою, П.
Гайдаєм [4]. У роботах Н.Г.Гладкова [5] наводяться дані про питому вагу,
розміри, аеродинамічні властивості, стан поверхні та формі насіння ріпаку та
підмаренника чіпкого.
Слід зазначити, що найбільш повно фізико-механічні властивості насіння
ріпаку, та його важквідокремлюваних засмічувачів наведені в роботі [6].
Авторами вивчалися розмірні характеристики, густина, аеродинамічні
властивості насіння ріпаку та склероцій білої гнилі. На підставі проведених
досліджень ними встановлено, що по жодному з досліджуваних ознак розділити
їх неможливо.
В роботі Лук’яненко В.М. [7] проведені дослідження процесу сепарації
насіння ріпаку на віброфрикційному сепараторі. Недоліками цієї машини є
складність конструкції та невелика продуктивність з-за яких вона не знайшла
використання.
Мета дослідження. Метою досліджень є дослідження впливу параметрів
процесу сепарації насіння ріпаку на багатоярусному ударному сепараторі.
Результати досліджень. Одним з перспективних способів очищення
насіння ріпаку від важковідокремлюваних домішок є сепарація за пружніми
властивостями. Вона здійснюється шляхом удару насіння по відбивній поверхні
та поділу на фракції насіння, що рухаються після відбиття за різними
траєкторіями. Однак, недостатня вивченість закономірностей сепарації насіння
за пружніми властивостями стримує можливості вдосконалення робочих
органів пристрою, який дозволив би підвищити якість виконання процесу.
Таким чином, удосконалення способу очищення насіння ріпаку від
важковідокремлюваних домішків за пружними властивостями, з метою
підвищення його ефективності, є актуальним завданням.
373
Принцип багаторазовості удару зерна об поверхню, що сепарує,
використаний у пристрої, схема якого представлена на рис.1.
Пристрій виконаний у вигляді багатоярусного ударного сепаратора.
Рис.1 Схема модуля багатоярусного ударного сепаратора
Багатоярусний ударний сепаратор складається з одного або декількох
модулів залежно від продуктивності. Модуль складається з живильного
бункера 1, похилих з поздовжньо-поперечним нахилом неперфорованих дек 2
розташованих опозитно одно до одної, так що вони створюють ярус і приймачів
продуктів поділу 3. Причому кожний ярус зміщено один до одного в
поперечному напрямку до половини його ширини.
У цьому пристрої зернова суміш із живильного бункера послідовно
надходить на каскад ударних дек. Деки мають поперечний і поздовжній нахили
і розташовані так, що зернова суміш, випробувавши удар об одну,
співударяється з поруч розташованою. Чим вище пружність зерна, тим більшу
кількість ударів воно випробовує в проміжку між поруч розташованими
деками, а, виходить, і на більшу відстань уздовж поздовжньої осі переміститься
від місця подачі. Зійшовши з верхніх дек, зерно під дією сили ваги знову
набирає необхідну швидкість і вдаряється об деку, розташовану в нижчому
ярусі, але вже зі зсувом від місця подачі на відстань, пропорційну, в
остаточному підсумку, пружності зерна. Далі процес повторюється в другому
ярусі, а потім і у всіх інших, нижче розташованих парах дек (ярусах).
У нижній частині пристрою розташовані прийомні ємності, і найбільш
пружні зерна, в остаточному підсумку, потрапляють у самий далекий від
живильного пристрою приймач. Відповідно дроблені, щуплі й найменш пружні
та насіння буряків будуть потрапляти в ближні від живильника приймачі.
Були проведені дослідження впливу параметрів сепарації на вихід
очищеної фракції.
1
3
1
3
2 2
374
Для досліджень були прийняті суміші насіння ріпаку врожаю 2009 р.
засміченістю 9,2%, 15,2% та 18,8%. Поперечний кут нахилу
робочих
поверхонь був прийнятий 45, поздовжній
-15. Подача суміші на один
модуль змінювалася від 40 до 120 кг/год. Результати досліджень представлено
на рис.2. Як видно з рис. 2 вихід очищеної фракції суттєво залежить від подачі
суміші Q, а також від її засміченості. Криві залежності виходу очищеної фракції
від подачі носять гіперболічний характер. Вихід очищеної фракції при цьому
змінюється від 32% до 58%; 40% до 68% та і від 50% до 78% відповідно для
сумішей засміченістю 9,2%, 15,2%, 18,8%. Тобто зі збільшенням подачі і
засміченості вихід очищеної фракції зменшується.
Рис. 2 Вплив подачі на вихід очищеної фракції
1-засміченість 9,2%, 2- засміченість 15,2%, 3- засміченість 18,8%.
Подальші дослідження проводилися при постійній подачі 80кг/год. на тих
же сумішах. При дослідженнях впливу кутів нахилу поперечний кут приймався
фіксованим 25, 35, 45 і 55 зі зміною поздовжнього кута нахилу від 10 до
30 з інтервалом в 5. Результати досліджень представлені на (рис.3).
°
375
376
Рис. 3. Вплив кутів нахилу ударних поверхонь на вихід очищеної фракції.
1-засміченість 9,2%, 2- засміченість 15,2%, 3- засміченість 18,8%.
377
Як видно з рис.3 вихід очищеної фракції значною мірою залежить від
поздовжнього кута нахилу робочих поверхонь і змінюється від 45% до 70% та
від 25% до 62% співвідносно при меншій та більшій засміченостях, маючи при
цьому при всіх досліджених кутах нахилу яскраво виражені екстремуми.
Причому зі збільшенням поперечного кута нахилу екстремуми виходу
очищеної фракції виражені яскравіше, а при зміні при цьому поздовжнього кута
вони зміщаються убік більших кутів; від 15 при поперечному куті 25 до 25
при поперечному куті нахилу 55. Засміченість на вихід очищеної фракції і при
зміні кутів нахилу впливає також практично прямо пропорційно через майже
еквідистантний характер кривих залежно від засміченості. Можна лише
відзначити, що при менших поздовжніх кутах нахилу вплив засміченості на
вихід очищеної фракції трохи вище чим при більших кутах тому що криві
відстоять одна від іншої на більшу величину.
В розробленому сепараторі енергія на процес сепарації не
використовується тому, що зерно переміщається в робочому органі під дією
сили тяжіння. Можна також відмітити безпеку роботи сепаратора так як в
ньому немає рухомих частин , причому працює сепаратор практично без шуму.
Висновки
Із проведених досліджень видно, що найбільш доцільно процес сепарації
сипучої суміші ріпаку слід вести при подачі вихідної суміші до 80кг/год. на
один модуль сепаратора, поперечний кут нахилу встановити біля 45,
поздовжній 20.
Список використаних джерел
1. Скрипник А.В. О програмне развития агропромышленного сектора юго-
восточной части Украины до 2003 года //Збірник наукових праць ін-ту
олійних культур УААН.-1999.-Вип.4.-С.213-216.
2. Нарижный И.Ф. Рапс: опыт, резервы, проблемы //Масличные культуры.-
1987.-№2.-С.2-3.
3. Романенко Г.А. Рапс- важнейший резерв увеличения производства
растительного масла //Масличные культуры.-1987.-№4.-С.2-5.
4. Пабис С., Биловицка Э., Гайдай Л. Теплопроводность и коэффициент
температуропроводности в слое зерна некоторых сельськохозяйственных
продуктов // Инженерно-физический журнал.-1970.-№3.-С.11-15.
5. Гладков Н.Г. Сепарирование семян по свойствам их поверхности //Труды
ВИСХОМ.-1959.-Т.7.-С.135-192.
6. Средства механизации для возделывания, уборки и послеуборочной
обработки рапса: Отчет о НИР (промежуточн.) /Всесоюзн. научно-исслед.
ин-т масл.культур.-О.СХ. 65.04.06.03.- Краснодар, 1985.-74с.
7. Лукьяненко В.М. Исследование процесса очистки семян рапса от
склероциев белой гнили //Совершенствование рабочих органов с.-х.
машин: Сб.науч.тр.УСХА.-1988.-С.28-32.
378
Аннотация
РЕЗУЛЬТАТЫ СЕПАРАЦИИ СЕМЯН РАПСА НА МНОГОЯРУСНОМ
УДАРНОМ СЕПАРАТОРЕ
Богомолова В.П.
В работе приведены результаты исследований влияния параметров
процесса сепарации семян рапса на выход очищенной фракции на многоярусном
ударном сепараторе.
Abstract
RESULTS OF SEPARATION RAPESEED MULTISTOREYED SHOCK
SEPARATORS
V. Bogomolova
The results of studies of the effect of process parameters on the separation of
rapeseed yield of purified fractions on the multi-tiered impact separator.
379
Зміст
ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИЙ РЕЖИМ РУХУ ТРАКТОРНОГО АГРЕГАТУ
НА ГОНІ ............................................................................................................................5
Лебедєв А.Т., Лебедєв С.А., Погорілий В.В.
ОЦЕНКА УПРАВЛЯЮЩЕГО СИГНАЛА СИСТЕМЫ
КУРСОВОЙ СТОЙКОСТИ С.-Х. МОТОАГРЕГАТОВ ..........................................12
Лебедев А.Т., Овсянников С.И.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ЭНЕРГОЗАТРАТАМ
ТРАКТОРОВ ПРИ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ .......................................18
Лебедев С.А., Пипченко А.Н.
ВЛИЯНИЕ БЛОКИРОВКИ КОЛЕС НА
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТОРМОЖЕНИЯ КОЛЕСНЫХ ТРАКТОРОВ
КЛАССИЧЕСКОЙ КОМПОНОВКИ..........................................................................22
Подригало М.А., Савченков Б.В., Холодов М.П.
ПІДВИЩЕННЯ ТИСКУ ВПОРСКУВАННЯ ПАЛИВА
В ТРАКТОРНИХ ДИЗЕЛЯХ .......................................................................................31
Сандомирський М.Г., Мироненко Г.П., Плугатарьов А.В.
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ФУНКЦІОНАЛЬНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ
РОБОТИ ТРАКТОРІВ ВИКОРИСТАННЯМ RCM МЕТОДУ ...............................34
Макаренко М.Г., Афанасьєва С.Є., Макаренко О.М.
УТОЧНЕНИЕ МЕТОДИКИ ТЯГОВОГО РАСЧЕТА
ГУСЕНИЧНОГО ТРАКТОРА .....................................................................................40
Ткаченко Д.И., Кулаков Ю.Н., Дищенко А.А., Колесник И.В., Кухаренко В.А.,
Гайдаш С.Г, Проценко С.М.
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО УБОРОЧНОГО КОМПЛЕКСА
НА ОСНОВЕ СИНХРОНИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ АГРЕГАТОВ ..........................45
Подригало М.А., Лебедев А.Т., Кисель В.С.
ДИНАМІЧНІ ПАРАМЕТРИ СИСТЕМИ ВОДІННЯ МТА
ПРИ НАПІВАВТОМАТИЧНОМУ КЕРУВАННІ ....................................................54
Єсіпов О.В., Поляшенко С.О., Погорєлов О.В., Кузьмин А.В.
ДО ПИТАННЯ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЛУАТАЦІЙНИХ ПОКАЗНИКІВ
ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ АВТОТРАКТОРНОГО ТИПУ ................................61
Варваров Л.М., Антипенко А.М.
ВЫБОР МАТЕРИАЛА ДЛЯ ПЬЕЗОЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПРИВОДА
УПРАВЛЯЮЩЕГО КЛАПАНА ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИЧЕСКОЙ
ФОРСУНКИ АВТОТРАКТОРНОГО ДИЗЕЛЯ ........................................................69
Пойда А.Н., Сивых Д. Г., Капустин Д.А.
ВИЗНАЧЕННЯ ХАРАКТЕРИСТИК НЕСУЧОЇ ЗДАТНОСТІ
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ .............................77
Попович П.В., Цьонь О., Попович Т.
380
АНАЛІТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ РУХУ КОЛІС С/Г ПРИЧЕПА
В ПОЛЬОВИХ УМОВАХ ............................................................................................82
Рибак Т., Попович П., Целюк С., Цьонь О.
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА МОТОРНОГО МАСЛА
ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАКТОРА ХТЗ - 17021 .................................................87
Наглюк И.С.
ДОСЛІДЖЕННЯ ДИНАМІКИ РОЗГОНУ ДИЗЕЛЯ ПРИ КОРЕКТУВАННІ
ПАЛИВОПОДАЧЕЮ ЗА ГРАНИЧНИМ ЗНАЧЕННЯМ ДИМНОСТІ
ВІДПРАЦЬОВАНИХ ГАЗІВ .......................................................................................93
Левчук В.І., Арендаренко В.М., Іванов О.М.
АВТОМАТИЗАЦІЯ КЕРУВАННЯ ТРАНСПОРТНИМ ЗАСОБОМ
У МОСТОВОМУ ЗЕМЛЕРОБСТВІ ........................................................................ 101
Улексін В.О.
МЕХАТРОННА ІНФОРМАЦІЙНА СИСТЕМА
МАШИНО-ТРАКТОРНОГО АГРЕГАТУ .............................................................. 110
Антощенков Р.В., Ковальов Р. Ю.
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ
СМАЗОЧНОЙ ПЛЕНКИ РАБОЧЕЙ ЖИДКОСТИ НА ВЫХОДНЫЕ
ПАРАМЕТРЫ ОБЪЕМНОГО ГИДРОПРИВОДА ТРАНСМИССИЙ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН ............................................................. 114
Косолапов В.Б., Литовка С.В.
ДИСКРЕТНИЙ МЕТОД СИНТЕЗУ ОПТИМАЛЬНИХ
КЕРУВАНЬ ТЕХНИЧНИМИ СИСТЕМАМИ ....................................................... 119
Ловейкін В.С., Ромасевич Ю.О.
ВПЛИВ ЗМІНИ ПРОХІДНОГО ПЕРЕРІЗУ СОПЛОВИХ ОТВОРІВ
РОЗПИЛЮВАЧА ФОРСУНКИ НА ПОТУЖНОСНІ ПОКАЗНИКИ
ДВИГУНА ПРИ РОБОТІ НА РІЗНИХ ВИДАХ ПАЛИВА ................................. 126
Шуляк М.Л.
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ
ПОЛУПРИЦЕПНЫХ СКРЕПЕРОВ ПУТЕМ УЛУЧШЕНИЯ ИХ
ТЯГОВО-СЦЕПНЫХ КАЧЕСТВ............................................................................. 134
Тютюн А.В.
ВПЛИВ ЗОВНІШНІХ ЧИННИКІВ НА ДИНАМІКУ, ПРОДУКТИВНІСТЬ
І ФУНКЦІОНАЛЬНУ СТАБІЛЬНІСТЬ МОБІЛЬНИХ МАШИН ...................... 141
Артьомов М.П.
ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМА
ГИДРОПРИВОДА КОРОБКИ ПЕРЕДАЧ НА РАБОТУ ТРАКТОРА ............... 149
Шушляпин С.В., Щербак Е.Л., Курилко Д.П.
БАЛАНС МОЩНОСТИ И КПД ТРАКТОРНОГО АГРЕГАТА С ПРИВОДОМ
ОТ ВОМ АКТИВНЫХ РАБОЧИХ ОРГАНОВ СЕЛЬХОЗМАШИН ....... Ошибка!
Закладка не определена.
Лебедєв А.Т., Шевченко И.А., Кот А.В.