ро- и микроэкономической деятельности различны. Однако решения,
вырабатываемые предприятием в соответствии с рыночной информаци-
ей, согласовывались с общегосударственным планом.
Реформирование экономики КНР прошло в несколько этапов. Пер-
вый этап охватывал период 1978-1991 гг., когда речь шла, как видно из
вышеизложенного, о поисках форм соединения рынка и плана при веду-
щей роли государства и плановых принципов.
Высокие темпы капитальных вложений и другие факторы вызвали
так называемый «перегрев» экономики. Драматические события лета
1989 г. и уход с политической арены радикальных реформаторов Ху Яо-
бана и Чжао Цзыяна усилили борьбу между сторонниками плановой эко-
номики и реформаторами. Под давлением консервативной группировки
в КПК началась кампания «борьбы против буржуазной либерализации».
В то же время все в Китае говорило о том, что изменения за десятилетие
реформ настолько глубоки, что китайское руководство не может повер-
нуть назад, не считаясь с ними. В 1989-1991 гг. стала проводиться по-
литика «оздоровления и упорядочения экономики». Опасным моментом
для продолжения реформ была попытка реанимировать приоритетность
директивного планирования, повысить степень централизации в управ-
лении экономикой. Была выдвинута формула «одна страна - одна шах-
матная доска», «добивайся единства понимания и единства действий»,
что ограничивало самостоятельность низовых хозяйственных звеньев.
Если взять динамику доли различных секторов в ВНП, то видно, что с
1978 по 1988 г. доля государственного сектора снизилась с 77,6% до 56,8%,
а в период 1989-1991 гг. она оставалась на одном уровне - соответственно
56,1% и 56,2%. Прекратился рост индивидуального и частного сектора.
Дискуссия о проблемах собственности была приостановлена, появился
тезис о том, что «только социализм может развивать Китай».
Многие западные обозреватели, анализируя политику «оздоровле-
ния», предсказывали неизбежный отказ Китая от дальнейшего проведе-
ния реформ. Но так считали не все. Например, американский политолог
Н. Халперн в своей статье «Влияние Тяньаньмэньских событий на поли-
тическую среду экономической реформы» сделала вывод, что политику
китайского руководства надо рассматривать не как отход от реформы эко-
номики, а как «срочно предпринимаемые попытки справиться с экономи-
ческим кризисом, назревшим в предшествующий период».
Однако, несмотря на замедление темпов реформирования и критику
«буржуазной либерализации», курс «оздоровления и упорядочения» дал
определенные результаты: сократились масштабы капитального строи-
тельства, несколько снизился балл «перегрева» экономики, был ограни-
чен рост цен.
События в Восточной Европе и распад СССР наряду с «болевыми
23