Воробьева Т.А. Китай в эпоху перемен

Подождите немного. Документ загружается.

Примером внимания руководства КНР к конфуцианской традиции

стало создание в 1994 г. Международной конфуцианской ассоциации, пе-

ред которой была поставлена задача исследования конфуцианства в сов-

ременном мире и пропаганда его потенциальных возможностей. Обра-

щение к конфуцианству связано не только с проблемами выбора модели

экономического развития, но и с постановкой задачи повышения духов-

ного и культурного уровня нации. Так, на XVI съезде КПК речь шла об

осуществлении программы построения «гунминь дао дэ», что дословно

переводится как «гражданская нравственность». Суть ее заключается в

том, что обществом надо управлять не только на основании закона, но и

на основании дэ - добродетели.

Однако роль и место конфуцианских традиций в современном Китае

оцениваются учеными и аналитиками не так однозначно, как отражено

в программных документах КНР. Сторонникам «конфуцианского капи-

тализма» предстоит еще решить проблему сочетания антиутилитарных

этических конфуцианских идеалов с прагматическим устремлением лю-

дей к прибыли и богатству.

Австралийский ученый Андриан Чэн в работе «Конфуцианство и раз-

витие в Восточной Азии» делает вывод, что отход КПК от социализма

породил идеологию национально-социалистическую. «Конвергенция

социализма и национализма потребовала узаконить обращение к конфу-

цианству».

После финансового кризиса 1997 г. возобладали негативные оценки

восточно-конфуцианской модели развития. Критики стали утверждать,

что азиатские страны, в том числе и Китай, не могут рассчитывать вой-

ти в ряды «рациональных современных обществ» западного образца, не

избавившись от конфуцианского культурного наследия. В американской

научной среде отмечают «чрезмерные издержки» китайской модерниза-

ции, то, что традиционные китайские ценности испытывают серьезное

давление в условиях экспансии глобального капитализма. По сообщени-

ям агентства «Синьхуа» в Китае «исчезновение социальных норм, упадок

морали и дезинтеграция традиционных ценностей порождает моральный

кризис».

Подводя итоги рассмотренной проблемы, следует отметить, что из-

бранная модель, которая учитывала китайские традиции, привела к

качественным сдвигам в китайском обществе. Однако одновременно

возникли и беспрецедентные проблемы, с которыми руководство КПК

прежде не сталкивалось.

2. Теоретические основы выбора модели

реформирования экономики

Поворот к реформам в КНР начался в условиях, когда вся экономи-

ческая система страны оказалась в критической ситуации, вызванной

экспериментами, которые проводились с экономикой и обществом в

1960-1970-е гг. Это был период тотального огосударствления экономи-

ки, экономических авантюр (большой скачок), технологического застоя.

Однако в истории Китая после 1949 г., по мнению известного российско-

го китаеведа А. Меликсетова, был и положительный опыт, который мог

быть использован Коммунистической партией Китая (КПК) при прове-

дении реформ. Ученый считает, что в период с 1949 по 1952 г. в экономи-

ческой политике руководства присутствовали элементы рыночного хо-

зяйствования (Декрет о земле 1950 г., создание смешанных предприятий

и др.). Взвешенный подход к национализации частных предприятий,

когда бывшие владельцы получали компенсацию и не утрачивали свой

высокий статус (из них формировались управленческие и инженерные

кадры), позволил сохранить людей, склонных и способных к предприни-

мательской деятельности.

Начало политики реформ обычно связывают с решением III Пленума

ЦК КПК 11-го созыва, который состоялся в декабре 1978 г.

Пленум поставил следующие задачи:

1. С начала 1979 г. перенести центр тяжести работы всей партии на

осуществление социалистической модернизации и технической револю-

ции.

2. Развитие народного хозяйства предполагается осуществить с помо-

щью «четырех модернизаций» (сельского хозяйства, промышленности,

обороны, науки и техники).

3. Всемерно применять передовую технику и оборудование и одно-

временно усилить работу в области науки и образования.

4. Уделить большое внимание закону стоимости.

5. Преодолеть уравниловку, внедрять распределение по труду, оплату

труда производить по качеству и количеству.

6. Рассматривать домашнее подсобное хозяйство и рыночную торгов-

лю как необходимое дополнение к социалистическому хозяйству.

Кроме того, в решениях пленума говорилось о большой экономической

самостоятельности промышленных и сельскохозяйственных предпри-

ятий, предлагалось сосредоточить внимание на обеспечении скорейшего

подъема сельского хозяйства, делая упор на производство зерна, одно-

временно с развитием всего народного хозяйства повышать жизненный

уровень народа. Принятая программа не давала четкого представления,

какое общество должно прийти на смену «маоистского социализма», но

в то же время указывалось, что новые подходы партии к экономическому

развитию не являются отходом от социализма.

Главную роль в изменении экономической политики сыграл Дэн Сяо-

пин, видный руководитель КПК.

Дэн Сяопин родился 22 августа 1904 г. в расположенной в юго-запад-

ном Китае провинции Сычуань. Учился во Франции, где принял учас-

тие в китайской секции ФКП. В 1926 г., находясь под угрозой высылки

из страны за революционную деятельность, уезжает в Москву, где ста-

новится студентом Университета имени Сунь Ятсена, созданного для

подготовки китайских революционных кадров. После образования КНР

в 1949 г. вошел в состав партийного и государственного руководства. В

период политического кризиса в Китае 1958- 1976 гг., связанного с экс-

периментами Мао Цзэдуна, был дважды репрессирован. В промежутке

между двумя репрессиями в 1973 г. был восстановлен на посту замести-

теля премьера Госсовета. Находясь на этом посту до вторичного репрес-

сирования, Дэн стал разрабатывать программу «четырех модернизаций»,

центральной идеей которой был приоритет экономического строительс-

тва над политикой. Попытался приступить к исправлению негативных

последствий для экономики «большого скачка» и «культурной рево-

люции». Однако весной 1976 г. его обвинили в игнорировании успехов

«культурной революции», и он снова был снят со всех своих постов.

Имя Дэн Сяопина вновь появилось на политической арене КНР в июле

1977 г., вскоре после разгрома леворадикальной группировки во главе

с Цзян Цин, женой умершего в сентябре 1976 г. Мао Цзэдуна. Как хо-

роший шахматный игрок, он тщательно обдумывает каждый свой шаг в

обстановке, когда у власти находились выдвиженцы «культурной рево-

люции». Ему надо было завоевать прочные позиции в партии, что он и

делает. Его союзником стал Чэнь Юнь, которого в КПК считали главным

экспертом в области экономики. Известно, что в выступлении на VIII

съезде КПК (сентябрь 1956 г.) Чэнь Юнь впервые выдвинул идею о со-

отношении плана и рынка, о возможности существования «свободного

производства как дополнения к плановому производству». По рекомен-

дации Дэн Сяопина в политбюро введен был Ху Яобан, представитель бо-

лее молодого поколения партии, и Чжао Цзыян, который, будучи главой

партийной организации провинции Сычуань, стал проводить реформу в

деревне. В течение 1978-1981 гг. Дэн Сяопин сумел удалить из высших

эшелонов власти выдвиженцев «культурной революции», что и позволи-

ло ему приступить к осуществлению реформ.

Понимая, что концепция реформ разрабатывалась в условиях, ког-

да национальная экономическая наука в этой области практически не

имела никаких достижений, Дэн Сяопин в своем выступлении на XII

съезде КПК сказал: «Нужно серьезно изучать и заимствовать опыт дру-

гих стран». В КНР стали организовываться экономические исследова-

тельские центры, была создана специальная исследовательская группа

по вопросам реформы экономической системы, которая впоследствии

была преобразована в Государственный комитет по реформе. В середине

80-х гг. при Госкомитете был образован Институт по реформе экономи-

ческой системы, который объединил экономистов-реформаторов и, по

существу, стал «мыслительным штабом» при правительстве Чжао Цзы-

яна (премьера Госсовета КНР). В это время происходят изменения и в

системе экономического образования.

В работах таких известных китайских ученых-экономистов, как Чэнь

Ицзы, Сунь Эфан, Сюй Дисинь, Сюэ Муцяо и др., были подвергнуты

критике маоистские трактовки характера действия экономических за-

конов, недооценка роли производительных сил и собственности. Со-

циалистическая собственность перестала рассматриваться китайскими

учеными как исключительно общественная. Стало допускаться сущест-

вование различных форм собственности. Обоснованное учеными разно-

образие форм собственности при социализме было закреплено в решени-

ях XIII съезда КПК в октябре 1987 г., и с этого времени частный сектор

стал рассматриваться в качестве необходимого и полезного дополнения

к обобществленному сектору. Переоценке на съезде подверглись и взгля-

ды, согласно которым развитие товарно-денежных отношений создавало

«почву для реставрации капитализма».

В начале 80-х гг. был проявлен большой интерес к советской эко-

номической мысли и опыту: эпохе нэпа, экономическим воззрениям

Н. И. Бухарина, попытке реформ 1965 г., реформам 1969 г. в Венгрии и

др. Так, китайские ученые Ян Чэнчуань, Юй Дачжан, изучая опыт нэпа,

сделали вывод, что «ленинское переосмысление социалистической эко-

номики можно совместить с конкретной практикой экономического

строительства в КНР». Что касается работ Н. И. Бухарина, то в 1981 г.

уже был издан трехтомник его трудов, а за период с 1980 по 1986 гг. в

общей сложности было опубликовано 52 статьи о Бухарине. В 1982 г. в

СССР приехала группа китайских экономистов с целью ознакомления

с современной советской экономикой. Интересно, что в это время в Со-

ветском Союзе критически относились к начавшимся реформам в Китае.

В лучшем случае их старались не замечать. Ситуация изменилась с на-

чала перестройки, когда советские экономисты стали проявлять интерес

к китайским реформам. В самом Китае, наоборот, внимательно следили

и анализировали советскую перестройку. Однако после известных собы-

тий июня 1989 г. на площади Тяньаньмэнь, когда оппозиция, опираясь

на студенческую молодежь, выступила с требованиями активизировать

политику реформ и приступить к демократизации общества, китайское

руководство стало дистанцироваться от советского образца перестройки.

Китай пошел собственным путем. Правда, в 1990 г. был проведен первый

советско-китайский симпозиум по проблемам экономических реформ в

обеих странах. Английский политолог Питер Нолан в связи с этим за-

метил: «Различие в результатах процесса реформ в двух гигантах ком-

мунизма представляет собой наиболее важное международное полити-

ко-экономическое событие последней четверти XX столетия». С конца

80-х гг. внимание китайских ученых переместилось на экономическую

мысль Запада. Так, в разные годы в центре внимания были идеи Дж.

Кейнса об особой роли государства в регулировании экономических

процессов, затем - монетаристской школы. Об этом свидетельствовало

приглашение в КНР лидера монетаризма М. Фридмана и его встреча

с высшим руководством страны. Однако, в отличие от России и стран

Восточной Европы, китайские экономисты стали выступать с критикой

ряда положений монетаристов. Китайский экономист Ван Сяоцян писал:

"К несчастию или радости, не было «Европы», в которую Китай мог бы

вернуться. Хотя с 1978 г. Китай и испытывал огромное влияние Запада

в различных сферах, однако в процессе принятия практических решений

ясная целевая модель реформы так и не была определена". Китайские

реформы не копировали евро-американскую систему свободного рынка.

Был избран путь, который получил название «переходи реку, нащупывая

камни на дне». И, как заметил цитируемый выше Ван Сяоцян, «было не-

известно, где находится другой берег реки». В результате цели и модели

реформ постоянно менялись.

Обращение к той или иной западной экономической теории опреде-

лялось приоритетными направлениями в реформе на разных временных

этапах ее проведения. Так, когда в центре внимания оказалась пробле-

ма собственности, экономическая мысль китайских ученых начала ос-

ваивать теорию права собственности лауреата Нобелевской премии

Р. Коуза, представителя школы неоинституционализма. В некоторых

китайских публикациях «теорема Коуза» была названа «теоретическим

обоснованием приватизации» (Шен Хун, Чэнь Юй). Популярность идей

Коуза свидетельствовала о том, что в КНР шла дискуссия о степени госу-

дарственного вмешательства в экономику, о продвижении к рынку. Сто-

ронники «теоремы Коуза» обосновывали необходимость расширения

рыночных отношений и перехода к частной собственности. Идеи этой

группы китайских ученых имели большое влияние, но после расстрела

демонстрантов на площади Тяньаньмэнь в 1989 г. они оказались «запре-

щенными».

В 90-е гг. началось изучение переведенных на китайский язык тру-

дов другого лауреата Нобелевской премии по экономике, Д. Норта, об

институциональной эволюции общества. Труды Норта использовались

для того, чтобы проанализировать влияние институциональной эволю-

ции китайского общества на современные реформы. Эти идеи оказались

созвучны концепции «особого пути» развития Китая, недопустимости

механического переноса на китайскую почву зарубежных экономичес-

ких моделей. Повышенный интерес вызвали рассуждения Норта о том,

что история действительно имеет значение, и выбор, сделанный людь-

ми в прошлом, определяет тот выбор, который они могут сделать сейчас.

В 1995 г. Д. Норт был приглашен в КНР для чтения лекций. Как пишет

О. Борох, российский китаевед-экономист, к настоящему времени в Ки-

тае не только восприняли методологические подходы Коуза и Норта, но

и стали широко применять их терминологию: «спецификация прав собс-

твенности», «трансакционные издержки», «внешние эффекты», «зависи-

мость от пути развития». Теория неоинституционализма стала особен-

но привлекательной для молодого поколения экономистов КНР (Линь

Ифу, Фань Юан, Шэн Хун).

Практические результаты реформ, которые выглядели убедительны-

ми на фоне кризисной ситуации в России, заставили китайских ученых

сопоставить исходные принципы, лежащие в основе двух различных мо-

делей перехода к рынку: радикальной (Россия и страны Восточной Евро-

пы) и постепенной (Китай). Большинство китайских ученых в середине

90-х гг. пришли к выводу, что китайская модель оказалась эффективнее

«шоковой терапии», хотя она, по мнению гонконгских экономистов Хэ

Гаогао и Ло Цзиньи, «проводилась не по правилам». О. Борох называ-

ет имена Шэн Жуана, Линь Ифу и др. китайских экономистов, которые

придерживаются этих взглядов. Однако и в работах западных синологов

отразилась мысль о противоречии между китайской практикой и совре-

менными экономическими теориями. Так, известный исследователь ки-

тайской экономики Б. Нотон задает вопрос: «Не представляет ли Китай-

вызова господствующей экономической теории?» Другой западный ав-

тор А. Уолдер обратил внимание на «очевидную иронию того, что Китай

добился успеха именно потому, что игнорировал советы, широко разда-

ваемые восточноевропейским странам многими известными экономи-

ческими советниками».

С того времени в развитии китайской экономической науки стали про-

слеживаться культурно-националистические тенденции. Ученые КНР

критически отнеслись к базовым положениям западной экономической

мысли. В научных кругах КНР стал даже обсуждаться вопрос о воз-

можности присуждения китайским экономистам Нобелевской премии.

Однако азиатский финансовый кризис 1998 г. прервал эти настроения

и положил начало новому этапу в развитии китайской экономической

науки. Вновь активизировался интерес к западным достижениям, за-

имствованию аналитических инструментов и теоретических концепций.

Но китайские экономисты по-прежнему отбирают западный материал,

руководствуясь прежде всего своими прагматическими интересами. На-

пример, совсем недавно в Китае критически относились к Дж. Саксу как

автору концепции «шоковой терапии». Стоило последнему негативно

оценить деятельность Международного валютного фонда (МВФ), как он

превратился в теоретического союзника китайских экономистов. Дирек-

тор Национального института экономических исследований Фань Ган

считает, что «теперь настроения людей в пользу основательного рефор-

мирования госсектора, слияния предприятий и реорганизации активов

стали очень сильны».

Восточноазиатский кризис заставил китайских экономистов внима-

тельнее проанализировать модель НИС. В связи с этим возрос интерес

к идеям американского ученого Дж. Стиглица, который считал, что в

реальности «азиатского чуда» необходимо признать особую роль госу-

дарства в экономических процессах. Китайских ученых привлекло то,

что американский ученый не поставил под сомнение сам факт «азиатско-

го чуда», несмотря на кризис. Китайские ученые выступили с критикой

предлагаемых МВФ мер. В критике были использованы оценки этих мер,

сделанные Дж. Тобином, лауреатом Нобелевской премии. Так, Дж. Тобин

пришел к выводу, который был созвучен позициям китайских ученых:

«Некоторые заявляют, что либеризация валютного рынка и глобализа-

ция - путь к процветанию и прогрессу. Однако развитие событий, подоб-

ное тому, которое было в Восточной Азии, ставит под сомнение эту точку

зрения. Только когда мир будет разделен на различные суверенные стра-

ны и в колеса международных валютных сделок будет добавлено немного

песка, их движение, возможно, не будет таким гладким, однако принесет

больше пользы». На страницах официальных пропагандистских изданий

утверждалось, что «Китай хорошо себя повел, воздержавшись от деваль-

вации своей валюты», и «вносит вклад в стабильность Азии».

Подводя итоги развитию экономической науки КНР, которая оказы-

вала влияние на выбор модели реформ, следует отметить, что сегодня

в Китае фактически существуют два «течения» экономической мысли.

Представители первого подчеркивают универсальность фундаменталь-

ных примципов экономической науки. Сторонники другого отдают пред-

почтение китайской специфике, считая, что общетеоретические поло-

жения зарубежной науки должны корректироваться и дополняться. Как

отмечае т О. Борох, на уровне теоретической аргументации дискуссии в

КНР не связаны с марксизмом и происходят на качественно иной основе.

Однако в этих дискуссиях прослеживается возвращение к главной теме

внутри китайских споров, начавшихся еще во второй половине XIX в.

- взаимодействию Китая и Запада.

2 Зак. 2(113

Разработки китайских ученых-экономистов заслуживают вниматель-

ного изучения, так как они опираются на фактический опыт переходной

экономики КНР и связаны с традициями страны, не принадлежащей к

западной цивилизации и не обладающей в прошлом развитыми рыноч-

ными институтами.

3. Формирование политики реформ

Как говорилось в предыдущем разделе, III пленум ЦК КПК в декабре

1978 г. выдвинул задачу «приступить к серьезной реформе системы эко-

номического управления и методов хозяйствования». Крупным проры-

вом в этот период был переход к семейному подряду в деревне. В 1950-е

гг. в КНР примерно за один год была проведена коллективизация дерев-

ни. Почти сразу началась коммунизация. К 1978 г. 180 млн. крестьянских

домов были объединены в 52,7 тыс. коммун, 690 тыс. больших производс-

твенных бригад. Позже Дэн Сяопин придет к выводу, что коммунизация

деревни - «экономически и политически дорогостоящий анахронизм».

Однако конкретного плана «второй земельной реформы» на прави-

тельственном уровне первоначально не существовало. Переход к дворо-

вому семейному подряду происходил стихийно в отдельных провинциях,

еще до объявления курса реформ. Так, в ноябре 1977 г. в провинции Ань-

хой по инициативе первого секретаря партийного комитета было приня-

то «Постановление по некоторым вопросам современной экономической

политики в деревне», в котором речь шла о необходимости «строгого

соблюдения самостоятельности производственных бригад», «о распреде-

лении продовольствия с учетом государственных, коллективных и ин-

дивидуальных интересов». Одновременно решалось и даже поощрялось

«ведение членами бригады семейного подсобного хозяйства». В феврале

1978 г. подобный случай был зафиксирован в провинции Сычуань, где

инициатором перехода к семейному дворовому подряду стал будущий

премьер Госсовета КНР, а тогда секретарь провинциального комитета

КПК Чжао Цзыян. Значение почина провинций Аньхой и Сычуань было

велико. В декабре 1978 г. крестьяне из 18 дворов уезда Фэньян провин-

ции Аньхой решились на отчаянный по тем временам шаг: раздел земли

по дворам. В провинции Сычуань одновременно начался эксперимент по

расширению самостоятельности государственных предприятий. Эта сти-

хийная инициатива была повсеместно поддержана.

В декабре 1979 г. финансово-экономический комитет Госсовета КНР

подготовил документ «Первоначальные мнения относительно проекта

реформ системы хозяйственного управления», в котором декларирова-

лись принципы руководящей роли государства и государственного пла-

нирования. Расширение прав на местном уровне касалось в основном

сельского хозяйства, услуг, городского строительства. Была высказана

мысль о проведении реформ в три этапа: а) подготовительный, б) «сред-

них реформ», т. е. этап накопления опыта для больших реформ, в) всесто-

ронней большой реформы. Целевая модель реформы на начальном этапе

определялась так: «Плановая экономика - главное, рыночное регулиро-

вание - вспомогательное». На XII съезде КПК эта концепция получила

окончательное одобрение. В период 1979- 1983 гг. был осуществлен пе-

реход к семейному подряду, оживление госсектора происходило за счет

расширения хозяйственной самостоятельности предприятий и ослабле-

ния контролирующих функций парткомов, развивался коллективный

уклад в городах, были разработаны законы о привлечении иностранных

инвестиций. На одном из совещаний по вопросам реформы Дэн Сяопин

сказал, что «надо позволять части людей делаться зажиточными раньше

других. Достигать зажиточности за счет честного труда законно. Я одоб-

ряю появление крупных подрядных дворов в деревне».

В результате началось перераспределение коллективизированной

земли. Земля в целом осталась в собственности деревни, но распределя-

лась среди семейных дворов, причем верхний предел земельного надела

не ограничивался. Присутствие государства в агросфере проявлялось в

обязательных поставках зерна по фиксированным ценам, в монополии

на поставки в деревню оборудования, удобрений, выдаче лицензий.

К 1984 г. в стране осталось лишь 249 коммун, 7 тыс. больших произ-

водственных бригад, тогда как 97,9% крестьянских дворов перешли на

подворный семейный подряд.

С 1983 г. некоторые экономисты стали выступать за ускорение рефор-

мирования. На летней сессии ВСНП об этом говорил в своем выступ-

лении премьер Госсовета Чжао Цзыян. В октябре 1984 г. было принято

Постановление ЦК КПК о реформе экономической системы, в котором

определялся фактически новый подход - отказ от противопоставления

плана товарному хозяйству, предлагалась модель «двухколейной эконо-

мики» (план и рынок), сделан вывод, что товарное производство прису-

ще социализму.

«Двухколейная» модель выглядела следующим образом: командный

блок (ключевые производства) находился в руках государства, здесь со-

хранялось централизованное планирование и материальное снабжение.

Второй блок - «неключевой» - обычная сфера производства, лишенная

преимуществ материального снабжения по твердым государственным

ценам, но зато обладающая реальной самостоятельностью. Рыночная

ориентация проявлялась в создании на селе поселковых и волостных

предприятий, распространении аренды государственных и коллектив-

ных предприятий, поощрении многообразных форм хозяйствования.

Постепенно экономическая структура КНР приобретала многоукладный

характер. В 1987 г. была разрешена деятельность частных предприятий с

числом работающих более восьми, разработаны варианты закона о бан-

кротстве.

Предполагалось изменить механизм принятия решений в области эко-

номики на государственном уровне, на уровне предприятий и отдельных

трудящихся, с тем чтобы народное хозяйство развивалось гармонично и

в правильном направлении. Государство будет принимать стратегичес-

кие решения, касающиеся всей страны. Сюда будут относиться, напри-

мер, темпы роста народного хозяйства, доля накопления и потребления в

национальном доходе, изменения в отраслевой структуре народного хо-

зяйства, масштаб инвестиций, главные направления и ключевые объек-

ты инвестирования, контроль за ценами, соотношение общественного и

личного потребления и т. д. Решения, касающиеся микроэкономической

деятельности, становились компетенцией предприятий. В рамках единой

государственной политики и законодательства осуществлялась децен-

трализация хозяйственного управления. Такая деятельность включила

производство, снабжение, сбыт, обеспечение трудовыми, финансовыми,

материальными ресурсами предприятий, а также обновление оборудова-

ния, создание собственных фондов и т. д. Дальнейшим совершенствова-

нием отношений между государством и предприятием предусматривался

окончательный переход от нынешнего порядка, при котором госпредпри-

ятия производят отчисления от прибылей и одновременно выплачивают

налоги, к новому порядку - исключительно выплате налогов. Уменьше-

ние ненужного административного вмешательства ведомств и местных

органов в текущую хозяйственную деятельность должно было обеспе-

чить последним еще большую самостоятельность и дать им возможность

на этой основе вводить полный хозрасчет и брать на себя ответственность

за прибыли и убытки.

Что касается вопросов экономического регулирования, то предпо-

лагалось центр тяжести государственного планирования переместить

на составление средне- и долгосрочных планов, при этом центральное

место по-прежнему отводить пятилетним планам. Распределение наци-

онального дохода по плану должно было обеспечить комплексную сба-

лансированность макроэкономики, т. е. равновесие совокупного спроса и

совокупного предложения, накопления и потребления, общественного и

личного потребления, двух подразделений общественного производства.

Для достижения этой цели государству необходимо было строго контро-

лировать общий масштаб инвестиций, их направление в ключевые стро-

ительные объекты, а также предупреждать «болезни инвестиционного

голода», обеспечивать координацию основных пропорций. Однако теку-

щую деятельность, снабжение и сбыт должно планировать само предпри-