Вестник Воронежского государственного университета 2011 №1 Серия: Филология. Журналистика

Подождите немного. Документ загружается.

131

В.А. Голуб

ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2011, №1

Во-вторых, необходимо решить задачу за-

щиты цифрового изображения от копирования,

осуществляемого при помощи сторонних прило-

жений, делающих скриншоты в автоматическом

режиме. Наиболее эффективной защитой от

программ, делающих скрин-шоты при помощи

API-функций, является контроль вызовов WinApi

функций, т.е. при вызове функций, копирующих

изображение, запрещать это действие систем-

ными средствами. Для решения такой задачи

необходимо обеспечить получение всего списка

запущенных в системе процессов или потоков с

целью последующего контроля вызовов со сторо-

ны этих процессов WinApi функций, копирующих

изображение, выведенное на экран.

В предложенном в работах [1; 2; 3] методе

решения задачи защиты цифровых изображений

от копирования при запуске специально разра-

ботанной программы формируется список всех

процессов и к каждому из них прикрепляется dll

библиотека, которая заменяет перехватываемую

WinApi функцию в таблице импорта на некую

заранее написанную функцию, код которой

реализован в данной библиотеке. Далее, при

обнаружении нового процесса к нему также

прикрепляется dll библиотека, что обеспечивает

контроль над всеми выполняющимися в системе

потоками. Основной сложностью при этом явля-

ется проблема обмена данными с dll библиотекой,

так как наличие всех входных данных для по-

лучения контроля над вызываемыми процессом

WinApi-функциями требуется на момент запуска

библиотеки, что обусловливает необходимость

получения данных в dll Entry Point. Для этого ис-

пользуется технология File Mapping.

Описанные принципы защиты цифровых

изображений от несанкционированного копи-

рования были реализованы в специальном про-

граммном обеспечении, тестирование которого

показало его корректную и стабильную работу.

В частности, как это и должно быть, оказалось

заблокировано копирование с использованием

функции Print Screen, а также копирование при

помощи стороннего программного обеспечения.

Таким образом, наиболее действенными

методами защиты авторских прав на материалы,

представленные в цифровом виде, в том числе ма-

териалы, предназначенные для размещения в сред-

ствах массовой коммуникации, следует признать

программно-аппаратные методы, базирующиеся

на принципах защиты информации от несанкци-

онированного копирования и использования. В

этом смысле защита прав автора может рассма-

триваться как специальный случай обеспечения

информационной безопасности его работ.

ЛИТЕРАТУРА

1. Голуб В.А. Система защиты информации,

записанной на компакт-диск / В.А. Голуб, А.Н.

Нечипоренко // Материалы Международной

конференции и Российской научной школы

«Системные проблемы надежности, качества,

информационных и электронных технологий в

инновационных проектах (Инноватика - 2005)».

– М. : «Радио и связь», 2005. – С. 121-122.

2. Голуб В.А. Защита информации на компакт-

дисках / В.А. Голуб, А.Н. Нечипоренко // Безопас-

ность. Бизнес. Наука. – 2006. – № 4. – С. 9-10.

3. Голуб В.А. Защита информации, представ-

ленной в виде графических файлов / В.А. Голуб,

Ю.А. Дергачев, Д.В. Сурнин // Материалы Между-

народной конференции и Российской научной

школы «Системные проблемы надежности, каче-

ства, информационных и электронных технологий

в инновационных проектах (Инноватика - 2006)». –

М. : «Радио и связь2, 2006. – Ч. 5. – Т. 1. – С. 98-100.

4. Голуб В.А. Защита цифровых изображений от

несанкционированного копирования / В.А. Голуб,

И.В. Цветков // Вестник Воронежского государствен-

ного университета. Серия: Системный анализ и ин-

формационные технологии. – 2009. – № 2. – С. 30-33.

5. Голуб В.А. Защита цифровых изображений

от несанкционированного копирования / В.А.

Голуб, И.В. Цветков // Материалы Х Междуна-

родной научно-методической конференции Ин-

форматика : проблемы, методология, технологии.

– Воронеж, 2010. – С. 205-209.

Голуб В.А.

Воронежский государственный университет.

Доцент кафедры рекламы и дизайна,

кандидат технических наук.

e-mail: v.a.golub@yandex.ru, vgol@list.ru.

Golub V.A.

Voronezh State University.

Candidate of Technical Sciences, Associate Professor,

Department of Advertisement and Design.

ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2011, №1

132

Понятие «картина мира», означающее мир,

понятый как картина, т.е. глобальный образ

мира, возникает в Новое время, в тот момент

истории, когда объективизм впервые достигает

наивысшей точки, а человек начинает определять

себя в качестве субъекта, т.е. центра системы,

«точки отсчета» для сущего как такового. На-

чиная с Нового времени в классической науке

осуществляется попытка мысленно представить

мир в целостности и системности. Первая картина

мира, выведенная из совокупности физических

принципов однородности пространства (Галилей)

и однородности вещества (Декарт), определила и

дальнейшую судьбу формирования последующих

картин различных эпох на основе естественно-на-

учных представлений.

В современной культуре, сущностными чер-

тами которой являются вариативность, множе-

ственность, фрагментаризация, понятие картины

мира утратило интегративный, универсальный

смысл: любая картина, во-первых, отражает лишь

фрагмент действительности; во-вторых, пред-

ставляет определенный, ракурсный взгляд на этот

фрагмент, т.е. особый способ видения. Поэтому лю-

бая картина мира имеет объясняющую силу только

для конкретного фрагмента действительности и

определенного ракурса восприятия этой действи-

тельности. В связи с этим картина мира будет для

каждого субъекта всегда оставаться незакончен-

ным, незавершённым семиотико-виртуальным изо-

УДК 070: 659.123.4

КАРТИНЫ МИРА В СМИ:

ТИПОЛОГИЯ, ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ, КАНАЛЫ ТРАНСЛЯЦИИ

Ставропольский государственный университет

Поступила в редакцию 5 июля 2010 года

Аннотация: В работе рассматриваются различные типы картин мира, формируемых в пространстве

СМИ, устанавливаются принципы корреляции картин мира с жизненным миром как сферой дотеорети-

ческого, повседневного и очевидного. Выдвигается положение о формировании современными СМИ особого

семиотико-ментального социокультурного поля – медиа-рекламной картины мира, которая осмысляется

как новое симбиотическое образование, возникающее в результате взаимодействия и сосуществования

мира медиа- и мира рекламы.

Ключевые слова: картины мира в пространстве СМИ, жизненный мир, информационная картина

мира, рекламно-информационная картины мира, журналистская картина мира, медиа-картина мира,

медиа-рекламная картина мира, симбиотический феномен медиа-рекламной картины мира.

Abstract: The various types of pictures of the world, that formed in the area of Mass Media are considered in this

article. Also, principles of the correlation of the pictures of the world with the vital world as a sphere of pretheoretical,

daily and obvious are determined in this work.

The principal proposition of forming by modern Mass Media of a special semiotic-mental, sociocultural field,

which is a media-advertising picture of the world, and thus, it is conceptualized as a new, symbiotic formation,

resulting from the interaction and co-existence of the world of Mass Media and the world of advertisity is in this paper.

Key words: pictures of the world in the area of mass-media, the vital world, an informative picture of the world,

advertising-informative pictures of the world, a journalistic picture of the world, a media picture of the world, a media

advertising picture of the world, a symbiotic phenomenon of a media-advertising picture of the world.

133

Е.Н. Ежова

ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2011, №1

бражением. Даже такая широко интерпретируемая

картина, как информационная, в современной

ситуации не выполняет интегративные функции.

Как показывает сегодняшний опыт, влияние

научных теорий на формирование картин мира,

продуцируемых средствами массовой информа-

ции и искусством, ослабевает. Функции науки в

данном процессе все в большей степени выпол-

няет повседневность. В современной парадигме

культуры складывается ситуация отсутствия

привилегированных концептообразующих фе-

номенов, различные картины мира приобретают

относительно равнозначный статус, дополняя

друг друга. В этой ситуации интегративную

функцию выполняет жизненный мир, содержащий

совокупность значений и смыслов, общих для всех

представителей данной культуры.

Контуры картины мира строятся на основе

изучения знаний и представлений человека о

мире. Если признать, что жизненный мир – это

человек и среда в их повседневном, обыденном

взаимодействии, то любая картина мира – это

семиотико-ментальный результат переработки

информации о среде и человеке. Под картиной мира

вслед за В.В. Красных мы понимаем «идеальное,

концептуальное образование, имеющее двой-

ственную природу: необъективированное – как

элемент сознания, воли и жизнедеятельности, и

объективированное – в виде различных следов

сознания, воли и жизнедеятельности, в частно-

сти – в виде знаковых образований, текстов» [1].

Определяя картину мира с общенаучной, гно-

сеологической точки зрения, И.А. Стернин и З.Д.

Попова предлагают разграничивать разные виды

картин мира: непосредственную и опосредованную,

когнитивную и языковую, национальную (выделе-

но нами. – Е.Е.) [2]. Когнитивная картина мира

интерпретируется как непосредственно создавае-

мая в результате прямого познания окружающей

действительности при помощи органов чувств и

абстрактного мышления. Это первичная модель,

которая включает в себя как концептуальную со-

вокупность знаний о мире, которые приобретают-

ся в деятельности человека, способы и механизмы

интерпретации новых знаний, так и совокупность

ментальных стереотипов, определяющих вос-

приятие тех или иных явлений действительности.

Термин «картина мира» многозначен, и раз-

ные исследователи вкладывают в него различные

смыслы. В современной научно-теоретической

парадигме картина мира интерпретируется в трех

основных параметрах: а) как глобальный образ

мира; б) как инструмент познания; в) как теоре-

тический конструкт-модель [3].

В первом значении термина «картина мира»,

рассматриваемого как глобальный образ мира,

актуализируется интроспективный взгляд на сущ-

ность этого понятия, который схематично можно

представить так: картина мира изначально форми-

руется в сознании индивида как образ мира; затем

этот образ транслируется вовне; и лишь потом

на основе взаимодействия образов реальности,

сформированных у индивидов определенных

сообществ, складывается многомерное интерсубъ-

ективное образование, которое приобретает суб-

станциональность и начинает функционировать

как самостоятельный объект. «При формирова-

нии картины мира реальность как бы удваивается:

с одной стороны, существует некая объективная

реальность, с другой – ее психическая модель.

И хотя последняя производится психикой, но,

спроецированная вовне, она воспринимается как

самостоятельный объект <…>. Об иллюзорности

картины мира можно говорить только извне, но не

изнутри нее, поскольку изнутри мир дан человеку

не иллюзией, но реальностью» [4].

Во втором значении термина «картина мира»,

рассматриваемого как когнитивный конструкт-

модель, актуализируется, напротив, экстраспек-

тивный взгляд: картина мира продуцируется как

ракурсная модель реальности в определенных со-

циальных средах (медиасреде, различных отраслях

науки, направлениях в искусстве и пр.); затем эта

модель транслируется через определенные каналы и

ретранслируется в сознании реципиентов; и лишь

потом вновь складывается в многомерную менталь-

ную целостность, характеризуемую признаками

интерсубъективности и субстанциональности.

Говоря о медиа-рекламной картине мира, мы будем

использовать термин «картина мира» именно во

втором значении, подразумевая модель виртуально-

идеальной реальности, продуцируемую средствами

массовой информации как транслятором рекламы

и самой рекламой.

Следует отметить, что и в первом, и во вто-

ром значении картина мира рассматривается

как инструмент познания, поскольку картина

мира, говоря словами американского социолога

Курта Рицлера, – это контурная схема, которая

опережает человеческий опыт, определяет его и

управляет им.

Как показывает исследование научных

источников по рассматриваемой проблеме, в

последние десятилетия в различных отраслях

научного знания наиболее востребованным

оказалось понимание картины мира не как гло-

бального образа мира, а именно как когнитивной

модели реальности. Это позволило значительно

увеличить объёмность и семантический масштаб

изучения феномена информации, знаний и язы-

ка как особого ментального кода, хранящего и

передающего из поколения в поколение весь

континуум смыслов, сформированных в течение

длительной социальной эволюции конкретного

КАРТИНЫ МИРА В СМИ: ТИПОЛОГИЯ, ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ, КАНАЛЫ ТРАНСЛЯЦИИ

ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2011, №1

134

этноса. Этот термин послужил очень удобным

маркером для описания самых разных фрагментов

бытия, для выделения в самостоятельный объект

тех или иных культурно значимых когнитивных

областей. Выступая родовым понятием, термин

«картина мира» продуцировал множество видовых

единиц, конкретизирующих ту или иную ячейку

целостной мозаики – картины мира как модели

реальности.

С о с у щ е с т в о в а н и е различных картин

мира, формируемых в процессе массовой ком-

муникации, становится реалией современного

мира масс-медиа. Эти разнородные картины в

соответствии с принципом дополнительности кор-

релируют в процессе восприятия действительности

и, представляя ракурсные взгляды на одно и то же

явление, позволяют воспринимающему субъекту

приблизиться к его сущности. Исследователи Е.Г.

Дьякова и А.Д. Трахтенберг полагают, что при

описании процессов массовой коммуникации

как процессов конструирования реальности ме-

тодологические противоречия, связанные с раз-

личением «правильной» и «неправильной» версий

этого описания, возникают только в рамках пози-

тивистской парадигмы, однако эти противоречия

снимаются в рамках феноменологического подхода,

поскольку социальная феноменология исходит из

тезиса о множественности реальностей, каждая

из которых конструируется в соответствии со

своим особым когнитивным стилем (выделено

нами. – Е.Е.) [5].

В современной теории журналистики реле-

вантным является вопрос о типе и статусе картин

мира, которые формируются посредством СМИ.

На этот счёт имеется несколько различных точек

зрения, которые не исключают друг друга, а по-

зволяют более точно подойти к интерпретации

и описанию конкретного модуля общего поля

СМИ. Исследователи выделяют различные типы

картин мира: 1) информационная; 2) рекламно-

информационная; 3) журналистская [6]; 4) теле-

визионная [7]; 5) медиа-картина мира [8] и др.

Отмеченные типы картин мира имеют прямое

отношение к СМИ, формируются на их основе

и актуализируют понятийно-терминологический

аппарат теории журналистики. Эти КМ корре-

лируют друг с другом, как и номинирующие их

термины, выражая понятия, связанные между

собой отношениями включения, пересечения и/

или эквивалентности, однако каждая из картин

мира в отдельности не в полной мере отражает

сущность сегодняшних инновационных процес-

сов в СМИ, влияющих на их трансформацию в

средства массовой коммуникации и массового

рекламирования.

В структуру современной медийной картины

мира и других картин мира, формируемых СМИ,

активно внедряется реклама, без которой уже

немыслимо конструирование медийной реаль-

ности. Средства массовой информации и реклама,

все больше сближаясь между собой и с повседнев-

ностью и тем самым обращаясь к жизненному

миру, становятся не столько способом отражения

реальности, сколько способом ее конструирования,

способом философствования и видения. Реклама

прочно заняла в современной культуре место

одного из главных смыслообразующих оснований. В

современном мире роль, которую прежде играли

идеология и искусство, в определенном смысле

играет рекламный дискурс; посредством него

осуществляется манипулирование массовым

сознанием этноса в коммерческих целях, вне-

дряются и формируются новые культурные при-

оритеты и пристрастия, создаётся «идеальный»

виртуальный мир, к которому, как утверждается

в соответствующих рекламных текстах, следует

стремиться каждому. Сегодня реклама является

наиболее выразительным примером сближения

искусства, идеологии и средств массовой инфор-

мации с повседневностью и тем самым с жиз-

ненным миром. Рефлексия по поводу тенденций

этого сближения отчетливо просматривается

в постмодернистских изысканиях. По мысли

М. Маклюэна, реклама – это спрессованный

образ современности. Она аккумулирует чувства

и опыт всего общества.

Картина мира, которую формируют СМИ в

настоящее время, принципиально отличается от

картины мира, сформированной СМИ до распада

СССР. Эта принципиально новая по характеру,

функциям и субъектно-объектным параметрам

картина – медиа-рекламная – является, по нашим

наблюдениям, результатом исторического, идео-

логического, политико-экономического развития

и новой внешней культурной ориентации России,

которая отчётливо проявилась в начале 90-х годов

и успела наложить отпечаток на всю деятельность

СМИ по рекламированию как инновационному

для российской ментальности процессу. Посте-

пенно понятия «новости», «новостная информа-

ция» коммерциализовались и стали идентичными

по значению понятию «товар». Трансформация

социально-экономического статуса и строя Рос-

сии привела к появлению новой для неё картины

мира, формируемой СМИ, – медиа-рекламной

картины, в которой отразились новые реалии,

события и информация о них как товар. Такое

положение дел означает, что появился новый

«организм», новое образование, которое мы ин-

терпретируем как медиа-рекламная картина мира.

Это новый этап в развитии и СМИ, и российской

культуры, и цивилизации.

Есть все основания трактовать медиа-

рекламную картину мира как инновационный тип

135

Е.Н. Ежова

ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2011, №1

картины мира, которая имеет симбиотический ха-

рактер по способу взаимодействия составляющих

(СМИ и рекламы) и по целям и характеру фор-

мирования этих составляющих в единое медиа-

рекламное социокультурное образование. Это не

синтез, т.е. не соединение различных элементов в

некое единство; это и не интеграция, т.е. не иерар-

хически организованная совокупность элементов

и их взаимодействие. Это именно симбиоз двух

феноменов, медиа и рекламы, которые сосуще-

ствуют и приносят друг другу взаимную пользу

(коммерческую выгоду). Сейчас практически ни

один телевизионный или радийный канал, ни

одно печатное издание не выживут без рекламы,

и реклама не может существовать без СМИ как

канала трансляции. В этом полезном «сожитель-

стве» и проявляется их симбиоз.

Медиа-рекламная картина мира, формально

подчиняясь законам медийного пространства, в

содержательном плане оказывается противопо-

ставленной медиа-картине мира. Медиа-картина

мира формируется образами негативной реаль-

ности, критической оценкой происходящего,

что в конечном счете приводит к притупленности

восприятия даже действительно трагических со-

бытий. По мысли Н. Б. Кирилловой, «обладая

такой силой воздействия на людей, российское

телевидение в отличие от американского не

позволяет «чувствовать себя хорошо». Как раз

наоборот, оно создает довольно мрачную «кар-

тину мира» [9]. Медиа-рекламная картина мира,

напротив, формируется образами позитивной, и

даже идеальной, реальности. В этом смысле рекла-

ма, представляющая, как правило, светлые сто-

роны жизни, выполняет функцию буфера, который

смягчает, ослабляет напряженность порожденной

масс-медиа виртуальной реальности.

Медиа-рекламная картина мира представляет

собой, таким образом, виртуально-идеальную

модель реальности, формируемую СМИ. Вирту-

альность как атрибутивный признак этой мо-

дели проявляется в искусственности созданной

рекламно-информационной среды как органи-

зованного пространства симулякров – знаков с

опустошенным ценностным содержанием, рефе-

ренциально не соотнесенных с реальностью, т. е.

не имитирующих, а симулирующих ее. Идеальный

характер этой модели как когнитивного образо-

вания проявляется в её образцовости, поскольку

медийная реклама посредством всех каналов

трансляции внедряет новые культурные и потре-

бительские приоритеты и пристрастия, формируя

вещный мир-идеал, в котором возможна реали-

зация всех желаний, стремлений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Красных В.В. «Свой» среди «чужих» : миф

или реальность? / В.В. Красных. – М. : Гнозис,

2003. – С. 17.

2. Попова З.Д. Концептосфера и картина

мира // Язык и национальное сознание / З.Д.

Попова, И.А. Стернин. – Воронеж : Изд-во

Воронежского государственного ун-та, 2002. –

Вып. 3. – С. 4-8.

3. Казыдуб Н.Н. Дискурсивное пространство

как фрагмент языковой картины мира (теорети-

ческая модель) : автореф. дис. … д-ра филол. наук

/ Н.Н. Казыдуб. – Иркутск, 2006. – 34 с.

4. Жидков В.С. Искусство и картина мира /

В.С. Жидков, К.Б. Соколов. – СПб. : Алетейя,

2003. – С. 62.

5. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и

проблема конструирования реальности: анализ

основных теоретических подходов / Е.Г. Дьяко-

ва, А.Д. Трахтенберг. – Екатеринбург : УрО РАН,

1999. – 130 с.

6. Мансурова В.Д. Журналистская картина

мира как фактор социальной детерминации. –

Барнаул : Изд-во Алтайского государственного

университета, 2002. – 236 с.

7. Луков М.В. Телевидение : Телевизионная

картина мира // Электронный журнал «Знание.

Понимание. Умение», 2008. – (http://www.zpu-

journal.ru/e-zpu/2008/4/Lukov_TV_World-view).

– [12.12.2009].

8. Рогозина И.В. Медиа-картина мира :

когнитивно-семиотический аспект : дис. …

д-ра филол. наук / И.В. Рогозина. – Барнаул,

2003. – 430 с.

9. Кириллова Н.Б. Медиакультура : от мо-

дерна к постмодерну / Н.Б. Кириллова. – М. :

Академический проект, 2005. – С. 187.

10. Тулупов В.В. Газета : маркетинг, дизайн,

реклама. Новые тенденции в издании газет / В.В.

Тулупов. – Воронеж : Кварта, 2001. – С. 167-168.

Ежова Е.Н.

Ставропольский государственный университет.

Кандидат филологических наук, заведующая кафе-

дрой средств массовой информации, доцент.

e-mail: ezhova_elena1970@mail.ru

Ezhova E.N.

Stavropol State University

Candidate of philological sciences (Cand. Phil. Sci.),

Head of the Mass Media Chair, an Associate Professor .

ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2011, №1

136

Количественные и качественные изменения,

произошедшие в сфере журналистики во время

первой русской революции 1905-1907 годов, за-

тронули всю российскую периодическую печать,

но особенно важными были для региональной

периодики. Это хорошо заметно на примере пе-

риодической печати Томской губернии – одной

из самых обширных в дореволюционной России

(включала в себя современные Новосибирскую,

Кемеровскую, Томскую области, Алтайский край

и некоторые другие территории).

В начале 1905 года в городе Томске, который

является центром Томской губернии, издавалось 6

газет и 9 журналов, преимущественно официаль-

ного направления. Среди них было две крупных

частных ежедневных газеты – «Сибирский вест-

ник» (1885-1905, издательница В.Ф. Картамыше-

ва, редактор Н.Н. Соин) и «Сибирская жизнь»

(1897-1919, издатель-редактор П.И. Макушин),

а также единственный в Томске частный журнал

«Сибирский наблюдатель» (1901-1905, издатель-

редактор В.А. Долгоруков). Эти издания выхо-

дили под предварительной цензурой, поэтому

события первой русской революции освещались

на их страницах неполно и выборочно: о том, что

происходило в России, местные газеты могли

писать более свободно, перепечатывая матери-

алы столичных газет и журналов, информация

же о томских событиях публиковалась редко и

с использованием средств «эзоповского языка».

Неудивительно поэтому, что вопрос о свободе

печати стал одним из основных в газетах Томска.

А в начале декабря 1905 года им удалось осво-

бодиться от предварительной цензуры: 2 января

вышел первый бесцензурный номер «Сибирской

жизни», 6 декабря – «Сибирского вестника», 8

декабря – «Сибирских известий».

В двух ведущих газетах Томска – «Сибирская

жизнь» и «Сибирский вестник» – в первый рево-

люционный год сменились издатели и редакторы,

что повлияло на их направление и содержание.

В «Сибирском вестнике» с 20 марта 1905 года из-

дателем стал М.Н. Загибалов – революционер-

народник, бывший политический ссыльный.

С этого времени газета стала приобретать от-

четливый социал-демократический характер, к

концу 1905 года обозначилась симпатия редакции

УДК 070.1(470)

ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ

ПЕРИОДИКИ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

(на примере журналистики Томской губернии)

Томский государственный университет

Поступила в редакцию 21 января 2011 года

Аннотация: В статье анализируется динамика развития журналистики Томской губернии в период

первой русской революции 1905-1907 годов. Показана связь процессов, происходящих в региональной печа-

ти, с общероссийскими тенденциями. Выявлены основные характеристики выходящих газет и журналов,

моменты политического самоопределения изданий.

Ключевые слова: сибирская журналистика, первая русская революция, новые типы изданий

Abstract: In article analyzing dynamic of change of journalism in Tomsk province in period of the first Russian

revolution 1905-1907th. Showing connection of processes that take place in region press with all-russian tendencies.

Displayed main characteristics of newspapers and magazines, moments of political determination of editions.

Key words: Siberian journalism, the first Russian revolution, new types of editions.

137

Н.В. Жилякова

ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2011, №1

«Сибирского вестника» к идеям РСДРП. Боевой

характер издания, ярко выраженный критиче-

ский пафос привели к конфискациям тиража,

а 31 декабря 1905 года газета была закрыта «по

телеграфному распоряжению командующего

войсками Сибирского военного округа Сухотина,

в силу военного положения». Попытка продол-

жить издание в 1907 году под новым названием

«Вестник Сибири» не удалась, вышел только один

номер от 1 января.

После объявления Манифеста 17 октября в

Томске, как и во многих российских городах, на-

чались волнения в обществе, а 20-22 октября здесь

прошел черносотенный погром, один из самых

кровавых в России: было убито и сгорело «66 че-

ловек, в основном железнодорожные служащие,

129 человек были ранены. Погром продолжался

три дня», и только «22 октября 1905 года войска

разогнали погромщиков» [1].

Благодаря счастливому стечению обстоя-

тельств избежала гибели семья А.И. Макушина –

в то время исполнявшего обязанность городского

головы, брата издателя «Сибирской жизни» П.И.

Макушина и второго редактора этой газеты. Все

это настолько потрясло основателя «Сибирской

жизни», что он отказался от ведения газеты и 8

ноября передал ее профессорам томских вузов И.

Малиновскому и М. Соболеву.

После перехода газеты в руки новой редакции

«Сибирская жизнь» стала более политизирован-

ной, яркой, многотемной. К концу 1905 года она

самоопределилась в лагере кадетской журнали-

стики, в декабре на I полосе газеты появилось объ-

явление о подписке на 1906 год на «народную еже-

недельную газету» «Народные нужды», «издание

Томского отдела свободной народной партии». Во

главе «Народных нужд» стояли И. Малиновский

и М. Соболев, редакторы «Сибирской жизни».

Одним из показателей возросшей обще-

ственной активности в Томске стало основание

новой ежедневной газеты «Сибирские известия»,

редактор-издатель М.Н. Кононов. Первый но-

мер газеты вышел 1 сентября 1905 года, это было

подцензурное издание, придерживающееся пра-

вых взглядов. «Образцом для подражания» для

«Сибирских известий» выступала газета «Новое

время». После Манифеста 17 октября газета стала

публиковать программы новых партий («Про-

грессивной промышленной партии», «Союза 17

октября»), вела активную полемику с томскими

газетами. В декабре редакция объявила о прекра-

щении «Сибирских известий», однако обещала в

1906 году высылать новую газету «Время».

В 1905 году в Томске была основана также

еженедельная «Томская торгово-промышленная

газета объявлений», редактор-издатель В.И. Лянге.

Выпустив 59 номеров, Лянге прервал издание,

изменил название, убрав из него слово «объ-

явлений», и со второй половины октября 1906

года стал издавать уже ежедневную «Томскую

торгово-промышленную газету» по широкой про-

грамме из 12-ти пунктов. Газета не имела успеха,

так как Лянге пытался остаться «вне политики»

в то время, когда была востребована прежде

всего оперативная информация об общественно-

политической жизни России, Сибири, Томска.

Перемены, происходящие в стране в 1905 году,

коснулись не только частной, но и официальной

периодики. В «Томских губернских ведомостях»

было решено реформировать неофициальную

часть, чтобы усилить влияние на читателей, со-

ставить конкуренцию частной политизированной

прессе. Редактором преобразованного отдела был

назначен новый томский цензор П. Виногра-

дов. С № 43 от 23 ноября в этой части «Томских

губернских ведомостей» начали публиковаться

телеграммы, корреспонденции, перепечатки из

столичных и провинциальных российских газет.

Эта тенденция совпадала с общероссийской:

после принятия Манифеста при «Правитель-

ственном вестнике» также появилась газета «с пу-

блицистикой» – «Русское государство». Местная

власть не обладала ресурсом для основания новой

газеты для влияния на общественное мнение, но

она воспользовалась имеющимся резервом в лице

«неофициального отдела».

Из новых изданий необходимо также от-

метить выход 3-х номеров нелегального «Сибир-

ского социал-демократического листка», органи-

зованного Сибирским социал-демократическим

союзом (томское отделение Российской социал-

демократической рабочей партии).

Таким образом, 1905 год стал началом пере-

мен в системе томской газетной журналистике:

она избавилась от предварительной цензуры,

ощутила необходимость политического са-

моопределения, пополнилась новыми перио-

дическими изданиями, как легальными, так и

нелегальными. Изменения, произошедшие в офи-

циальной газете Томской губернии – «Томских

губернских ведомостях» – свидетельствовали о

желании власти организовать общественное мне-

ние в свою пользу, подобно тому, как это сделал

«Правительственный вестник».

В отношении частных томских журналов в

1905 году перемен не произошло; события первого

революционного года освещались главным об-

разом в ежемесячном журнале В.А. Долгорукова

«Сибирский наблюдатель».

В 1906 году на томском рынке практически

одновременно появилось пять новых газет, вместе

с продолжающимися изданиями их насчиты-

валось одиннадцать – официальных и частных.

ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ПЕРИОДИКИ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2011, №1

138

Можно констатировать, что это был один из

«пиковых» периодов в развитии томской журна-

листики. 1906 год также ознаменовался выходом

первых частных газет в двух городах Томской

губернии: Барнауле («Барнаульские известия»,

редактор-издатель И.Д. Ребров) и Новоникола-

евске («Народная летопись», редактор-издатель

Н.П. Литвинов; приостановлена, вместо нее в

1907 году стала выходить газета «Обь»).

Среди выходивших газет Томска были про-

екты совсем недолговечные, как, например,

«Вестник Сибири», закрытый после первого же

номера. Новая «общественно-литературная» газе-

та «Томский вечерний листок», которая появилась

в Томске в 1906 году, вышла в количестве трех

номеров, после чего ее редактор-издатель М.С.

Попов «по личным соображениям» преобразовал

газету в «летучий сатирический листок» «Ерш» [2].

Политическая и литературная ежедневная

газета «Время», выходившая вместо «Сибирских

известий», продержалась дольше: она издавалась

в течение 1906-1907 годов. Газета печатала мате-

риалы от «Союза 17 октября» – объявления, воз-

звания, рекламу, а с декабря 1906 года объявила

себя «органом томского отдела Союза 17 октября».

Главным содержанием «Времени» были выборы в

Государственную думу, агитация за октябристов,

а после их поражения – анализ причин неудачи.

Газета была закрыта в 1907 году, на втором году

издания, из-за внутриредакционных разногласий.

«Время» представляло собой новый тип

издания на томском рынке периодики – пар-

тийный орган печати, она поддерживала октя-

бристов. Другим партийным органом в Томске

был еженедельник «Народные нужды» – «орган

томского отделения партии народной свободы

(конституционно-демократической)», в течение

1906 года было выпущено 24 номера.

«Народные нужды» в начале своего издания

привлекли внимание читателей, о чем свиде-

тельствует тираж газеты – 7.500 экземпляров

(первый номер, напечатанный в этом количестве,

разошелся без остатка, что газета не раз под-

черкивала). Разнообразие тем, жанров, особая

подача материала, приближенная к пониманию

малообразованного селянина, обилие полезной

информации делали «Народные нужды» востре-

бованным изданием. Однако со временем в газете

на первый план вышла политика, появились

многочисленные перепечатки, и «Народные нуж-

ды» утратили привлекательность для читателей,

несмотря на свою дешевизну (годовая подписка

составляла всего один рубль).

«Сибирская жизнь» с 1906 года стала ведущей

газетой Томска, вокруг редакции которой собра-

лись профессора томских вузов, общественные

деятели, публицисты, областники. Кроме того,

она имела широчайшую корреспондентскую сеть

по всей Сибири. Газета поддерживала кадетов на

выборах, вела активную агитацию за представи-

телей этой партии.

В 1906 году «Сибирская жизнь» была дважды

приостановлена: с 6 октября – на три месяца, с 8

ноября – на 6 месяцев. Во время второй приоста-

новки сотрудники редакции оперативно начали

выпускать газету «Сибирская мысль». Это издание

не приобрело самостоятельного статуса – «Си-

бирская мысль» доставлялась вместо «Сибирской

жизни» ее подписчикам, сохранились прежние

рубрики и общее направление, остался прежним

и состав сотрудников. После возобновления «Си-

бирской жизни» в 1907 году «Сибирская мысль»

была прекращена.

«Неофициальная часть» «Томских губернских

ведомостей» в 1906 году постепенно уменьшалась

в объеме и теряла признаки «газеты в газете»: к

концу года здесь уже не выделялись отдельные

рубрики, большинство материалов – это пере-

печатки из других газет. Вместо П. Виноградова

за эту часть стал отвечать Дуров (видимо, мест-

ный чиновник). Не сумев создать конкуренцию

частной печати, официальная газета быстро

сдала позиции и вернулась к прежнему виду и

содержанию.

В сфере журнальной журналистики Томска

1906 год ознаменовался появлением новых типов

изданий: еженедельного иллюстрированного

журнала «Томский театрал» (вышло 4 номера),

первых сатирических журналов, а также первого

нелегального журнала большевиков («Тюрьма»,

два номера было отпечатано на гектографе).

Кроме этого, в 1906 году журнал «Сибирский на-

блюдатель» В.А. Долгорукова был переименован

в «Сибирские отголоски» и из ежемесячного стал

еженедельным.

Кратковременный расцвет сатирической

журналистики в Томске в 1906-1907 годах оказался

вполне в русле общероссийских тенденций. Из 13

сатирических журналов, издаваемых в Сибири в

период первой русской революции, 6 выходило

в Томске: «Осы» (1905-1907), «Бич» (1906), «Бу-

бенцы» (1906-1907), «Рабочий юморист» (1906),

«Ерш» (1906-1907) и «Красный смех» (1906).

Сатирические еженедельники Томска были не-

долговечными, но их появление свидетельство-

вало о значительном послаблении цензурного

гнета в Сибири. Опыт, полученный томскими

публицистами и художниками – сотрудниками

сатирических журналов, – способствовал раз-

витию сатиры в регионе, вовлечению сибирского

читателя в политическую жизнь России с помо-

щью сатирических методов и приемов.

В 1905 и 1906 годах в Томске также вышло два

литературных альманаха – «Первый сборник си-

139

Н.В. Жилякова

ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2011, №1

биряков» (по свидетельству современников, бы-

стро разошелся и покрыл все затраты) и «Второй

сборник сибиряков»: «благодаря преобладавшему

тогда настроению, как не затрагивавший злобы

дня, не обратил на себя никакого внимания и

остался на полках книжных магазинов» [3].

Необходимо добавить, что в 1905-1906 го-

дах около десяти газетных проектов в Томской

губернии по разным причинам не было реали-

зовано, хотя свидетельства об издании были уже

получены: ежедневная газета Томска «Сибирь»,

редактор-издатель М.Н. Вознесенский, свиде-

тельство от 19 декабря 1905 года [4], томская газета

«Народное дело», издатель Н.В. Соколов, редак-

торы Г.Н. Потанин, А.А. Силин, свидетельство от

4 января 1906 года [5], газета «Алтай» в Барнауле,

издатель М.О. Курский, разрешение получено 10

марта 1906 года [6] и т.д.

Можно констатировать, что 1906 год для

журналистики Томской губернии был одним из

самых напряженных и плодотворных: в Томске

появились первые партийные газеты, первые

сатирические журналы, первый театральный и

искусствоведческий журнал, нелегальный журнал

большевиков; в Барнауле и Новониколаевске

вышли первые частные газеты.

Последний год первой русской революции

ознаменовался снижением издательской актив-

ности в Томской губернии. Новых частных жур-

налов в 1907 году не появилось, а из 8-ми газет две

– «Сибирская мысль» и «Сибирская жизнь» – по

сути, были одним изданием. Газета «Сибирские от-

голоски» В.А. Долгорукова – это бывший журнал

под тем же названием.

Из новых изданий 1907 года наиболее за-

метной была ежедневная политическая, обще-

ственная и литературная газета «Голос Томска»

(1907-1908), редактор-издатель Н.В. Оленин.

Являясь представителем российской черно-

сотенной прессы, газета настаивала на своей

«внепартийности», считая главным ориентиром

«великую дату 17 октября» и пожелания само-

держца. Газета была прекращена по причинам

«внутреннего характера».

Нелегальная печать 1907 года в Томске была

представлена двумя номерами газеты «Голос со-

циал-демократа», издатель – Томский комитет Рос-

сийской социал-демократической рабочей партии.

В Томской губернии центрами издания пе-

риодики оставались Барнаул (продолжали вы-

ходить «Барнаульские ежедневные телеграммы»,

издатель И.Д. Ребров) и Новониколаевск: кроме

газеты «Обь», в 1907 году здесь была основана

ежедневная газета «Сибирская речь», редактор-

издатель Н.А. Кассианов, вышло 6 номеров.

Таким образом, динамика развития перио-

дической печати Томской губернии в 1905-1907

годах совпадает с общероссийской картиной:

освобождение от цензуры в 1905 году, появление

новых типов изданий и количественный рост

периодики в 1906 году, спад издательской актив-

ности в 1907. В провинциальной периодике эти

процессы проходили с меньшей интенсивностью,

но этапы остались практически те же. Для Си-

бири наиболее важными из них были связаны с

освобождением от предварительной цензуры и

появлением первых сатирических журналов: это

способствовало развитию общественной мысли,

открытому разговору с читателем, постановке

насущных проблем.

Политическая дифференциация периодиче-

ской печати в Томской губернии позволила жи-

телям отдаленного российского региона принять

участие в политической жизни, сориентироваться

в собственных симпатиях и антипатиях.

Партийная печать, сатирическая журна-

листика, литературные альманахи: новые типы

изданий, появившиеся в Томске, значительно рас-

ширили типологический спектр провинциальной

печати. Все это позволяет считать первую русскую

революцию 1905-1907 годов одним из решающих

этапов самоопределения провинциальной печати,

позволившим ей совершить качественный «ска-

чок» в своем развитии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Томск от А до Я. Краткая энциклопедия

города. – Томск : Изд-во НТЛ, 2004. – С. 246

2. ГАТО (Государственный архив Томской

области). Ф. 2. Оп. 12. Д. 693. Л. 194.

3. Крутовский В. Периодическая печать в

Томске / В. Крутовский // Город Томск. – Томск,

1912. – С. 306-307.

4. ГАТО. Ф. 2. Оп. 12. Д. 693. Л. 2.

5. ГАТО. Ф. 2. Оп. 12. Д. 693. Л. 47-54 с об.

6. ГАТО. Ф. 2. Оп. 12. Д. 693. Л. 41.

Жилякова Н.В.

Томский государственный университет

Доцент кафедры теории и практики журналистики

e-mail: retama@yandex.ru

Zhiliakova N.V.

Tomsk State University

Associate professor of department of theory and practice

of journalism

ВЕСТНИК ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2011, №1

140

Предварительные замечания

На Западе исследование эффективности жур-

налистики привлекало внимание, в первую очередь,

социологов [1]. В работах, написанных в середине ХХ

столетия, во время триумфа журналистики в поли-

тической сфере западного общества, эффективность

СМИ рассматривалась как степень целенаправлен-

ного воздействия на общественное мнение и влияние

на поведение аудитории (например, электоральное).

В отечественных исследованиях советского

периода [2] главный акцент делался на пропа-

гандистский и организаторский аспекты работы

СМИ, что было вызвано специфическим пони-

манием функций журналистики в социалистиче-

ском обществе. Однако, как и в работах западных

ученых, эффективность рассматривалась как мера

влияния на общественное мнение (в рамках рас-

пространения идеологии) и как организационная

деятельности. Большое количество опубликован-

ных работ говорит о том, что тема эффективности

журналистики была важной не только для иссле-

дователей-теоретиков, но и для тех, кто работал в

практической сфере [3].

Уже в то время появилось два подхода в изуче-

нии эффективности журналистских выступлений:

– подразумевающий пропагандистское,

агитационное и организационное воздействие на

массовую аудиторию [4];

– рассматривающий текстовые и внетексто-

вые факторы психологического воздействия вы-

ступления журналиста на реципиента [5].

В современной отечественной журналистике

вопросам эффективности СМИ уделяется гораздо

меньшее внимание. Исключение здесь составляет

разве что электоральная сфера [6]. Появилось

новое понимание эффективности СМИ – ком-

мерческое, связанное с показателями прибыли,

полученной в результате деятельности редакции.

Однако периодически публикуются исследования,

в которых авторы стремятся найти подходы к ана-

лизу эффективности СМИ в традиционном смысле

этого понятия, но отталкиваясь от новых условий

существования российских масс-медиа [7].

* * *

Стоит отметить наличие споров о том, можно

ли гражданскую журналистику относить к жур-

налистской деятельности в принципе. На наш

взгляд, ответ должен быть утвердительным – с

этим согласились несколько лет назад западные

исследователи [8]. При этом доводы противников

причисления, например, блогерской деятель-

УДК 070.19

К ИЗУЧЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

Воронежский государственный университет

Поступила в редакцию 2 февраля 2011 года

Аннотация: Статья посвящена определению факторов эффективности для гражданской журнали-

стики. Основными факторами эффективности называются положение коммуникатора, его отношения

с аудиторией и технологические особенности коммуникации.

Ключевые слова: гражданская журналистика, блоги, эффективность, Интернет, средства массовой

информации.

Abstract: The article is devoted to definition of factors of efficiency for citizen journalism. Position of the

communicator, his relationship with an audience and technological features of communications are called as major

factors of efficiency.

Key words: citizen journalism, blogs, efficiency, Internet, mass media.