Вестник древней истории 1937 №1
Подождите немного. Документ загружается.
АНТИЧНЫЕ
ПЕЧАТИ
СЕВЕРНОГО
IIРИЧЕРНОМОРЬЯ
255
чати
попадаются,
но
также
чрезвычайно
редко.
Если
оставить
в
сто
роне
Семибратние
нурганы,
ноторые
как
территориально,
так
И
по
всему
характеру
своего
инвентаря
тесно
примыкают
к
погребениям
снифской
землевладельческой
знати,
входившей
в
состав
Боспорского
царства,
то
для
Кубани
можно
указать
опять-таки
лишь
на
единичные
случаи
обнаружения
печатей
в
отдеJIЬНЫХ
курганах
данной
области.
Для
этой
части
Скифии
показательно,
что
n
богатом
погребении
Карагодеуашха,
при
ПОJIНОМ
отсутствии
В
нем
каменных
печатей
И
наличии
всего
одного
золотого
перстня
1
с
резным
изображением,
встречаются
суррогаты
печатей,
сделанные
из
стекла
2
•
Для
практи
ческого
употребления
:эти
печати
не
были
пригодны
11
могли
лишь
служить
унрашениями.
Единственная
настоящая
каменная
печать
КJlассической
:эпохи
найдена
была
на
Кубани
в
нультурном
слое
нургана
в
Курджипсе.
Это
скарабеоид
из
халцедона
с
изображением
грифона
3.
В
эллини
стическую
и
римскую
эпохи
на
Кубани
обычай
пользоваться
печатями
также,
повидимому,
не
получил
большого
распространения.
Мы
мо
жем
указать
лишь
на
один
резной
намень
поздней
эллинистической
эпохи
из
станицы
У
сть-Лабинской
4
и
перстень
с
резным
гранатом
римской
эпохи
из
станицы
Казанской;;.
Итак,
Кубань
мало
чем
отличается
от
Западной
Скифии
в
отно
шении
количества
найденных
здесь
печатей.
МОilШО,
пожалуй,
отметить
тольно
нахождение
здесь
отдельных
печатей,
относящихся
н
поздним
;шохам,
повидимому,
вовсе
не
встречающихся
в
западных
областях
Снифии.
Картина
резко
меняется
при
обследовании
скифсних
погребений
на
территории
Боспорского
царства
или
в
непосредственной
н
ней
близости.
В
погребениях
местной
землевладельческой
знати
на
Тамани,
в
Эль-Тегене
и
на
Темир-Горе,
начиная
с
V
вена
до
н.
э.,
печати
встречаются
в
большом
числе,
давая
в
этом
отношении
полную
параллель
н
упомянутым
выше
богатым
гречесним
погребениям
на
Юз-Обе.
Здесь
мы
имеем
уже
не
единичные
и,
может
быть,
слу
чайные
факты
появления
печатей
в
погребальном
инвентаре,
нак
мы
это
наблюдали
в
Скифии,
а
систематическое
вхождение
их
в
обычный
состав
предметов
обихода,
сопровождающий
покойника
в
могилу.
Это
поназывает,
что
верхушна
туземного
общества,
местная
земле
владельческая
знать,
постепенно
сливаясь
на
почве
общих
эноно
мичесних
интересов
с
верхними
слоями
населения
Боспорсного
цар
ства,
еще
в
классичесную
эпоху
восприняла
обычай
пользоваться
печатями
и
удержала
его
и
в
последующее
время.
Краткий
перечень
найденных
на
территории
Боспорского
царства
печатей
дает
нам
следующую
нартину.
ВСемибратних
нурганах
6
1
Мат. Арх.
Р.
XIII,
табл.
111,
;м
10, 11.
2
МАР,
XIII,
табл.
lV,
;м
6-9.
а
ОАК,
1896,
СТР',62
и
152,
рис.
299.
См.
таиже
«Гермес»
1916,
стр.
313.
О
датировие
иультурного
слоя
иурджипсиого
иургана
см.
М
i n n
s-Scythians
and
Greeks,
стр.
223
и
сл.
4
ОАН,
1902,
стр.
80,
рис.
1,0.
Из
иургана
32.
Камень
вправлен
в
медальон.
а
ОАИ,
1901,
стр.
72.
•
ОАК,
1876,
т.
111, 33, 3ft; 1877,
т.
1,
ft.
256 )1.
мАкСИМОВА
найдено
бы.-ю
три
печатп
второй
по,;ювины
и начала
IY
в.,
В
Боль
шой
Б,:шзнице
1 -
пять
печатей
конца
У
и
первой
по:ювины
IV
в.,
в
Ma:IOII
БЛIIЗНIIце
2 -
одна
печать
начала
IV
в.,
в
кургане
Васю
ринской
Горы
3 -
одна
печать
IV
в.,
в
Артюховском
кургане
4 -
две
печати
III
В.;
на
Темир-Горе
5
-две
печати
V
в.
И
В
Эnь-Тегене
6
-
!lОС9МЬ
печатей,
из
которых
две
относятся
н
начаJlУ
V
в.,
однн
n IV
В.,
а
оста':IЫlые-n
римской
;эпохе.
Кроме
того,
в
Эрмитаже
хра
IIIIТ('Я
еще
око:ю
двух
десятков
печатей,
происходящих
с
Таманского
ПJ:rуострова.
НеIшторые
113
них,
например
печать,
найденная
в
НУР
гане
у
фермы
Пивнева
7,
происходят
иа
скифских
погребений,
ДРУ
гие-из
нурганного
ненропо."IЯ
БJIИЗ
Сенной,
большинство
же
не
имеет
точног;)
места
происхождения
и
относится
уже
к
римской
эпохе.
д.::ш
римской
;ЭПJХИ,
ногда
в
процессе
все
большего
и
большего
втягивания
местного
населения
в
экономическую
жизнь
греческих
городС>в
ПрОИЗОIlЫО
С':ШЯНlIе
туземного
населенип
с
греческим,
в
р!:!
аультате
чего
образовалась
новая
в
национальном
отношении
сме
шанная
социальная
сред3.,
вопрос
О
бытовании
в
ней
печатей
стоит
НN'IiОлько
иначе,
чем
в
к.:rассичесную
II
;J:IЛинистичесную
эпохи.
('аавное
ШIИмание
должно
быть
здесь
сосредоточено
на
том,
как
отразилс"
вьппеУПJМЯНУТЫЙ
процесс
е:ШЯНIIН
гречеСIЮГО
и
тузем
ного
наееJJения
на
обычае
греков
поль:юватьея
печатями
в
обществен
ной
и
частной
ЖИ:lНlI,
т. е.
прежде
веего-оста.:lСЯ
ли
данный
обычаi1
в
('Iше,
несмотря
на
притон свежей
11
незнакомой:
е
печатями
:этни
чес.коЙ
струи,
и
еС.ан
да,
то в
наких
формах
он
был
удержан,
и
не
отрази.:lОСЬ
.:111
на
нем
В.:Iияние
новой
общественной
среды.
На
первый
И3
этих
вопросов
можно
без
коnебаний
ответить
в
поло
ilштеJIЬНОМ
CMbIe:le.
Обильные
находки
печатей
римской
эпохи
в
Оль
ВIШ,
Херсонесе
II
Керчи
сами
по
себе
уше
свидетельствуют
о
том,
что
смешанное
греко-туаемное
насеnение
;JТИХ
городов
ПРОДОJlжало
широко
поnьзоваться
печатями.
I-\:роме
того,
в
нашем
распоряжении
имеется
и ряд
:эпиграфических
памятников,
пз
которых
видно,
что
официальные
документы
данной
эпохи
нер!'дко
енрепnялись
печа
ТЯШI
магистратов
11
граждан-свидетеnей,
а
такой
способ
скрепле
НIIЯ
документов
мог
существовать
лишь
при
том
условии,
что
гра
iltдане
города
DJlаДeJIИ
личными
печатями
8.
Одна
из
таЮIХ
надписей,
найденная
в
Тире
9
и
заключающая
в
себе
декрет
в
честь
гражданина
Тиры
I{окнея,
точно
датируемый
27
апреля
181
года
н.
;).,
особенно
интересна
тем,
что
среди
девят
надцати
имен
l\laгистратов
11
граж~ан,
скрепивших
своей
личной
пе-
1 OAl\, 1865,
т.
111,
23, 2'., 25, 26; 1870/71,
т.
У1,
19.
2 OAl\, 1882,
т.
УН,
1.
з
OAl\, 1870/71,
т.
У1,
21.
& OAl\, 1880,
т.
1Н,
10;
т.
1У,
7.
6 OAl\, 1870/71,
т.
1У,
16, 17.
6
ОАН,
1877,
т.
Н1,
7, 8;
У,
12; 1868,
т.
1,
4.
7 OAl\, 1870/71,
т.
ХУ.
8
В.
Л
а т
ы
ш
е
n-1nscr.
Gr.
Огае.
Sept.
Ponti
Eux. (IOSPE) 12, 359,
361, 363, 385
и
др.
9
В.
Л
а
т
ы
ш
е
п,
ун.
со'!.,
;;\,
2.
АНТИЧНЫЕ
ПЕЧАТИ
СЕВЕРНОГО
ПРИЧЕРНОllЮРЫJ
257
чатью
оригинал
этого
документа,
встречаются
четыре
имени
явно
тузрмных.
Это
архонты
Ka.r:,a.?
ZQU?'~
и
Aa.t:j{)E"(·I)~
1\1())tx,J.
и
свидетели
ПL3rlVQС;
Пt't".j)СХ?['Jах,]QU
и
'&tovU,tQC;
П(,х,1..
Эш
граждане-туземцы,
следовательно,
владеnи
личными'
печатями,
наравне
с
гражданами
греческого
происхождения.
Итак,
мы
вправе вывести
заключение,
что
туземное
население,
по
мере
скрещивания
его
с
греческим
и
восприятия
первых
форм
экономической
и
общественной
жизни
последнего,
целиком
перенЯJIO
и
обычай
пользоваться
печатями,
обычай,
тесно
связанный
со
всем
укладом
шизни
греческих
городов.
Относительно
вопроса
о
местном
производстве
печатей
в
грече
ских
колониях
Северного
Причерноморья
в
нлассическую
11
;:mЛИНII
стическую
эпохи,
трудно
пона
прийти
к
опредеnенпым
заключениям,
вследствие
недостаточной
характерности
памятников.
Дело
в
том,
что,
помимо
печатей
этого
времени,
найденных
на
юге
СССР
н,
не
сомненно,
ПрIШОЗНЫХ
из
Греции,
Малой
Азии,
ПеРСIlИ
п
даже
Этру
рии,
имеется
11
довольно
значительное
ноличество
памятнинов,
не
поддающихся
пока
точному
определению.
ФОР:.\ia
и
СТИ:IЬ
их,
не
сомненно,
гречесние,
но
отсутствие
наких-либо
характерных
осо
бенностей
не
ПОЗВОJIЯет
локализовать
их
боnее
точно.
Исключение
составляет
лшпь
неБОJIьшая
группа
перстней-печа
тей из
ЗОJIOта.
Среди
зо:ютых
перстней
греческой
работы
V
и
IV
вв.,
найденных
на
нашем
юге,
выделяется
небольшая
группа
отличной
от
греческой
формы.
В
то
время,
как
греческие
перстни
всегда
имеют
сплошную
шинну,
здесь
ШlIнна
состоит
из
двух
неспаянных
концов,
рассчитанных
на
обхват
пальца
любой
толщины.
Эта
форма
довольно
близна
к
СНИфСЮIМ
перстням
в
виде
метаЛЛIlчеСI\ОЙ
спирали
в
не
снолыю,
а
иногда
и
в
один
оборот,
тоже
об:Iадающим
свойством
рас
тягиваться,
смотря
по
объему
пальца.
ГречеСI\ие
перстни
с
неспаян
ными
нонцами
встречаются,
ГJIэ'вным
образом,
в
скифских
курга
нах.
Так,
десять
из
них
НЮUlДено
было
в
камере
царицы,
два-в
камере
царя
Чертомлыцкого
нургана,
десять-в
Деевсном
кургане,
шесть
в
МОРДВ1IНОВСНОМ
кургане
11
TOJIbHO
три-в
Танаисе,
один-в
юз
Обе
и
ОДИIf-В
онрестностях
Керчи
без
БOJIее
точного
уназания
места
находки.
Это
делает
весьма
вероятным
предположение,
что
перстни
данной
формы
ИЗГОТОВЛЯЛIlСЬ
для
скифов
применительно
Ii
их
вку
сам,
а
так
кю~
в
других
обnастях
античного
мира
пеРСТПIl
подобной
формы
не
встречаются,
то
ИЗГОТОВJIeние
:ИХ
в
местной
ювеJIИРНОЙ
ма
стерской,
вероятно,
Пантикапея,
может
быть
установлено
достаточно
прочно.
Но
неIюторые
из этих
перстней,
нан,
например,
три перстня
из
намеры царицы
в
Чертомnыке,
снабжены
врезанными
внутрь
изобрашениями
и,
следовательно,
ЯВ:IЯnись
перстннмп-печа
тями.
Отсюда
мошно
:вывести
занлюченне,
что
производство
печатеfI
деН
ствите:IЬНО
существовало
в
Пантинапее
в
НJIаССIlчесную
;эпоху,
но
распространялось
ли
оно
на
технически
более
трудную
обработну
н:аменных
печатеЙ,-оетаетсл
нона
под
сомнением,
тан
нан
форма
и
стиль
этих
печатей,
если
онп и
ИЗГОТОВJIЯnИСЬ
в
ПаНТlIl·;апее
17
Вести.
дрсои.
IIСТОjНШ
258
Рис.
1·а
Рис.
1-6
М.МАRСИМОВА
и
других
гречеСRИХ
городах
Северного
Причерноморья,
ничем
не
отличались
от
формы
и
СТИ
J
IЯ
импортированных
гре
чеСRИХ
печатей.
В
начале
РИМСRОЙ
;эпохи,
в
1
и
11
вв.
н.
э
.
,
положение
·
остается
прежним:
ма
териал
недостаточно
харантерен,
чтобы
позволить
выделить
из
него
группу
мест
ного
производства.
Но
на
грани
II
и
111
вв.
совершенно
отчетливо
выступает
новое
явление,
тесным
образом
связанное
с
новым
составом
населения
городов
нашего
юга,
а
именно:
появляются
печати,
правда,
обычной
греRО-РИМСRОЙ
формы,
но
своеобразного
художественного
стиля,
созданного
но
вой
с
:
щиальной
средой
местного
населения.
На
этом
явлении
,
ввиду
представляемого
им
интереса,
я
позволю
себе
остановиться
несколько
более
подробно.
Изображенные
на
рисунках
1-а
и
1-б
два
резных
намня
най
дены
были
в
разное
время
в
некроп
о
ле
Херсоне
с
а
1 .
Гробницы,
из
которых
пр
')исхаДflТ
эти
RЭМНИ,
принадлежат
к
числу
очень
рас
простршных
в
X
\
~pCOHece
катаRомб
с
повторными
погребеНIIЯМИ.
Их
смешанный
в
хронологическом
отношении
инвентарь
не
Д'lет
точных
Д
lНHЫX
Д:IЯ
Д
З
ТИРОDЮI
камней,
так
как
гробница
М
2137,
судя
по
найденн'ым
в
ней
монетам
и
некоторым
другим
вещам,
была
в
уш)треблении
в
течение
первых
трех
веков
н.
Э.,
а
в
гробнице
М
1662
хоронили
как
в
111,
так
и
в
IV
вв.
н.
;э.
Более
точная
даТИРОВl{а
камня
М
1
ВОЗМ
'1
жна,
однако,
благодаря
его
перстневой
оправе.
Перстень
этот-железный-сильно
пострадал
от
долгого
лежания
в
земле,
однако
общая
его
форма,
с
характерной,
чрезвычайно
широ
Кой
и
толстой
у
плечиков
и
узкой
в
середине
шинкой
и
с
вытянутой
в
плоский
овал
жуковиной,
вполне
явственно
может
быть
восстанов
лена.
ФJрма
эта
хорошо
известна
по
перстням,
происходящим
из
разных
местностей
Римской
империи,
между
прочим,
и
из
обла
с
ти
Рейна
2.
I\
тому
же
времени,
что
и
;эти
перстни,
относится,
следо
вательно,
и
перстень
с
резным
камнем
из
Херсонеса.
На
этом
камне
вырезано
вглубь
по
грудное
изображение
му;юшны
в
профиль
вправо.
При
первом
же
взгляде
на
это
изображение
бро
сается
в
глаза
неэллинский,
«варварский»
облик
этого
человеRа,
его
узкое
длинное
лицо
С
выдающимися
скулами,
впалыми
щеками
и
крупными
губами,
его
длинные,
обрамляющие
лицо,
BO:IOCbl
И
ДЛИН-
1
Намень
ом
1
(рис
.
1·а).
Гас.
Эрмитаж,
инв.
ом
17533.
Нрасная
яшма
llЛОСКОЙ
овальной
формы,
фон
и
изображение
отполированы.
Дл
.
0,028,
шир
.
0.023.
Намень
вставлен
D
железный
перстень.
Найден
в
1906
г.
в
гробнице
ом
2137
(ОАК,
стр
.
81,
рис.
83;
ИЛК,
вып.
33,
стр
.
54
и
ел.,
рис
.
3).
l{aMeHb
ом
2
(ри
с
.
1·б).
Го
с
.
:)РШlТ
а
ж.
11118.
,,
\ 1 1
6:{
;)
/.
l<rасная
яшма
ПЛО
С
IЮЙ
овалыюй
формы
.
Фон
и
изображение
отполированы.
Дл.
0,018,
шир
.
0,014.
Найден
в
1905
г.
в
гробнице
ом
1662
(ОАК,
1905,
стр.
53,
рис.
56;
ИАК.
вып.
25,
сТр
.
75,
рис
.
5).
2 F.
Н
е
n k
е
l-Die
гбmisсhеп
Fingerringe des Rheinlandes,
ВегНп,
1913.
Табл.
XI,
207
и
ел.;
табл.
XXI,
424;
табл.
XVHI,
1227
и
ел.
____
АНТИЧНЫЕ
ПЕЧАТИ
СЕВЕРНОГО
ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
259
Рис.2-а
Рис.
2-6
Рис.
2-е
ная
острая
борода.
В
то
же
время
'
черты
этого
лица
настолько
индивиду
альны,
что
намерение
резчика
дать
здесь
портрет,
а
не
общий
идеаль
ный
тип
варвара,
вполне
очевидно.
Одна
подробность
позволяет
еще
уточнить
наше
предположение
об
оригинале
портрета.
Голова
укра
шена
диадемой-эмблемой
царской
власти,
из
чего
следует,
что
портрет,
вырезанный
на
камне,
представляет
собой
изображение
царя
варвара,
царствовавшего
по
всей
вероятности
в
конце
11
или
в
начале
111
в.
н.
э.
Место
находки
камня-один
из
крупных
городов
Северного
Причерноморья-делает
чрезвычайно
вероятной
связь
портрета
с
Боспорским
царством
и
царствовавшей
там
династией.
И
действи
тельно,
богатая
серия
боспорских
монет
дает,
как
нам
кажется,
ключ
к
отождествлению
портрета
на
камне
с
определенным
историческим
лицом.
Портреты
боспорского
царя
Савромата
11
(174/175-210/211)
на
его
монетах
(см.
рис.
2-а
и
2-в)
настолько
близки
к
портрету
на
Ra\lHe,
что
отождествление
их
вряд
ли
может
быть
оспариваемо.
Сходны
не
только
общий
облик,
линия
профиля,
черты
лица,
форма
бороды и
усов,
но
даже
такие
частности,
как
морщ~ны,
идущие
от носа
к
углу
рта.
Только
лоб,
открытый
на
монетах
и
почти
совсем
скрытый
волосами
на
камне,
несколько
нарушает
впечатление
тождества,
но
эта
черта
случайная,
и
она
в
основном
ничего
не
меняет
в
сходстве
обоих
изображений.
На
втором
камне
(рис.
1-б),
по
своей
форме,
материалу
и
технике
тождественном
с
первым,
также
изображен
бюст,
на
этот
раз
безборо
дого
юноши,
голова
которого,
подобно
голове
Савромата,
повязана
царской
диадемой.
Этот
портрет
отличается
от
портрета
на
первом
иамне
своим
стилем.
Своеобразный
реалинм
портрета
Савромата
уступает
здесь
место
условности
и
схематизму.
Пе
реданы
только
самые
общие
формы
головы
и
лица,
а
отдельные
черты
лишь
наме
чаются.
Технические
же
приемы
резьбы,
например
передача
волос
прямыми
параллельными
линиями,
в
том
и
в
другом
случае
чрезвы
чайно
близки,
что
заставляет
предположить
тесную
связь
между
обо
ими
камнями-каttую-то
цепкую
ремесленную
традицию,
продол
жавшуюся,
несмотря
на
некоторый,
может
быть,
довольно
значи
тельный
промежуток
времени,
отделяющий
оба
камня
друг
от
друга.
Отмеченная
эволюция
стиля
от
реализма
первого
портрета
к
схе
матизму
второго
характерна
также
для
стиля
боспорских монет
на
d7·
260
1If.МАНСИМОВА
протяжеНИIl
времеНII
от
начала
н
средине
III
в.
н.
[).
Следуя
[)тому
УI\3заНIlЮ,
мы
ДО:JЖНЫ слпчпть
второй
намень
с
монетами
последую
ЩIlХ
за
Савроматом
II
боспорсних
царей,
11,
действительно,
на
монетах
!\отиса
111
(227/228-233/238,
см.
рпс.
3)
встречается
портрет
<>того
царя,
ноторый
при
всей
его
условностп
дает
qснование
Д:IЯ
сопостав
:Iенин
с
портретом
на
резном
намне.
Отметив
здесь,
нан
и
на пор
третах
Савромата
1I,
разннцу
в
1'рю{товне
BO:IOC,
в
остазьном
можно
уетановпть
много
сходства,
особенно
в
ПОЧТII
прямой
_шнип
лба
и
носа
и
в
форме
IIllllшеii
частн
Зlща.
Тан
I\3H
портреты
других
БОСПОРСRlIХ
царей
атой
;ЭПОХII
отпаjl,ают,
нан
нееходные,
то
ото"'дествление
царя,
п;юбражешlOГО
на
втором
резном
намне,
с
11:0ТИСОМ
III
становится
весьма
веронтным.
Не
одни
зишь
ею;,неты
изображеНlIII
на
двух
только
что
разобран
ных
на!\шях
И3
Херсонеса,
сюшеты,
тесно
связанные
с
местной
ШIl3НЫО,
застав;шют
нас
преДПОJlагать
местное
ПРОИСХОJlщение
;ЭТIIХ
печатей.
О
том
а.е
свпдетезьствует
11
стиль
портретов,
особенно
пор
трета
Савромата
11.
В
нем
заметен
цезый
ряд
черт,
чушдых
совре
менной
греl\О-РllМСНОЙ
Г:ПШТIше
1.
Сюда
относятся,
прешде
всего,
несо
pa3~IepHoCTb
форм,
ПОЧТlI
ПО:1ll0е
отсутствне
П:lеча,
непомерно
уаное
предпаеЧI,е
н,
наоборот,
С,;ШIIШОМ
CII:IbHO,
в
виде
позушарпя,
раавп
тое
темя.
,ца:lее,
харантерна
упрощенна
н
передача
возос, в
ВIlДe
прямых
пара;I:Iе:IЬНЫХ
:Шllllir,
ИДУЩНХ
ГРУIIпаМII
11
разных
напраВJlе
пиях,
C~IOTPH
по
паправлепню
массы
ВО:IOС,
причем
в
пеноторых
слу
чаях,
напрнмер,
над
з60:\1
II
на
заты:п,е,
обlШРУШlIвается
I:треМJlение
явно
неумелого
резчш\3
внеСТII
разнообрааl1е
11
ОiЮШIlТЬ
общую
схе
му.
Эта
УС,'lOJIIЮСТЬ
11
передаче
возос,
а
таюне
снаадон
одешды,
особенно
бр(н:ается в
глааа
наряду
с
общим,
снльно
выраженным
реа:шзмом
портрета.
Реачин
;этого
намня,
несомненно,
обладаJI
не
ноторым
дароваНlIем,
ДОВО:IЬНО
хорошо
I1ладе.iI
техн)шой
резьбы,
но
общая
худоа,еетвеннан
подготовна
его
БЬJJIа
слаба,
11
ему
ЧУШД
БЬJJI
худошествеlIlIЫЙ
CTlI;Ib
аПОХIl.
I{aH
IIО.iIОi!штельные,
таи
11
ОТРlIцатель
ные
черты
атого
портрета,
особенно
его
подчерIШУТЫЙ
реализм,
придают
данному
И:10брашеншо
БО;JЫIJУIO
цеНIIОСТЬ,
нан
одному
из
НРНIIХ
обраачшюв
местного
ХУДОi!,ествешюго
стп:ш
начала
III
в.
11.
а.
К
соша:lеНllIО,
ОПllсаlIные
два
резных
IШМIШ
с
портретаМJI
боспор
СЮIХ
цареii
остаются
ПОIШ
БО:lее
или
менее
И30.iIlIроваННЫМII
среДII
общеii
массы
печатеi"I,
ПРОllСХОДЯЩПХ
11:1
гречеСЮIХ
городов
Северного
ПРIlчерноморья
2.
Но
д:ш
поставаенноii
нами
себе
цеJIII
достаточно
еВIIдетельства
;)тих
паМЯТJlIIJЮВ,
чтобы
отмеТlIТЬ
их,
нан
последний
;Jтап
n
раЗIШТlIlI
печатеllll
IОГО-llосточноi[
Европе
в
аНТlIЧНУЮ
апоху.
1
ер.,
например,
F u
г
t
,v
ii.
n g 1
е
г,
YI,.
соч.,
табл.
XVlII,
2-й
и
3-ji
ряд
снизу.
2
l\[bI
мшнсм
УI,азать
ещс
лишь
на
один
резной
намень,
несомненно,
примы
J;;J.ЮЩIIЙ
1,
ОПlIсанньш
~OYM
IIСЧ;J.ТШl
местного
С'l'ИЛЯ,-;JТО
нрасная
яшма
с
изобра
а;ением
ЛСJ\JlСШIfJ
11
Гигиейи
(ЭРМII'l'аж,
ИНIJ.
;м
7
f
,з)
(рис.
4).
Намень
найден
был
n
Херсонссе
n
могиле
.,~
441
в
189'.
г.
вместе
с
серьгами,
типичной
д,т
II
11
III
ВВ.
11.
Э.
формы,
И
бусаМII
(ОАН,
189!.,
стр.
6'.,
рис.
92).
Материал,
технИIШ
11
стиль
;J'l'oro
l,амня
тоацсственны
с
вышеОПlIсанными
печатями
с
портретами
БОСПОРСl\lIХ
царей.
Однано
данный
намень
не
мог
служить
печатью,
тап
на"
он
ubl:l
встаIJлен
в
серебряный
медальон,
распаЯIJШИЙСЯ
при
ЧИСТI;е.
АНТИЧНЫЕ
ПЕЧАТИ
СЕВЕРНОГО
ПРИЧЕРНОМОРЬЯ
261
Рис.
3
Рис.
4
Итак,
резюмируя
все
сделанные
нами
отдельные
наблюдения,
мы
приходим
к
следующим
выводам.
В
Юго-восточной
Европе
в
античную
эпоху
мы
имеем,
с
одной
стороны,
греческие
города,
социально-экономический
строй
которых
Покоится
на
разделении
общества
на
антагонистические
классы
с
раз
Витым
правом
час'l:НОЙ
собственности,
охраняемой
государством
.
Обы
чай
охранять
свое
имущество
посредством
наложения
на
него
печати
укоренился
здесь
среди
всех
свободных
граждан
еще
со
времени
осно
вания
колоний.
С
другой
СТОР0НЫ,
мы
имеем
Скифию
с
ее
родовым
строем,
еще
не
созревшую
для
появления
в
ней
печатей
.
Только
верхушка
скифского
общества,
в
силу
начала
накопления
ею
бо
гатств,
знакомится
еще
в
V
в.
до
н. э
.
С
печатями,
которые
попадали
к
ней
из
греческих
колоний
Северного
Причерноморья,
но
широкие
скифские
круги
не
восприняли
этого
обычая
ни
в
классическую
эпоху,
ни
позднее,
в
течение
сарматского
периода
их
истории,
когда
они
находились
на
высшей
ступени
варварства.
Скифы,
находившиеся
под
непосредственным
влиянием
греческого
торгового
капитала
и
посте
J1
енно
вливавшиеся
в
экономическую
жизнь
греческих
торговых
центров
и
сливавшиеся
с
греческим
насе
лением,
вместе
со
многими
другими
обычаями
ВОСПРИНЯЛИ
и
обычай
пользоваться
печатями
.
Процесс
этот
мы
можем
наблюдать,
начиная
с
V
века
до
н.
э.,
на
примере
скифской
землевладельческой
знати
Боспорского
царства.
Постепенно
он
распространился
и
на
другие
слои
туземного
населения,
и
когда
в
римскую
эпоху
произошло
пол
ное
слияние
греческого
населения
с
туземным,
то
новая
социальная
среда,
продолжавшая
жить
на
прежней
экономической
основе
гре
чесн;их
городов,
удержала
и
обычай
употребления
печатей.
Новые
потребители
печатей
вызвали
к
жизни
и
новое
явление-произвОД
ство
печатей
местного
стиля.
Из
этих
наблюдений
можно,
в
свою
очередь,
вывести
некоторые
предварительные
общие
выводы.
Родовое
общество
даже
в
послед
ней
стадии
своего
развития
не
имеет
еще
надобности
в
печа
тях.
Но
в
правящей~го
верхушке,
в
связи
с
началом
накопления
ею
богатств,
создаются
уже
предпосылки
для
появления
печатей.
Широ
кое
распространение
обычая
пользоваться
печатями
связано,
повидимому,
с
образованием
классового
общества
и
с
основанием
государства,
как
выразителя
экономических
интересов
господствую
щих
классов.
Н.
А.
ЗАХАРОВ
ВОПРОС
О
МОНЕТ
АХ
«неизвестного
народа»
Среди
находок
боспорских
монет,
которые,
как
известно,
чека
нились
из
золота,
ЭJlектрона
11
меди,
встречаются
одиночные
находки
монет
низкопробного
серебра,
по
всему
своему
характеру
отличаю
щиеся
от
известных
типов
монет
Боспора.
Эти
монеты,
имеющие
в
боль
шинстве
случаев
очень
неясный
11
смутный
рисунок
на
лицевой
сто
роне,
на
оборотной
стороне
воспроизводят
обычно
изображение
воина
с
копьем,
превраТJlвшееся
на
ряде
монет
в
некую
геометрическую
фигуру.
Монеты
эти
находили,
обыкновенно,
в
одиночных
экземпля
рах,
но
в
1933
г.
близ
г.
Новороссийска,
в
5-6
км
от
города,
к
се
веру
от
него,
в
горной
лощине
был
найден
клад
этих
монет
в
неболь
шом
глиняном
горшне.
Находчик
роздал
часть
этих
монет.
Но
науч
ному
работнику
местного
музея
Г.
Ф.
Чайковскому
и
автору
этой
статьи
удалось
раЗЫСhать
находчика
11
приобрести
оставшиеся
моне
ты,
в
числе
23
шт)'н,
для
Новороссийского
музея.
Небольшой
же
гли
няный
сосуд,
содержавшнй
монеты,
не
сохранился,
так
как
находчик
его
уничтожил,
но пз
общего
его
описания
ясно,
что
он
относился
к
тем
темносерым
неБОЛЬШIIМ
сосудам,
которые
нам
известны
из
ряда
наХОДОI\
на
Северном
Кавказе
и
особенно
часто
встречаются
на
бере
гах КубаНII
среди
фрагментов
керамики
из остатков
поселений
1I
сто
рожевых
пунктов,
датируемых
обычно
эпохой
позднего
римского
временн.
Найденные
монеты,
нак
это
видно
по
РИСУНI\у,
не
однотипны
и
носят
следы
разнообразных
штемпелей.
Этим
своеобразным
монетам,
встречающимся
в
находках
на
тер
ритории
бывшего
Боспорского
государства
или
около
его
границ,
но
совершенно
не
гармонирующим
с
установленной
чеnанкой
монет
Боспора,
не
было
собственно
уделено
специального
внимания.
О
на
ходках
этих
монет
изредка
упоминали
наши
историnи
и
археОJIOГИ,
давая
им
hpaTKoe
ТОЛlювание.
Например,
академик
Келлер
опубли
ковал
сообщение
о
находке тапой
монеты,
которую
он
приписал
синдам,
т.
е.
одному
из
племен,
живших
вблизи
Таманского
полу
острова.
В
«Древностях
Босфора
Киммерийского»
фигурирует
изображе
ние
четырех
подобных
монет
под
рубриной:
монеты
(шарварСnllХ
народов»,
находимые
в
районе
Керчи.
Б
у
р
а
ч
к
о в
издал
изображение
трех
таких
монет
в
IX
т.
«Запи
сок
ОдеССhОГО
общества».
Причем
он
объяснял
рисунок
на
лицевой
стороне,
как
солнце,
напоминающее
Сварога,
бога
языческих
славян.
ВОПРОС
О
МОНЕТАХ
«НЕИЗВЕСТНОГО
НАРОДА.)
263
А.
В.
О
реш
н
и н
О в
в
своей
работе:
«Материалы
по
древней
нумизматине
Черноморсного
побережью>-опублиновал
23
изобра
жения
этих
монет.
Свои
суждения
А.
В.
ОрешнИRОВ
об
этих
монетах
свел
н
сле-
дующим
выводам:
1.
Часть
этих
монет
снопирована
с
римсних
динариев
II-III
вв.
2.
Выпусн
этих
монет
он
предположительно
относит
н
IV
- V
вв.
3.
Разнообразие
штемпелей
говорит,
несомненно,
о
многочислен
ности
народа,
среди
ноторого
монеты
обращались.
4.
Употребление
на
монете,
в
отдельных
случаях,
эмблемы
нреста
уназывает,
нан
заявляет
А.
В.
Орешнинов,
что
народ
был
хри
стиансной
религии.
5.
Народ,
среди
ноторого
эти
монеты
обращались,
были
готы.
Эти
положения,
высназанные
А.
В.
Орешниновым,
едва
ли
можно
принять
полностью,
нан
объясняющие
харантер
и
происхождение
этих
монет.
Первое:
считать
эти
монеты
принадлежащими
готам
нет
нина
ного
основания.
Самый
фант
появления
готов
в
районах
Боспорсного
государства
еще
недостаточен
для
того,
чтобы
связать
их
имя
с
че
нанной
монеты,
напоминающей
римсний
динарий.
Второе:
употребление
на
неснольних
известных
энземплярах
эмблемы
нреста
весьма
мало
доназывает
связь
этой
монеты
с
христи
анством.
На
лицевой
стороне
монеты
встречаются
обычно
самые
разно
образные
линейные
рисунни:
то
в
форме
волнистых
параллельных
линий,
то
в
форме
многононечной
звезды,
то в
виде
затейливых
штрихов.
Поэтому
едва
ли
правильно уназанной
эмблеме
давать
Rаное-либо
значение,
нак
это
сделал
А.
В.
Орешнинов.
Большое
значение
в
изображении
на
лицевой
стороне
имеет
фант
попытни
воспроизвести
изображение
человечесного
лица,
ноторое
в
большинстве
случаев
удается
здесь
слабо:
лицо
получает
неесте
ственно
динный
нос,
нонтуры
лица
сливаются
с
массой
других
ли
ний.
Художнину
не
удается
воспроизвести
человечесное
лицо.
Между
тем,
в
этом
изображении
приходится
видеть
попытну
изобра
зить
бюст,
напоминающий
на
римсних
монетах
бюст
римсного
импе
ратора.
На
неноторых
монетах,
особеНl:Ю
на
монетах
Эрмитажа,
эта
попытна
развивается
неснольно
успешнее,
и
мы
действительно
ви
дим
на
лицевой
стороне
таного
рода
монеты
ясное
воспроизведение
бюста.
Но
затем
этот
бюст
в
рунах
неумелых
мастеров
настольно
потерял
свой
первоначальный
харантер,
что
Бурачнов
принял
это
изображение
даже
за
солнце.
А
по
существу
это
тольно
ряд
разно
образных волнистых
линий.
Третье
уназание
А.
В.
Орешнинова
на
то,
что
разнообразие
штем
пелей
свидетельст~ует
о
многочисленности
того
народа,
среди
ното
рого
обращалась
эта
монета,
едва
ли
основательно;
разнообразие
штемпелей
говорит
просто
о
несовершенстве
матриц,
очевидно,
портившихся
при
ченанне
этой
монеты
и
заменявшихся
новыми.
Верным
надо
при
знать
мнение
А.
В.
Орешнинова,
что
эти
монеты
являются
нопиями
римсних
динариев.
264
Н
.
А.ЗАХАРОВ
Мало
того,
следует
присоединиться
к
мнению
А.
Н.
3
о
г
раф
а,
который,
просматривая
ЭТlI
монеты
в
Государственном
Эрмитаже
и
сравнивая
их
с
римскими
динариями,
приходит
к
выводу,
что
в
дан
ном
случае
имеется
не
только
копировка
римского
динария
вообще,
но
в
частности
именно
динария
СеПТlIМИЯ
Севера,
который
служил
образцом
для
первичной
чеканки
этой
монеты.
Поэтому
здесь
не
часть
этих
монет
скопирована
с
римского
ди
нария,
как
говорит
А.
В.
Орешников,
а
все
они
являются
копией