www.koob.ru
В конечном счете процесс опознания сводится к сравнению образа объекта,
хранящегося в памяти опознающего, с объектами, предъявляемыми
следствием. Вывод, который получается в результате такого сравнения,
сообщается следователю. *же мы рассмотрим факторы, которые влияют на
формирование образа объекта, принятого в связи с событием преступления,
факторы, влияющие на объективность восприятия и анализа информации об
объектах, предъявленных следователем, и, наконец, факторы, влияющие на
объективность окончательного вывода, который сообщается следователю
опознающим.
На формирование образа объекта в момент его восприятия в связи с преступим
событием оказывают воздействие объективные и субъективные факторы.
Среди факторов, которые в субъективном плане оказывают влияние на
формирование воспринятого образа, а впоследствии — на его опознание,
большое значение имеют социально-психологические установки
воспринимающего («вор», «дружинник», «хулиган», «прохожий» и т. п.).
Существенное воздействие на объективность восприятия оказывает также
эмоциональное состояние субъекта. В большинстве случаев событие
преступления оказывает существенное воздействие на эмоциональную сферу
его очевидца. Особенно это относится к потерпевшим. Чувства гнева, страха,
стыда и т. п. далеко не всегда способствуют объективному восприятию как
самого события преступления, так и лица, которое его совершило. В некоторых
случаях потерпевшие в момент события преступления впадают в обморочное
или угнетенное состояние, что также не способствует объективности
восприятия.
К объективным факторам следует в первую очередь отнести неблагоприятные
условия, в которых в большинстве случаев происходит восприятие преступного
события. Это — кратковременность восприятия, плохая видимость, быстрая
смена отдельных эпизодов, значительное число объектов, сведения о которых
представляют интерес для следствия. Это имеет отношение к делам о
транспортных преступлениях, о групповых хулиганствах, групповых
изнасилованиях и т. д.
Действие указанных выше объективных и субъективных факторов весьма
желательно выявлять еще перед допросом того лица, которому впоследствии
предстоит участвовать в опознании, с тем чтобы все нежелательные
воздействия указанных факторов были своевременно учтены следователем.
Актуальной представляется психологическая классификация опознания по
органам чувств, которые принимают в нем участие, а также по типам
узнавания. Наибольшее распространение в следственной практике получило
опознание зрительного образа, которое можно разделить на два типа:
симультанное и сукцессивное. По первому типу происходит мгновенное
опознание предъявленного объекта без выделения отдельных его деталей
(примет), по второму — опознание предъявленного объекта на уровне
логического анализа и сравнения его отдельных характерных черт с чертами
образа, который был воспринят в прошлом. Опознание с использованием
механизма первого типа в настоящее время считается более надежным. В
следственной практике получило также распространение опознание звука, в
основном человеческой речи.; Закон не ограничил времени производства
опознания. Практически это означает, что опознающий может воспринимать
предъявленные ему объекты, анализировать и делать выводы столько
времени, сколько найдет нужным для получения объективного вывода. Все это
полезно сообщить опознающему до производств опознания. Не следует
навязывать при опознании излишне быстрый темп действий всем его
участникам. Этот неправильный ритм невольно воспринимаете опознающим и
может явиться следствием его ошибки. Необходимо помнить, что темп, ритм
деятельности обычно связан с такими характеристиками нервной системы, как