специфика самого способа совершения преступления. Карманный вор завладевает чужим
имуществом в присутствии потерпевшего (жертвы), но незаметно для него, а значит, тайно.
Карманники в своем большинстве не применяют воровских приспособлений. Действуют, что
называется, голыми руками. Единственным вещественным доказательством при их задержании
являются похищенные предметы.
Принято считать, что вор-карманник, занимает чуть ли не самую низкую ступень в
воровской иерархии и на серьезное дело не способен. Это заблуждение. Именно данная
воровская «специальность» требует высокого профессионализма, виртуозного исполнения
противоправных действий в сложной, постоянно меняющейся обстановке. Необходим свое-
образный талант, более того— школа. Виктор Гюго в «Соборе Парижской Богоматери»
описывает воровскую академию: «стажеру» предлагается обшарить карманы чучела,
увешанного колокольчиками. Да так, чтоб ни один колокольчик не звякнул. То же, примерно,
сейчас практикуется во многих наших колониях, где «учреждены» подобные учебные
заведения.
Сыщик призван не удивляться ловкости карманников, но обезвреживать их.
Противопоставляя собственную сноровку и смекалку изворотливости правонарушителя.
Такого рода деяния — одни из самых латентных: потерпевшие просто не считают нужным
заявлять о происшедшем, а если и заявят (так бывает в случае хищения паспорта), в
возбуждении уголовного дела все равно откажут, поскольку «доказательств» свершившейся
кражи обычно не бывает. В противодействии карманникам вся надежда на сыщиков, которые
ловят их с поличным, обеспечивая доказательственную базу. И сами же выступают в качестве
свидетелей.
Обычно из оперативных работников создаются группы в составе 3-4 человек, которые,
маскируясь под обычных горожан (сельская местность — приятное исключение, гам
карманных краж практически не бывает), слоняются в местах, где появление карманных воров
наиболее вероятно: в магазинах, на рынках, в общественном транспорте... Зорко
присматриваются к подозрительным лицам, подавая друг другу условные сигналы. Когда есть
уверенность, что наблюдаемый что-то вытащил, двое оперативников производят захват,
зажимая украденное в руке вора, а третий обращается к потерпевшему и просит проверить —
не пропало ли у него что-либо.
Наиболее квалифицированные сыщики, применяя четко отработанные приемы (без
причинения вреда здоровью), доставляют задерживаемого в дежурную часть ближайшего
отделения милиции с зажатой в руке, скажем, денежной купюрой. Дежурный по отделению
задает доставленному вопрос: «Что у вас в правой (левой) руке?». Не зная, что точно у него в
руке, карманник либо не отвечает на вопрос, либо отвечает невпопад. Он еще может
определить наощупь, что это денежные купюры, но какого достоинства — не знает. В
присутствии понятых составляется протокол с такой, примерно, записью: «На вопрос, что у вас
в правой руке, задержанный ответил: «Деньги». На вопрос, какие купюры и сколько их,
задержанный ответил: «Две десятки». Когда ладонь была разжата, в ней оказались три купюры
достоинством по 50 рублей».
Подобные протоколы производят неизгладимое впечатление как на самого задержанного,
так и на понятых, очевидцев; позже — на следователя и суд.
В общественном транспорте карманные воры обычно действуют в группе из двух-трех
человек, общаются между собой на языке жестов и арготических слов. Особенно
активизируются такие группы в «часы пик» на транспорте, создавая дополнительную толкучку,
главным образом, при посадке. Совершив кражу, один из воров передает похищенное второму,
тот третьему... Прервать цепочку следует на первом звене, пока инициатор не передал
украденное напарнику. Задержать, изобличить всех участников сразу обычно не удастся; в
лучшем случае, да и то при помощи сознательных граждан, есть возможность взять еще одного,
если он пытается отбить первого. Но «привязать» его к краже довольно сложно. Впрочем, и в
таком задержании есть резон: соучастник будет поставлен на учет, затем рано ли поздно ли, но
обезврежен.