ПРЕДИСЛОВИЕ
Хотя уголовный сыск, чтобы избежать фривольных ассоциаций, может быть и не следует
называть «древнейшей профессией», существует он, как справедливо отмечено, с незапамятных
времен. И неизменно пользуется неослабным вниманием — не только со стороны
профессионалов, но и тех, кто находится «по ту сторону баррикад», а также просто обывателей.
До недавнего времени удовлетворить свое любопытство в этой сфере было сложнее всего,
пожалуй... профессионалам. Как ни парадоксально... Дело в том, что тема уголовного сыска
была сильно засекречена, закрыта якобы для непосвященных. Побуждения, казалось бы, были
благие: не допустить разглашения профессиональных секретов, не дать возможности лихим
людям использовать такое острое оружие, как оперативно-розыскные, преимущественно
негласные средства и методы, в неблаговидных целях, во вред честным людям, государству,
обществу. Но не зря говорят, что благими намерениями вымощена даже дорога в ад. И
знаменитый афоризм «хотели как лучше, а получилось как всегда», четко сформулированный
совсем недавно, по сути, имеет у нас многовековую историю. В результате режим секретности
в основном неукоснительно соблюдался, а профессионалы были сильно ограничены в
фактическом доступе к «изделиям», повествовавшим об организации, тактике и методике
уголовного сыска.
Происходило все очень просто: начальник райотдела внутренних дел бегло просматривал
поступившую в его подразделение книжку об оперативно-розыскной деятельности с грифом
«секретно» (а иногда и «совершенно секретно»), затем передавал ее секретарю и предупреждал:
«Смотри у меня»... Она и «смотрела» — надежно и навсегда упрятывала пособие в свой сейф (в
некоторых сельских райотделах их было всего два: у первого руководителя и секретаря), считая
своим святым долгом ни при каких обстоятельствах никому не показывать взрывоопасную
единицу хранения. Всякое бывает: дашь «совсекретную» книгу оперативнику, а он ее домой
возьмет, или, в лучшем случае, в дежурной части забудет. Обо всех таких ЧП секретарь знала
из грозных министерских приказов о нарушениях режима секретности.
«Железный занавес» в этой области был снят сравнительно недавно — с принятем Закона
«Об оперативно-розыскной деятельности». Правда, еще раньше в общедоступных газетах и
журналах стали публиковаться различные материалы оперативно-розыскной деятельности
(вплоть до личных дел негласных сотрудников), мемуары «сексотов», статьи, обличающие
«аморальные» методы сыска и тех, кто ими пользуется. Но это, как говорится, не в счет:
представляемая читателю работа идет не по разряду оглушительных сенсаций, перемешанных с
выдумками и другими резвостями журналистов, глотнувших в свое время пьянящего воздуха
свободы, и порой, как водится в таких случаях на Руси, изрядно перебравших со всеми
вытекающими отсюда последствиями.
Книгу «Практика уголовного сыска» ни в коей мере нельзя отнести к категории тех
изданий, которые осваивают после многолетних табу так называемую сексотную тему.
Читателю предлагается вполне серьезная, основательная и объективная работа, преследующая
общественно полезные цели. В том числе и ту, которая связана с преодолением чрезмерного
усердия в деле обеспечения режима секретности.
Но это, конечно, еще полдела, может быть даже меньше.
Другое несомненное достоинство книги — ее ярко выраженная практическая
направленность. Склонность к схоластическому теоретизированию ради достижения неких
наукообразных эффектов не обошла монографии, диссертации, пособия, «методички» по
такому предмету, как оперативно-розыскная деятельность. Например, годами идут споры о том,
что это такое: отрасль юридической науки или просто учебная дисциплина. Или, скажем, куда
относить служебных собак к силам или средствам ОРД. Авторы лишь кое-где отдают дань этим
малопродуктивным дискуссиям. Основное их внимание сосредоточено на таких вполне
«земных» вопросах, как профессионально значимые качества сыщиков, типичные ошибки и
злоупотребления в работе оперативных аппаратов, конкретные тактические приемы ОРД,