Германская Совместная Задача является наиболее четкой системой с
точки зрения распределения обязанностей: стадия планирования
осуществляется Комитетом по Планированию, который имеет четкую структуру,
систему перевода денежных средств и принятия решений; реализация же
принятых Rahmenplan целиком предоставляется землям. Структурные Фонды
характеризуются большей неясностью, дублированием, вносимыми со временем
в баланс изменениями и распределением ответственности. При реформе
Структурных Фондов на, период 2000 — 2006 гг. предпринимаются меры по
разграничению ответственности, в частности путем сведения роли Комиссии к
формальной на этапах планирования и реализации. В осуществлении
конкретной политики участвует большое число партнеров, следовательно,
неизбежны и изменения, поэтому очень трудно создать и контролировать
всеобъемлющие правила о ролях и обязанностях. В данной ситуации не-
обходима активная связь между всеми участниками в целях правильного
распределения обязанностей на основе общего понимания проблемы.
Существует еще один механизм по разграничению ролей каждой
организации или группы организаций, особенно на этапах создания и реализации
планов: это инструкции, которые издаются более высокими уровнями власти, где
указано, что и как надо делать.
Гарантии отчетности по использованию вложенных средств. Каждый
из механизмов включает одну или несколько организаций, принимающих
решения относительно размещения средств другой организации. Программы
Структурного Фонда делегируют расходование бюджетных средств Европейского
Союза, Совместная Задача предусматривает распределение бюджетных средств
для совместного финансирования в землях, a CPER осуществляет ряд методов
финансирования на региональном уровне, которые практически во всех случаях
включают средства государства и региональных администраций в совместных
проектах.
Подобное распределение средств предполагает наличие системы
отчетности об использовании выделенных средств, так, чтобы решения о
расходовании были прозрачны, а их целевое использование можно было
проверить. Следовательно, возникает необходимость в более строгих системах
мониторинга и оценки. Мониторинг и оценка достигли своего наиболее
комплексного и развитого уровня в программах Структурного Фонда, где
обязанности четко указываются в положениях Структурного Фонда, а их
выполнение финансируется в том числе и Структурным Фондом. Желающие
получить поддержку по программе Структурного Фонда понимают, что если они
будут использовать средства Фондов бесцельно, то их у них заберут. Подобная
политика, в свою очередь, помогает осуществлять контроль за средствами ЕС.
Приоритет экономического воздействия. Чтобы принципы
экономического развития были успешными, важно, чтобы они имели приоритеты
и были в состоянии показывать потенциальный положительный длительный
экономический результат своих мероприятий — кратко-, средне- или
долгосрочных, прямых или косвенных.
В качестве примера можно привести вмешательства, которые имеют
низкий приоритет, — это субсидии нерентабельным компаниям, которые
направлены на искусственное сохранение рабочих мест, а не на содействие
стабильному экономическому возрождению. Вероятно, не стоит также