data:image/s3,"s3://crabby-images/b80d9/b80d934daf5a15b795561e25b00bb48eae697041" alt=""
собранием по принципу «один участник – один голос» и не превра-
щать кооператив в авторитарную организацию.
Не следует, однако, полностью противопоставлять анализируемые
понятия. Более того, чем детальнее будет сделан анализ кооперации
как движения и кооперации как предприятия, тем нагляднее выявится
органическое единство между ними.
Например, характерной особенностью кооперативов (отечествен-
ных и зарубежных) является субсидиарная ответственность их участни-
ков. Субсидиарная ответственность как условие участия применялась
еще при создании первых кооперативов Райффайзена. То, что до сих
пор, по прошествии более чем ста лет этот вид ответственности остает-
ся незыблемым, свидетельствует, что до господства кооперативного ду-
ха, кооперативной идеи в обществе еще далеко. Субсидиарная ответст-
венность препятствует эгоистическим устремлениям отдельных участ-
ников, выступает объединяющим началом и сдерживает от вступления в
кооператив не воспринимающих идею кооперации людей.
С другой стороны, экономические успехи кооперативов, выгоды от
совместной партнерской деятельности увеличивают число сторонников
кооперативного движения. И не только среди практиков, но и теорети-
ков. В свое время профессор А.И. Чупров отметил, что в отношении
земледелия идея кооперации имеет не меньшее значение, чем все
крупнейшие технические завоевания
.
По мнению И.Г. Ушачева, главным направлением формирования
новой институциональной структуры агропромышленного комплекса
должно стать развитие кооперации как наиболее рациональной системы
организационно-экономических отношений в сферах производства сель-
Чупров А.И. Ученые труды. М., 1911. Вып. II, ч. III.