Тишкин А.А. (ред.) Западная и Южная Сибирь в древности

Подождите немного. Документ загружается.

АРХЕОЛОГИЯ

ЗАПАДНОЙ

И ЮЖНОЙ СИБИРИ

М.Т. Абдулганеев

НПЦ «Наследие», Барнаул

КУРГАНЫ СКИФСКОГО ВРЕМЕНИ

МОГИЛЬНИКА СУРТАЙКА:1

Могильник Суртайка<1 известен археологам по ярким мате<

риалам периода поздней бронзы – раннескифского времени, опуб<

ликованным первоначально Н.Л. Членовой (1973) и вызвавших про<

должительные споры (подробнее см.: Абдулганеев М.Т., Папин Д.В.,

1999, с. 7, 11–12). Однако с этого памятника имеются и не менее

любопытные объекты более поздних эпох, до сих пор не введенные

в научный оборот. Могильник Суртайка<1 находится на западной

окраине с. Старосуртайки и территории, занятой самим селом.

Он расположен на пологой 20–25<метровой террасе правого бере<

га р. Катуни. При первоначальной фиксации в 1932 г. было отмече<

но около 70 курганных насыпей, группировавшихся в цепочки Ю–С

вдоль берега Катуни или небольшие скопления по два<четыре объек<

та (рис. 1.<1). В течение 1932, 1934 и 1969 гг. на могильнике было

исследовано 30 разновременных курганов. Настоящая работа по<

священа публикации курганов, более или менее достоверно отно<

сящихся к периоду VI–II вв. до н.э. Все они раскапывались в 1932

и 1934 гг. С.М. Сергеевым и А.Т. Марковым, располагались в цент<

ральной части террасы и древнего некрополя и исследовались ко<

лодцами от 2×2 м до 2,5×2,5 м. Ниже приводится описание объектов

по дневнику и отчету С.М. Сергеева, хранящимся в БКМ (ДО. Ф. 2.

Д. 6, 18). Оттуда же взяты рисунки утерянных к настоящему време<

ни находок.

Раскопки 1932 г. (Сергеев С.М., 1932).

Курган №26. Диаметр 8 м, высота 0,5 м. На глубине 0,95 м

прослежена могила (длинная ось ЮВ–СЗ), в заполнении которой

встречались булыжники и кости человека. На дне обнаружены ле<

жавшие в анатомическом порядке берцовые кости и ступни ног, по<

зволяющие говорить о положении погребенного на спине вытянуто,

головой на северо<запад. В центре могилы найдены биметалличес<

кая заколка и бронзовая игла (шпилька) (рис. 1.<4, 8).

Курган №27. Диаметр 7 м, высота 0,18 м. На глубине 0,6 м

зафиксирована могила размерами 0,8×2,15 м (длинная ось ЮВ–СЗ),

а ниже (глубина 0,8 м) – слой каменной «обкладки». Среди камней

найдены кости человека, причем в анатомическом порядке – только

правые берцовые. Их расположение позволяет предположить поло<

жение погребенного на спине вытянуто, головой на северо<запад. Из

вещей обнаружены кусочек железа и бронзовый «крючок» (рис. 1.<5).

Раскопки 1934 г. (Сергеев С.М., 1934).

Курган №1/9. Диаметр 8 м, высота 0,5 м. На глубине 0,8 м

зафиксирована могила размерами 0,85×1,8 м (длинная ось З–В).

На дне (глубина 1,1 см) найдены разбросанные кости женщины,

в том числе череп, а также золотая серьга «в форме колечка с пе<

телькой». Их расположение позволяет предположить ориентацию

погребенной головой на восток.

Курган №4/12. Диаметр 8 м, высота 0,4 м. На глубине 1,1 м

зафиксирована могила размерами 1,2×1,7 м (длинная ось Ю–С).

В ее заполнении на глубине 1,25 м найдены кости ребенка, а на дне

(глубина 1,9 м) – кости мужчины. Возможно, в данном случае следу<

ет говорить о подхоронении или нарушении одного погребения дру<

гим. Ориентация могилы у дна изменилась на широтную (З–В).

У восточной стенки стоял небольшой сосуд (рис. 1.<2). Вероятно,

погребенный лежал головой на восток.

Курган №5/13. Диаметр 5 м, высота 0,2 м. На глубине 1,0 м

зафиксирована могила размерами 1,0×1,8 м (длинная ось З–В).

На ее дне (глубина 1,1 м) лежали скелеты мужчины и женщины на

спине, со слегка согнутыми в коленях ногами, черепами на запад.

Кости мужчины были «слегка нарушены». При нем найден каменный

оселок с отверстием, а у правой височной доли женщины – бронзо<

вая серьга (рис. 1.<3, 6).

Курган №6/14. Земляная насыпь диаметром около 6 м почти

полностью снесена при строительстве Чуйского тракта и сохрани<

лась только кладка из булыжника. На глубине 0,7 м зафиксирована

могила размерами 0,8×2,2 м (длинная ось З–В). В ее заполнении

встречены отдельные кости человека, а на дне (глубина 1,5 м) –

лежавшие в анатомическом порядке кости ног и таза. Судя по ним,

погребенный лежал на спине вытянуто, головой на восток<северо<во<

сток. Около бедра найдена бронзовая бляшка (?) с изображениями, а

среди разбросанных костей – каменная курильница (рис. 1.<7).

Кроме вышеописанных, к скифскому времени могли относить<

ся курганы №2/10 и 7/15, где зафиксированы соответственно ка<

менный ящик и деревянная обкладка стенок могилы, а также ориен<

тация погребенных черепами на запад. Кроме того, в насыпи курга<

на №30 (раскопки 1969 г.) был найден сосуд раннего железного

века (Членова Н.Л., 1973, рис. 44).

Рис. 1. План могильника Суртайка<1 (1).

Находки из курганов №4/12 (2), 5/13 (3,6), 6/14 (7), 26 (4,8),

27 (5): 2 – керамика; 3–5 – бронза; 6, 7 – камень; 8 – бронза,

железо (1, 4, 5, 7, 8 – по рисункам 1934 г.)

Из<за ограбленности большей части курганов инвентарь не<

многочисленен. Керамика представлена единственным баночным

сосудом с тремя вертикальными налепными валиками (рис. 1.<2).

Подобный декор обычен для быстрянской и пазырыкской керамики

(Абдулганеев М.Т., Владимиров В.Н., 1997, с. 37, 57–58), но форма

не характерна для этих культур. Немногочисленные аналогии сосу<

ду из Суртайки<1 происходят из расположенных ниже по Катуни

могильников Быстрянка<1 и Верх<Талица (Краюшкино) (Абдулга<

неев М.Т., 1996, рис. 2; Завитухина М.П., 1966, рис. 6).

Остальные находки представлены личными украшениями

и предметами туалета (серьги, заколки, шпилька, «крючок»), оруди<

ями труда (оселок), предметами культового назначения (курильни<

ца). Некоторые из них датируются достаточно широко и встречают<

ся в том числе в памятниках скифской эпохи (шпилька, «крючок»,

оселок). Широкое распространение, особенно в Горном Алтае, име<

ют и серьги с петлевидным окончанием (Кирюшин Ю.Ф., Степано<

ва Н.Ф., 2004, рис. 28, 29, 35, 40, 42; Могильников В.А., 1997,

рис. 47, 52).

Каменная курильница имеет подпрямоугольную форму

(рис. 1.<7). Отсутствие ножек позволяет отнести ее к курильницам

«сакского» или казахстанского типа, распространенным в восточ<

ной части скифо<сибирского мира и являющимися наиболее ранни<

ми среди подобного рода изделий (Могильников В.А., 1997, с. 88;

Мошкова М.Г., 2000, с. 204; Хабдулина М.К., 1994, с. 60). Имеются

курильницы казахстанского типа и в горно<предгорной зоне Алтая,

причем большая их часть найдена на Нижней и Средней Катуни (Аб<

дулганеев М.Т., Кадиков Б.Х., 1991, рис. 1; Завитухина М.П., 1966,

рис. 7; Киреев С.М., 1994, с. 42; Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф.,

2004, рис. 85, 88, 92; Кунгуров А.Л., 1995, рис. 1; Могильников В.А.,

1997, рис. 60). Достаточно редкой находкой является и бронзовая

серьга со спиралевидным окончанием (рис. 1.<3). Автору данной

статьи известны только три подобных изделия из Верхнего Приобья,

найденные на могильниках Новотроицк<1, Обские Плесы<2, Тузов<

ские Бугры<1 (Ведянин С.Д., Кунгуров А.Л., 1996, рис. 13; Могиль<

ников В.А., 1997, рис. 55а).

Интерес представляет находка биметаллической заколки,

имевшей грибовидную в разрезе шляпку и обломанное железное

острие (рис. 1.<8). Находки подобных изделий также единичны. Боль<

шая их часть происходит из Горного Алтая и его предгорий (Боро<

довский А.П. 2001, рис. 26; 2004, с. 149; Кирюшин Ю.Ф., Степано<

ва Н.Ф., 2004, рис. 39) и только один экземпляр – из Приобья (Даш<

ковский П.К., 1998, рис. 1). Шляпка заколки из Суртайки<1 укра<

шена «вихревой» розеткой, а в центре – семилепестковым цветком.

Сходный орнамент встречен на ряде изделий из курганов №1 и 3

Пазырыка (Руденко С.И., 1952, рис. 67), а «вихревая» розетка яв<

ляется достаточно распространенным мотивом в украшении ски<

фо<сибирских древностей (Грач А.Д., 1980, рис. 109; Смирнов Н.Ю.,

2004, с. 290–292; Степная полоса…, 1992, рис. 32, 54). Вероятно,

навершием заколки была и бронзовая бляшка из кургана №6/14

с «рельефным изображением трех стилизованных головок барана».

К сожалению, как и некоторые другие находки из Суртайки<1, она

оказались утеряна и сохранилась только фотография плохого ка<

чества. Видимо, бляшка была аналогична триквестрам скифского

времени, происходящим с территории Горного Алтая и Тувы (Боро<

довский А.П., 2001, рис. 26; 2004, с. 149; Грач А.Д., 1980, рис. 68;

Киреев С.М., 1994, с. 42).

Находки из Суртайки<1 не позволяют датировать раскопан<

ные курганы достаточно узко, но не оставляют сомнений в отнесе<

нии их к скифской эпохе. Сложнее обстоит дело с определением

культурной принадлежности. Погребальный обряд исследованных

на Суртайке<1 курганов имеет ряд общих черт: 1) небольшая (до 8 м)

земляная или земляная с каменной обкладкой насыпь; 2) неболь<

ших размеров неглубокая могильная яма, только в одном случае

достигающая 1,9 м; 3) преимущественно одиночные захоронения;

4) разнообразие внутримогильных конструкций или их полное от<

сутствие; 5) положение погребенных на спине вытянуто и только в

одном случае – со слегка согнутыми ногами; 6) нестабильная ориен<

тация (СЗ, З, В, ВСВ); 7) отсутствие сопроводительных захороне<

ний коня; 8) отсутствие в погребениях керамической посуды. Толь<

ко в одном кургане найден сосуд; в заполнении ограбленных могил

не найдено ни одного фрагмента керамики.

По размерам и глубине могил, инвентарю, разнообразию ори<

ентации погребенных и внутримогильных сооружений Суртайка<1

наиболее близка земляным курганам Быстрянки<1. Эти же призна<

ки сближают ее с памятниками северного варианта пазырыкской

культуры (Кирюшин Ю.Ф., Степанова Н.Ф., 2004, с. 135–136).

Отличие состоит в отсутствии захоронений на боку и преобладание

ориентации в западный сектор, что наряду с некоторыми другими

признаками находит аналогии в погребальном обряде быстрянской

культуры (Абдулганеев М.Т., 2001, с. 286–287). Ограбленность

курганов и их небольшое количество не позволяют сделать одно<

значный вывод, но вариантов может быть два: 1) на Суртайке<1 за<

хоронены носители пазырыкской культуры, смешавшиеся с «быст<

рянцами» и воспринявшие отдельные черты их культуры; 2) на Сур<

тайке<1 в границах одного некрополя захоронены представители

различных культурных групп. Эти варианты не взаимоисключают

друг друга, учитывая достаточно компактное расположение иссле<

дованных курганов (рис. 1.<1), а также расположение самого мо<

гильника Суртайка<1 в зоне контакта пазырыкской и быстрянской

культур.

О.Б. Беликова

Томский государственный университет, Томск

КЕРАМИКА ЭПОХИ БРОНЗЫ

ИЗ ТАЕЖНОГО ПРИЧУЛЫМЬЯ

(юг Западной Сибири)

С конца 1960<х гг. с именем Юрия Федоровича Кирюшина

связаны широкомасштабные и целенаправленные исследования

древних культур Среднего Приобья. В 1969 г. выпускник историко<

филологического факультета Томского государственного универ<

ситета стал работать в нем сначала заведующим Музеем археоло<

гии и этнографии Сибири (1969 г.), а затем – младшим научным со<

трудником Проблемной научно<исследовательской лаборатории ис<

тории, археологии и этнографии Сибири (1970–1977 гг.). Самостоя<

тельные полевые разыскания инициативного исследователя

в 1969–1979 гг. были развернуты в Привасюганье на археологи<

ческих комплексах Тух<Эмтор, Тух<Сигат и других памятниках, со<

держащих материалы неолита, энеолита, эпохи бронзы, а также ран<

него железа и средневековья. Результаты этих экспедиций в итоге

стали для Ю.Ф. Кирюшина фактологической основой при разра<

ботке основных проблем древних эпох для территории Приобья, в

том числе отраженных в диссертациях, многочисленных статьях,

монографиях (Кирюшин Ю.Ф., Малолетко А.М., 1979; и др.).

Скромную лепту в базу источников для исследования Сред<

него Приобья эпохи бронзы позднее внес Средне<Чулымский архе<

ологический отряд ТГУ, дислоцировавшийся с 1977 г. в таежной зоне

побережий р. Чулыма, правого притока Оби. В составе этого отря<

да мои разведочные и стационарные работы изначально были ори<

ентированы на исследование проблем средневековья, однако при

этом попутно накапливались материалы неолита, эпохи бронзы, пе<

реходного времени от эпохи бронзы к эпохе железа. Частично они

уже введены в научный оборот (Ожередов Ю.И., Яковлев Я.А., 1993;

Беликова О.Б., 1996). Настоящая публикация представляет матери<

алы четырех причулымских памятников эпохи бронзы. Их коллекции,

исключая сосуд с местонахождения «Река Чулым», хранятся в Музее

археологии и этнографии Сибири им. В.М. Флоринского ТГУ.

Окунеевское:2 городище (рис. 1). Памятник многослойный,

содержит комплексы переходного времени от эпохи бронзы к эпохе

Рис. 1. Окунеевское<2 городище. Керамика

из разрушенного культурного слоя (грабительская яма 4)

железа, а также средневековые материалы, – возможно, конца

I тыс. н.э. (коллекция №7667 – 120 ед. хранения). Не исключено,

что именно этот объект упоминался В.М. Флоринским (1889, с. XX),

а на основе его информации А.П. Дульзоном (1956, с. 140) включен

в археологическую карту. В 1990 г. после сообщения местных жи<

телей памятник обследован мною (Беликова О.Б., 1991, с. 33–38).

Городище расположено в 300–400 м на юг от школы д. Оку<

неево Зырянского района Томской области, на правом побережье

Кии, левого притока Чулыма. Находится в смешанном лесу, на гриве,

представляющей останец кийской террасы. Длина гривы 295 м, шири<

на 25–65 м, высота склонов 5–6 м, ориентирована она в направле<

нии с северо<северо<востока на юг<юго<запад. Она окружена водо<

емами поймы Кии, но в половодье не затопляется. Прослежены две

оборонительных системы, состоящие каждая из рва и вала, а также

три западины с нечеткими границами. Скорее всего, часть объектов

не выявлена по причине залесенности. На гриве деревенскими деть<

ми в 1989 г. были выкопаны пять ям, нарушивших культурный слой

памятника. За пределами городища они копали ямы 1, 2 и 3, а на

его площади – ямы 4 и 5. В ямах 3 и 4 дети обнаружили разновре<

менную керамику и железные наконечники стрел. Часть артефак<

тов передана археологам.

Культурный слой в виде супеси серого цвета мощностью

до 0,5 м зафиксирован по стенке ямы 4 (размеры: 3,5×1,2–1,3 м,

глубина 0,6 м), в которой детьми была найдена керамика переход<

ного времени от бронзы к железу. Она представлена фрагментами

приблизительно пяти сосудов (см. рис. 1.<1–4). Один из них баноч<

ной формы, диаметром по венчику около 32 см (рис. 1.<1). В орна<

ментации присутствуют оттиски крестовым штампом, гладким ром<

бическим штампом, струйчатой гребенки, жемчужник. Аналогичная

керамика относится к молчановской культуре IX–VII вв. до н.э. (Эпо<

ха бронзы…, 1987, с. 300–302; Васильев Е.А., 2001). Этим же вре<

менем датируется, возможно, немногочисленный каменный инвен<

тарь – сколы, отщеп со следами вторичной обработки, точила.

Местонахождение Березовый Перекат. Стенка сосуда (кол<

лекция №7705; рис. 2.<1). Датируется эпохой поздней бронзы, от<

носится к еловской культуре. Скопление керамики, найденное

в августе 1978 г. рабочими «земснаряда» на Березовом перекате

Чулыма, поступило в МАЭС ТГУ в 1994 г. Нахождение этого перека<

та по чулымской лоции сегодня не выяснено, возможно, имеется

в виду место в районе д. Березово Первомайского района Томской

области.

Стенка принадлежала слабопрофилированному горшку хо<

рошего обжига, желто<серого цвета с диаметром устья в 24 см. Срез

венчика округлый, форма дна не восстановлена. Орнамент распо<

лагался по шейке, плечикам и тулову. Композиция состоит из девяти

орнаментальных поясов, окаймленных горизонтальными резными

линиями. Чередуются пояса, включающие глубокие оттиски круг<

лой палочкой и короткие резные линии, и пояса из резных элемен<

тов (косая сетка, вертикальный зигзаг).

Похожий по форме и орнаментации сосуд происходит из Де<

сятовского поселения еловской культуры Томско<Чулымского При<

Рис. 2. Керамика: 1 – местонахождение Березовый Перекат;

2 – местонахождение «Река Чулым»