10. Україна в умовах розбудови незалежності
• активна структурна промислова й аг-
рарна політика, базована на
інноваційній
моделі розвитку;
• забезпечення рівних умов для всіх
суб'єктів господарювання;
• розробка і реалізація стратегії роз-
витку паливно-енергетичного комплексу;
• адміністративна реформа як складова
завдання підвищення ефективності систе-
ми державної влади та формування грома-
дянського суспільства.
Загальна характеристика соціальних
зрушень в українському суспільстві
Перехід до ринкової економі чної систе-
ми, докорінна зміна принципів соціальної
політики багатократно загострюють про-
блеми стратифікації суспільства. Протягом
перехідного періоду українське суспільство
зазнало істотних змін.
1. Поглиблення соціальної поляризації
Сформувалося помітне майнове розшару-
вання, яке сьогодні приблизно відповідає
рівню країн Центральної та Східної Європи
(Чехії, Болгарії, Македонії, Словенії). Якщо
у
1990
р. середній дохід 10% найзаможні-
ших громадян України
в
4 рази перевищував
відповідний показник
10%
найбідніших, то
в 1999 р.
-
у 12 разів. В умовах України,
суспільство
якої
(за невеликими винятками)
не припускає самої наявності у своєму складі
багатих людей і в цілому має низький рівень
добробуту, не вірить у можливість некримі-
нального походження "багатства", з одно-
го боку, і водночас спостерігає абсолютно
беззастережну похвальбу багатством з іншо-
го, пріоритетне значення має рівень майно-
вого розшарування, який, вочевидь, загро-
жує серйозними соціальними проблемами.
Мабуть, не випадково майже третина дорос-
лого населення країни вважає реальною пер-
спективу виникнення конфліктів між багати-
ми та бідними. Слід зазначити, що уявлення
широкого загалу про природу майнового
розшарування багато в чому збігаються з
оцінками експертів, які вважають, що
10%
населення України концентрують 40% до-
ходів, причому три чверті цих доходів ма-
ють кримінальне
походження.
2. "Розмивання" середнього класу
Істотних змін зазнав середній клас, знач-
на частина якого перебуває у постійній не-
безпеці зниження свого соціально-економіч-
ного статусу. Аналізуючи зміни у складі се-
реднього класу протягом перехідного про-
цесу, слід підкреслити, що "доперебудов-
ний" середній клас складався переважно з
науково-технічних працівників та службов-
ців. Статус його представників визначав-
ся, переважно, рівнем освіти та способом
життя, а не привілейованим економічним
становищем. Під час формування
нової
си-
стеми тільки частина цих фахівців зуміла
зберегти посади, переважна ж більшість зіт-
кнулася з різким зниженням свого благопо-
луччя (дуже часто навіть
маргіналізацією)
і соціального статусу. Таким чином, знач-
на частина представників сучасного серед-
нього класу влилася до нього вже під час
перехідного процесу.
3. Зростання бідності
Поширились масштаби бідності, яка
охопила практично всі верстви населення,
незалежно від професійних, освітніх та
демографічних ознак. Якщо раніше бідни-
ми були переважно люди з низьким рівнем
освіти, поганим здоров'ям або такі, що з
різних причин не працювали, багатодітні
сім'ї тощо, то протягом останніх років не
тільки погіршилось становище тих людей,
які й раніше фактично жили в бідності, але
збідніли ті прошарки населення, які за свої-
ми соціально-демографічними ознаками
начебто були найбільше захищені від тако-
го ризику: молодь з високим рівнем профе-
сійно-освітньої підготовки; люди 30-50
років, що мають не тільки високу профе-
сійно-освітню підготовку, а навіть і робо-
ту; пенсіонери за віком, які раніше отриму-
вали максимальну пенсію; діти.
255