Суровень Д.А. Регулирование договорных отношений в древнем и раннесредневековом японском праве
Подождите немного. Документ загружается.
Регулирование договорных отношений… 125
ЭКОНОМИКА И ПРАВО 2011. Вып. 3
Во второй половине VII в. государство переходит к законодательному регулированию вопроса
предоставления займа. В 9-й день 4-го месяца 675 года «Государь рёк: “В случае предоставления кре-
стьянам займа рисом отныне распоряжаемся сначала разделить крестьян на богатых и бедных и
установить три группы. Предоставлять за ём дворам из средней и бедной групп”»
123
[Нихон-сёки,
св.29-й, Тэмму, 4-й год пр., 4-й месяц, 9-й день]. Видимо, имелось в виду предоставление крестьянам
казенного риса весной и летом с условием его возвращения осенью
124
. Для облегчения положения
населения ещё в 687 г. было отменено взимание проц ен т ов по займу: «Было речено: “Запрещается
брать проц ен ты по займам, взятым до года киното-тори [14-го года правления Тэмму, т.е. до 686 г.
125
]. Если же должник уже начал возвращать долг отработкой, он не должен отрабатывать проценты
[по долгу]”»
126
[Нихон-сёки, Дзитō, 1-й год пр., 7-й месяц, 2-й день].
В конечном итоге в древних государствах происходит отмена долгового рабства, и устанавли-
вается запрет договора за й ма с ли чн ой отв ет ств енн остью должника . Так, например, Зако-
ны Хаммурапи заменили долговое рабство должника отработкой долга в качестве «заложника» в те-
чение не более трех лет, после чего (даже если долг не был ещё отработан) должник возвращался в
свое хозяйство (ст.113-117). Древнееврейское законодательство ограничивало срок шестью годами.
По «Законам Ману» должник, если не мог отдать долг деньгами или каким-либо другим имуществом,
также отрабатывал долг (гл. VIII, ст.177). Наконец, в Афинах (в 594 г. по реформам Солона) и в Риме
(в 326 г. до н.э. по закону Петелия) долговое рабство для граждан было также запрещено. В Японии
отмена долгового рабства произошла в 691 г. н.э.: «Было речено: “Если младший брат продан [в
рабство] старшим братом, считать его свободным. Если ребенок продан родителями, считать его
свободным. Если кто-то взят в ра бство за н еуплату долг ов , считать его свободным. Его де-
тей, пусть даже они рождены в рабстве, тоже считать свободными”»
127
[Нихон-сёки, св. 30-й, Дзитō,
5-й год пр., 3-й месяц, 22-й день].
В 692 г. императрица Дзитō отправила посланцев «…в уезды и провинции для того, чтобы пре-
доставить займы тем, кто не мог сам выбраться из беды»
128
[Нихон-сёки, св.30-й, Дзитō, 6-й год пр.,
5-й вставной месяц, 3-й день]. Норма помощи пострадавшим была законодательно закреплена в
«Тайхō-рё». «В местностях, подвергшихся наводнению, засухе, налёту саранчи и другим стихийным
бедствиям, [а также] не имеющих достаточно съестных продуктов из-за неурожая, при необходимо-
сти выдавать [бедному люду] п особи е рисом и солью…»
129
[Тайхō-рё, VIII, ст.45 «Вспомощество-
вание»].
Свод «Тайхō-рё» также установил некоторые правила заключения договора займа. Заём отно-
сился исключительно к сфере действия частного права. «…Заём… является частным обязательст-
вом»
130
[Тайхō-рё, XXX, ст.21 «Ссуда по договоренности»]. «Если казна или частное лицо ссужает
(даёт взаймы. – С.Д.) [кому-либо] имущество, то всегда основываться на обязательствах частных
лиц (сикэй)
131
; не допускать, чтобы казенные ведомства регулировали [частные сделки]»
132
[Тайхō-рё,
XXX, ст.19 «Ссуда и заём»].
Заключение договора должно было происходить добровольно, без принуждения к совершению
сделки: Заём устраивается по обоюдному добровольному согласию…»
133
[Тайхō-рё, XXX, ст.21].
Срок займа зерном (яп. тодзоку суйко) был ограничен одним г одом
134
[Тайхō-рё, XXX,
ст.20]. «Рё-но гигэ» поясняет: «Здесь говорится о том, что (займ. – С.Д.), полученный весной, должен
ские связи в 10-е – 20-е годы V века // Уральское востоковедение: международный альманах. Екатеринбург:
Изд-во Урал. ун-та, 2007. Вып.2. С. 11-14.
123
Нихон-сёки: Анналы Японии. Т. 2. С. 228.
124
Нихон-сёки: Анналы Японии. Т. 2. С. 228, 366, прим. 59
125
Нихон-сёки: Анналы Японии. Т. 2. С. 382.
126
Нихон-сёки: Анналы Японии. Т. 2. С. 270.
127
Нихон-сёки: Анналы Японии. Т. 2. С. 282.
128
Нихон-сёки: Анналы Японии. Т. 2. С. 286.
129
Свод законов… Т. 1. С. 89.
130
Свод законов… Т. 2. С. 155.
131
私契 яп. сикэй – частное обязательство; обязательство частного лица. Свод законов… Т. 2. С. 247.
132
Свод законов… Т. 2. С. 155; 「凡 公私以財物 出挙者、任
依 私契。官 不為
理。」 Тайхō-рё. С. 336, строка 9.
133
Свод законов… Т. 2. С. 155.
134
Свод законов… Т. 2. С. 155.
126 Д.А. Суровень
2011. Вып. 3 ЭКОНОМИКА И ПРАВО
быть возвращен осенью – зимой того же года»
135
.
В основном, законы касались вопросов взима н и я пр оц ен т ов по займу и обесп еч ени я
обязат ел ьств при займе. Главной целью законов было ограничение размеров процентов по займу,
защита интересов должника. «Пр оц енты (по займам. – С.Д.) взимать каждые 60 дней; нельзя, что-
бы [они] превышали одн у восьм ую сумм ы [займа – С.Д.]. Если даже [срок] ссуды (займа. – С.Д.)
превышает 480 дней, нельзя, чтобы [проценты] были выше чем в два раза . Если средства семьи (кэ-
си)
136
[должника] истощились, то отрабатывать (заём. – С.Д.) личным трудом (синъяку). Н ел ь з я
взи мать сложны е пр оценты (кари)
137
и превращать [их] в основную сумму»
138
[Тайхō-рё, XXX,
ст.19 «Ссуда и заём»]. При выдаче займа зерном (яп. тодзоку суйко) казенными ведомствами
«...[превышение не должно быть больше] чем наполовину» (яп. хамбай)
139
, то есть 50%.
140
«Никогда
не разрешается повторно взимать [новые] проценты за старые суммы (займа. – С.Д.) (кухон)
141
, а так-
же взимать сложные проценты и превращать [их] в основную сумму…»
142
[Тайхō-рё, XXX, ст.20].
За нарушение установленных запретов на превышение процентов по займу и любое противоза-
конное взимание процентов по займу было запрещено. «Если противозаконно требуют [высокие]
проценты или проценты от лица, не являющегося должником, то казённое ведомство должно отрегу-
лировать [это]»
143
[Тайхō-рё, XXX, ст.19 «Ссуда и заём»]. «Если взимание процентов превышает ус-
тановленное законом, то узнавший [об этом] человек должен донести [властям]; тогда превышенную
сумму всегда передавать узнавшему [об этом] человеку»
144
[Тайхō-рё, XXX, ст.21].
Заём мог обеспечиваться залогом или поручительством
145
(см.: обеспечение обязательств)
[Тайхō-рё, XXX, ст.19 «Ссуда и заём»]. Д олг и по обычному займу и займу зерном (яп. тодзоку суй-
ко) при отсутствии средств («если средства семьи (кэси) [должника] истощились…») можно было «…
отрабатывать личным трудом (синъяку)»
146
[Тайхō-рё, XXX, ст.19, 20].
5. Договор личного найма (яп. вакō)
147
(договор найма услуг и найма работ [подряд]). Как
можно предположить по материалам источников, в древнеяпонском праве не различались договоры
найма услуг и найма работ (подряда). Такой вывод следует из анализа содержания XX закона
(«Строительство и ремонт») «Тайхō-рё». Разновидности договора личного найма:
а) договор найма слуг (поддерживать огонь, петь песни, обрабатывать землю). В «Харимо-
фудоки»: «Оба царевича (Окэ и Вокэ в конце V в. – С.Д.)… нанялись в дом Итоми – старосты деревни
Сидзими. А Итоми… заставил обоих царевичей поддерживать огонь
148
. Затем он велел им спеть пес-
ню…»
149
[Харима-фудоки, уезд Минаги, село Сидзими]. Царевичи должны были разжигать костёр и
поддерживать в нём огонь, то есть выполнять работу низших слуг. В «Нихон-сёки» сказано: «Ōби-
то… приказал им находиться около очага (камадо) и держать свет слева и справа»
150
. Эти слуги обя-
заны были поддерживать огонь в костре перед домом. Несомненно, костер служил не только для ос-
135
См.: Свод законов… Т. 2. С. 207, прим. 2 к ст. 20.
136
家資 яп. кэси – досл. «капиталы дома»; где 資 яп. си – средства, ресурсы; капиталы; фонды; материалы.
Японско-русский словарь. М.: Рус. яз., 1984. С. 501.
137
借 яп. кари – 1) взятие в долг; 2) долг, задолженность; яп. кару – брать в долг (в кредит). ЯРУСИ. С. 77.
138
Свод законов… Т. 2. С. 155.
139
判倍 яп. хамбай – половина. Свод законов… Т. 1. С. 261.
140
Свод законов… Т. 2. С. 207, прим. 4 к ст. 20.
141
舊本 яп. кухон – старая сумма займа. См.: Свод законов… Т. 1. С. 234.
142
Свод законов… Т. 2. С. 155.
143
Там же.
144
Свод законов… Т. 2. С. 156.
145
Свод законов… Т. 2. С. 155.
146
Там же
147
和雇 яп. вакō – досл. «наём мастеров по уговору». Свод законов… Т. 2. С. 177, прим. 1 к ст. 2; С. 214.
148
«…Итоми… заставил обоих царевичей поддерживать огонь» – яп. Итоми-га… фўтари-но микотати-ни хи-
томо-сасимэ…; Акимото К. истолковывает слово хитомо (кит. чжу – «светильник», «освежать») как огонь
костра. В «Нихон-сёки» говорится, что царевичи держали светильники (очевидно, в доме), но в «Харима-
фудоки»» говорится: «[Услышав песню], все люди почтительно выбежали [из дома] на улицу», то есть совер-
шенно ясно, что царевичи находились вне дома. Да и вряд ли самые низшие слуги допускались в дом во время
пиршества. Древние фудоки. С. 210, прим. 5.
149
Древние фудоки. С. 108.
150
Цит. по: Древние фудоки. С. 210, прим. 5.
Регулирование договорных отношений… 127
ЭКОНОМИКА И ПРАВО 2011. Вып. 3
вещения, но и для приготовления пищи
151
;
б) договор перевозки пассажира (найма услуг по перевозке пассажира). В «Харима-фудоки»
приводится такой случай правоприменительной практики, касающейся данного договора: «Когда
царь отправился из своей столицы для сватовства, то по дороге он прибыл к переправе Такасэ в про-
винции Цу и пожелал переправиться через реку. Перевозчик, житель провинции Ки, [по имени] Ота-
ма, сказал: “Я не ваш слуга”. А царь изволил сказать: “Ты (аги) прав, но всё же перевези меня”, – так
он сказал. Перевозчик ответил: “Ну, уж если ты хочешь переправиться, то плати за проезд”. Царь,
сняв своё головное украшение отокадзура, которое он надел в дорогу, бросил его в лодку… Перевоз-
чик, получив плату, переправил царя через реку…»
152
[Харима-фудоки, уезд Како, переправа Аги].
в) договор найма услуг по содержанию лошадей. Первоначально, на основе норм обычного пра-
ва (правового обычая) правоотношения регулировались следующим образом. Объект обязательства
определен так: «платят…, чтобы те к ормили лошадей», а также ох ра н яли лошадей
153
. Но на
практике нанявшиеся нарушали свои обязательства, не исполняя или ненадлежащим образом испол-
няя их: 1) не кормят – лошади худеют и дохнут; 2) присваивают лошадь (говоря, что её кто-то своро-
вал); 3) за покрытие кобылы – требуют выкуп (“очищение”); 4) не возвращают лошадь
154
. Указом 646
г. такая практика запрещалась: «И потому провозглашаем: “Если кто-то оставляет лошадь на постой в
придорожной провинции, то пусть вместе с нанятым им человеком они подробно расскажут обо всём
старосте деревни и передадут ему плату (за постой; за наём. – С.Д.). На обратном пути новых пла-
тежей не производить (правило: не может быть двойного платежа за одну услугу. – С.Д.)
155
;
г) договор найма работ (подряд). В ст.22-й X-го закона «Тайхō-рё» говорится о найме работ-
ников
156
на казённые работы [Тайхō-рё, X, ст.22 “Наём работников”]
157
. По «Рё-но гигэ» – это кро-
вельщики, строители амбаров и т.п.; по «Рё-но сюгэ» – это было внеочередное привлечение мастеро-
вых на государственные работы
158
.
В законах «Тайхō-рё» законодательно была определена длительность рабочего дня (яп. кудзё) и
наёмная плата. Исчисление велось на примере средней дневной выработки холста, 1 человек – 2 сяку
6 сун холста
159
. «Когда высчитывается дневная норма [длительности] рабочего дня, то четвертую, пя-
тую и шестую луну считать [временем] большой нормы (на 1 дзё
160
холста затрачивать четыре днев-
ные нормы)» [Тайхō-рё, XX, ст. 1 «Длительность рабочего дня»]. «Большая норма» (яп. тёку)
161
оз-
начала, что рабочий день был длинее, хотя, сколько это составляло в часах, в законе не указано
162
.
«Вторую, третью, восьмую и девятую луну считать [временем] средней нормы (на 1 дзё [холста]
затрачивать пять дневных норм). Десятую, одиннадцатую и двенадцатую, и первую луну считать
[временем] малой нормы (на 1дзё [холста] затрачивать шесть дневных норм)»
163
[Тайхō-рё, XX, ст. 1
«Длительность рабочего дня»].
«Тайхō-рё» определял и некоторые другие условия личного найма государственными учрежде-
ниями: «Если предполагалось строительство или ремонт… [путем] оплачиваемого найма (яп. Вакō. –
С.Д.), то всегда данное управление [яп. сёси – имеется в виду строительное управление министерства
двора – С.Д.]
164
должно сначала подсчитать требуемое число [работников], [затем] письменно доло-
151
Там же.
152
Древние фудоки. С. 69.
153
Нихон-сёки: Анналы Японии. Т. 2. С. 158.
154
Нихон-сёки: Анналы Японии. Т. 2. С. 158.
155
Там же.
156
В вэньяне (яп. камбуне) тот же иероглиф 雇 гу означает «нанимать работников». Свод законов… Т. 1. С. 256,
прим.1 к ст. 22; 雇 кит. гỳ – гл. нанимать; 雇工 кит. гỳ-гˉу – нанимать рабочих (работников); 雇工 кит. гỳ ́гˉу – на-
ёмный рабочий, работник. БКРС. Т. 2. С. 359.
157
Свод законов… Т. 1 С. 108.
158
Свод законов… Т. 1. С. 256, прим.1 к ст. 22.
159
Свод законов… Т. 2. С. 177, прим. 1 к ст. 1.
160
Древнее дзё 常(丈) – мера длины для тканей, равнялось нынешним 1 дзё 3 сяку, или около 3.3 м. Свод зако-
нов… Т. 2. С. 177, прим. 3 к ст.1.
161
長功 яп. т¯ёку – долгая (большая) норма. Свод законов… Т. 2. С. 255.
162
Свод законов… Т. 2. С. 177, прим. 2 к ст. 1.
163
Свод законов… Т. 2. С. 51.
164
Свод законов… Т. 2. С. 177, прим. 2 к ст. 2.
128 Д.А. Суровень
2011. Вып. 3 ЭКОНОМИКА И ПРАВО
жить Государственному совету»
165
[Тайхō-рё, XX, ст. 2 «Число работников»].
6. Договор аренды земли (яп. тинсо)
166
. В Законах «Тайхō-рё» упоминается такой вид найма
вещи как аренда земли (яп. тинсо). По мнению К.А. Попова, в термине «тинсо» содержатся два от-
дельных иероглифа, из которых первый компонент «тин» обозначал «аренду с оплатой весной», то
есть до сбора урожая, а второй «со» – «аренду с оплатой осенью», то есть после сбора урожая. По-
этому К.А. Попов приходит к выводу, что это были два вида аренды
167
.
Законы «Тайхō-рё» регламентируют, прежде всего, наём государственных земель (яп. кōдэн)
168
.
Земли, которые передавались в наём, относились к резервному государственному земельному фонду.
В него зачислялись все находящиеся в сельскохозяйственном использовании поля, оставшиеся сво-
бодными после распределения земель. Их местные власти должны были сдавать в аренду
169
. «Что ка-
сается государственных полей во всех провинциях, то провинциальные власти должны сдавать их в
аренду по местным ставкам». Полученная арендная плата отправлялась в столицу для покрытия го-
сударственных расходов
170
[Тайхō-рё, IX «Земельные наделы» ст.11 «Аренда государственных по-
лей»]
171
. Срок договора аренды устанавливался в один год. «Рисовые поля, предназначенные для
аренды с оплатой весной или осенью, сдаются в любом случае только на один год». Дозволялось так-
же сдавать в аренду садовые участки (яп. онти)
172
, но здесь уже сроки аренды не ограничивались.
«Садовые участки можно свободно сдавать в аренду…»
173
[Тайхō-рё, IX, ст.19 «Аренда полей»].
В аренду могли передаваться заброшенные поля (яп. кохайдэн)
174
. «Если государственные или
частные рисовые поля
175
находятся в запустении три года и более, и если найдутся люди, которые
законно их арендуют и обработают, то по усмотрению местных властей сдавать [эти поля] в аренду.
Это разрешать, если даже [поля] находятся за пределами [данного села]»
176
. «Рё-но гигэ» уточняет:
«Например, если житель данного района захотел бы возделывать подобное [заброшенное] поле, на-
ходящееся в другом уезде, то разрешать»
177
. Сроки аренды заброшенных полей были установлены:
для частных полей – три года , для государственных полей – шест ь лет. «Частные поля возвра-
щать [прежнему] владельцу через три года, а государственные поля возвращать казне через шесть
лет».
178
Причем, эти земли и так называемые свободные участки (яп. куканти)
179
могли арендовать не
только частные лица
180
, но и местные чиновники. «Если чиновники местного управления пожелают
возделывать имеющиеся в пределах подведомственного им района свободные участки, то выдавать
им разрешение на обработку и засев [таких участков]. В день смены [или] увольнения [чиновника]
165
Свод законов… Т. 2. С. 51, 51.
166
賃祖 яп. тинсо – аренда рисового поля. Свод законов… Т. 1. С248, прим. 1 к ст. 19; С. 351.
167
Свод законов… Т. 1. С. 248, прим. 1 к ст. 19.
168
公田 яп. кодэн – государственные поля. Свод законов. Т. 1. С. 247, прим. 1 к ст. 11; С. 313.
169
Свод законов… Т. 1. С. 247, прим. 1 к ст. 11.
170
雑用 яп. дзацуё – разные расходы. Ни в ст. 11, ни в комментарии «Рё-но гигэ» не говорится, что они включа-
ли в себя. Свод законов… Т. 1. С. 247, прим. 2 к ст. 11; С. 303.
171
Свод законов… Т. 1. С. 93.
172
園地 яп. онти – садовый участок. Свод законов… Т. 1. С. 323, 247, прим. 1 к ст. 15.
173
Свод законов… Т. 1. С. 94.
174
荒廢田 яп. кохайдэн – заброшенные (запущенные) поля, то есть пашни, ранее обрабатывавшиеся, но затем по
разным причинам заброшенные. Свод законов… Т. 1. С. 250, прим. 1 к ст. 29; С. 315.
175
私田 яп. сидэн – частные рисовые поля. Свод законов… Т. 1. С. 250, прим. 2 к ст. 29; С. 338.
176
Свод законов… Т. 1. С. 96, 97.
177
Цит. по: Свод законов… Т. 1. С. 250, прим. 3 к ст. 29.
178
Свод законов… Т. 1. С. 97.
179
空閑地 яп. куканти – досл. «свободные участки, пустопорожние участки, незанятые участки, необрабаты-
ваемые участки» и т. п.; термин допускает несколько толкований: 1) целина, не подлежащая распределению в
качестве наделов (так истолковывают термин Н.И.Конрад и Симмура Идзуру); 2) земли, не учтенные централь-
ными властями и поэтому свободно предоставляемые всем желающим, в первую очередь местным чиновникам
(в «Рё-но гигэ» добавлено: «и местным жителям»; 3) возможно, что под «куканти» подразумевались обрабо-
танные земли японских родов или аборигенов, не покорившихся правителям Ямато. Такое понимание основано
на том, что в пятом абзаце данной статьи ничего не говорится о том, что это целинные (неразработанные) земли
(яп. микайконти или микоти). Свод законов… Т. 1. С. 251, прим. 6 к ст. 29; С. 315.
180
В «Рё-но гигэ» прокомментировано, что свободные участки могли брать в наём местные жители. Свод за-
конов… Т. 1. С. 251, прим. 6 к ст. 29.
Регулирование договорных отношений… 129
ЭКОНОМИКА И ПРАВО 2011. Вып. 3
такие участки должны быть возвращены государству»
181
[Тайхō-рё, IX, ст.29 «Заброшенные поля»].
Свод не регламентирует подробно правила заключения данного договора, однако устанавлива-
ет наказание за взимание «неправильной арендной платы»
182
. «Преступление – взимание… непра-
вильной арендной платы (яп. дзиси/ дзисэн. – С.Д.) – расценивать как нарушение законов (яп. хихō
183
.
– С.Д.). Если незаконно приобретённое [имущество] (дзорэн)
184
поступает в казну, то рассматривать
[это преступление] как вымогательство (дзодза)
185
, а если [оно] поступает в частное [владение], то
рассматривать это как уголовное нарушение законов»
186
[Тайхō-рё, XXII, ст.15]. Из ст.18 закона XXX
видно, что в наём могли передаваться рабы, домашний скот, земли, строения и другое имущество
187
[Тайхō-рё, XXX, ст.18].
7. Договор ссуды (договор безвозмездного пользования индивидуально-определённой вещью).
Правоотношения при данном виде договора регулировались правовыми обычаями. Об этом говорит
«Нихон-сёки»: «…люди берут (в ссуду. – С.Д.) сосуды для приготовления пищи, но ударяют их о что-
либо и разбивают (случайная гибель вещи. – С.Д.). Хозяин же сосуда заставляет их совершить очище-
ние» [берет «выкуп»
188
, т.е. денежное возмещение]. Эта норма обычного права отменена в 646 г.
189
Договора ссуды касается норма, установленная в «Тайхō-рё»: «Если казна или частное лицо
ссужает [кому-либо] имущество, то всегда основываться на обязательствах частных лиц (сикэй); не
допускать, чтобы казённые ведомства регулировали [частные сделки]…»
190
[Тайхō-рё, XXX, ст. 19
«Ссуда и заём»].
Таким образом, анализ обязательственных правоотношений древней Японии (I-VII вв. н.э.) по-
казывает, что они были достаточно развиты; древнеяпонскому праву присущи многие правовые ин-
ституты, известные европейскому праву; наблюдается сходство с Европой в регулировании частно-
правовых отношений.
Поступила в редакцию 23.04.11
D.A. Surowen
Regulation of contractual relations in the liability law of ancient and early Japan
The article presents the analysis for regulating contractual relations in ancient and early Japan, which is based on his-
torical and legal sources. The author defined the conditions, under which the contracts were accepted as valid, as well
as the rules of making various contracts.
Keywords: the law of ancient Japan, Yamato, «Taihoryo», the liability law, the obligation, contracts.
Суровень Дмитрий Александрович,
кандидат исторических наук, доцент
ГОУВПО «Уральская государственная юридическая академия»
620034,Россия, г. Екатеринбург, ул. Колмогорова, д. 54
E-mail: Yamato.ur@mail.ru
Surowen D.A.,
candidate of history, associate professor
Ural State Law Academy
620034, Russia, Ekaterinburg, Kolmogorov's st., 54
E-mail: Yamato.ur@mail.ru
181
Свод законов… Т. 1. С. 97.
182
地子 яп. дзиси/ дзисэн – плата за аренду (казённых земель). Свод законов… Т. 2. С. 190, прим. 1.
183
非法 яп. хихō – нарушение законов. Свод законов… Т. 2. С. 190, прим. 2 к ст.15; С. 262.
184
贓斂 яп. дзōрэн/ сōрэн – незаконно приобретённое имущество. Свод законов… Т. 2. С. 222.
185
贓坐 яп. дзōдза/ дзадзō – быть замешанным в вымогательстве. Свод законов… Т. 2. С. 222.
186
Свод законов… Т. 2. С. 89.
187
Свод законов… Т. 2. С. 154.
188
Нихон-сёки: Анналы Японии. Т. 2. см. С. 346, прим. 93.
189
Там же. Т. 2. С. 158, 346, прим. 93.
190
Свод законов… Т. 3. С. 155.